原告：鄒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原大冶市中藥材公司退休職工，住大冶市。
委托訴訟代理人：董國俊，男，xxxx年xx月xx日出生（系原告鄒某某的丈夫），漢族，原大冶市供電局退休職工，住大冶市。系特別授權(quán)。
被告：黃石市團城山小學。住所地：黃石市團城山經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
法定代表人：劉建梁，男，系該校校長。
委托訴訟代理人：衛(wèi)杭，男，系湖北善遠律師事務所律師，系一般授權(quán)。
委托訴訟代理人：曹進文，男，系湖北善遠律師事務所律師，系一般授權(quán)。

原告鄒某某訴被告黃石市團城山小學（以下簡稱團城山小學）健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法由本院審判員馮俊適用簡易程序，于2018年10月22日公開開庭進行了審理。原告鄒某某及其委托訴訟代理人董國俊、被告團城山小學的委托訴訟代理人衛(wèi)杭、曹進文到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄒某某訴稱：2018年2月1日晚6點，原告應被告的要求去學校參加孫女董嘉琪教室（四樓）家長會。8點40左右原告從有燈的教室走到無路燈的四樓樓梯間滑到，原告躺在樓梯間不能動彈，后由被告學校聯(lián)系救護車，將原告送往市中醫(yī)院團城山分院救治，經(jīng)醫(yī)院拍片及全面檢查后，確定原告右手肱骨粉碎性骨折，右側(cè)頭部、肩部、臀部多處軟組織受傷并伴有多處泌血腫塊，院方出具住院治療通知書，要求原告住院手術(shù)治療。住院期間原告的手術(shù)和治療費用共31548.26元全部由原告承擔。原告認為：1、學校在學生已全部放假后不應召開家長會。2、就是有特殊情況要召開理應選擇在白天。3、被告教學樓從一到四樓樓梯間均無路燈，這三點是造成原告受傷的主要原因，被告的行為顯然構(gòu)成對原告的侵權(quán)且給原告造成人身傷害和經(jīng)濟損失，為此原告現(xiàn)訴至法院，請求法院判令：1、被告承擔原告醫(yī)療費，傷殘補助費、護理費、后續(xù)治療費、精神撫慰金、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、鑒定費、交通費等共計人民幣175070.51元。2、本案訴訟費由被告承擔。
原告鄒某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：黃石市中醫(yī)院住院的病歷一組、醫(yī)院收費票據(jù)二張。擬證明原告鄒某某因傷住院及支付費用的情況。
證據(jù)二：離婚證復印件一份、離婚協(xié)議書復印件一份、值班表復印件一份。擬證明董嘉琪由其父董凱撫養(yǎng)，董凱因上班無法參加家長會，由原告代為參加。
證據(jù)三：董嘉琪的獎狀復印件一份。擬證明董嘉琪就讀于被告團城山小學。
證據(jù)四：黃石求實司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書復印件一份，鑒定費發(fā)票一組。擬證明原告的傷殘等級、后續(xù)治療費、護理費等情況和支付鑒定費的金額。
證據(jù)五：照片一張。擬證明被告教學樓四樓的樓梯間沒有安裝路燈的事實。
被告團城山小學辯稱：一、原告提出的學校在假期和晚上召開家長會是造成原告受傷的主要原因是沒有事實和法律依據(jù)的。
首先，召開家長會與原告的受傷之間是沒有因果關(guān)系的。其次學校在假期召開家長會的做法都是合情合理，學校選擇在晚上召開家長會也是考慮到白天家長們都有工作及其他事情要處理，選擇在晚上開家長會是實際可行的。因此原告提出的學校在假期和晚上召開家長會是造成原告受傷的主要原因是沒有事實和法律依據(jù)的。
二、原告提出的教學樓一至四樓無路燈是造成原告受傷的主要原因是沒有法律及事實依據(jù)的。
首先，教學樓的走廊是有路燈的，只是四樓走廊的路燈臨時出現(xiàn)故障，而非原告所說的一至四樓均無路燈的情況。其次，從整棟樓教室及它樓道燈光的照明情況來看，對于走路是完全沒有影響的。對原告的受傷，被告如果有責任的話，也只是三至四樓樓梯間拐彎處光線較弱，但這只是很次要的原因。
被告認為，原告受傷的原因，有以下幾個方面的因素：1、原告年事已高，且身體狀況不好是造成事故發(fā)生的主要原因。原告在事故發(fā)生時已有64歲，原本患有甲狀腺功能亢進、心力衰竭等疾病狀況。2、原告在離開教室時匆忙且疏忽大意是造成該事故的主要原因。散會后原告匆忙從教室出來下樓梯，原告沒有手扶護欄，且可能主動在人群中穿插，右腳踩空導致右臂直接撞在墻上，是造成該事故的主要原因。3、結(jié)合原告的家庭情況來看，原告的孫女董嘉琪是單親家庭，跟其父親董凱一起生活，學校通知學生監(jiān)護人來參加家長會，董凱因加班讓原告來參加家長會是不負責任的，原告參加家長會造成受傷是有過失、過錯的。4、原告由于自身原因?qū)е率軅?，被告僅需承擔次要甚至輕微的責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條的規(guī)定“行為人過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任”及第二十七條規(guī)定“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任”。原告作為完全民事行為能力人，其因自身的原因摔倒受傷，應當自己承擔相應的損失，被告僅僅是因為三至四樓樓梯間光線較弱，這一點不足以成為原告摔傷直接原因和主要原因，這僅是很小的過失，只需承擔次要甚至輕微的責任。綜上所述，請求法院依法判決。
被告團城山小學為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：被告團城山小學的組織機構(gòu)代碼證復印件一份、法定代表人身份證明書一份。擬證明被告團城山小學的訴訟主體資格適格。
證據(jù)二：2018年2月1日的家長會流程及發(fā)言提綱一份。擬證明：1、被告召開家長會是為了學生在假期養(yǎng)成良好的學習、生活習慣。2、被告是通知學生的監(jiān)護人來參加家長會。3、學校已經(jīng)盡到一定的安全提示義務。
證據(jù)三：黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所做出的司法鑒定意見書一份、發(fā)票一張。擬證明：1、應當以黃博法醫(yī)（2018）臨鑒字第791號鑒定意見書為準。2、原告自行委托的鑒定不應采信，故產(chǎn)生的鑒定費也不應當?shù)玫街С帧?br/>經(jīng)庭審質(zhì)證，被告團城山小學對原告鄒某某提交的證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六的真實性、合法性無異議，對上述證據(jù)的關(guān)聯(lián)性持有異議，被告團城山小學對原告鄒某某提交的證據(jù)二的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均持有異議。
原告鄒某某對被告團城山小學提交的證據(jù)一的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，原告鄒某某對被告團城山小學提交的證據(jù)二的合法性持有異議，原告鄒某某對被告團城山小學提交的證據(jù)三的關(guān)聯(lián)性持有異議。
對雙方當事人均無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。

對雙方當事人有爭議的證據(jù)，本院認為，原告鄒某某提交的證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)五、證據(jù)六和被告團城山小學提交的證據(jù)三均與本案的事實相關(guān)聯(lián)，證據(jù)的內(nèi)容真實，證據(jù)的形式、來源符合法律規(guī)定，符合證據(jù)的真實性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，故對上述證據(jù)本院依法予以采信。但原告鄒某某提交的證據(jù)一中的住院費票據(jù)不能證明原告鄒某某已支付了醫(yī)療費人民幣29654元的事實。原告鄒某某提交的證據(jù)二、證據(jù)四和被告團城山小學提交的證據(jù)二的關(guān)聯(lián)性與本案不相一致，故對上述證據(jù)本院依法不予采信。
經(jīng)審理查明，原告鄒某某系董凱的母親，系董嘉琪的奶奶。董嘉琪系被告團城山小學的學生。
2018年2月1日晚18時，被告團城山小學組織召開學生家長會。原告鄒某某兒子董凱因上班無法參加，原告鄒某某遂代其參加家長會。晚上20時40分許，家長會結(jié)束后，原告鄒某某從四樓教室出來下樓梯時，踩空摔倒在三至四樓的樓梯間（四樓走廊路燈未亮），原告鄒某某當即被送往黃石市中醫(yī)院住院治療。原告鄒某某共住院12天，原告鄒某某為此支付了門診費人民幣1894.26元、醫(yī)療費人民幣29654元（其中個人自付6588元，統(tǒng)籌支付23065.99元）。醫(yī)院診斷為：1、右肱骨頭粉粹性骨折。2、全身多處軟組織挫傷。需休息3個月。
2018年6月4日，原告鄒某某的傷情經(jīng)黃石求實司法鑒定中心鑒定，確認：1、被鑒定人鄒某某右肱骨頭損傷評定為九級傷殘。2、被鑒定人鄒某某后續(xù)治療費約人民幣15000元或以實際發(fā)生的費用據(jù)實結(jié)算。3、被鑒定人鄒某某傷后護理90日。原告鄒某某為此支付了檢查費人民幣166元、鑒定費人民幣1800元。雙方后因賠償問題無法達成一致意見，因而成訟。訴訟中，被告團城山小學對原告鄒某某的傷殘程度、后續(xù)治療費、護理期限等問題提出異議，要求重新進行司法鑒定。本院依法委托黃石市中級人民法院司法技術(shù)鑒定處對上述問題進行司法鑒定。2018年10月17日，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所對上述問題做出了司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人鄒某某右關(guān)節(jié)活動障礙傷殘程度評定為九級。2、其后期治療費約需12000元。3、其傷后護理期限評定為60日。被告團城山小學為此支付了鑒定費人民幣2500元。庭審中，原、被告雙方就責任的劃分及賠償標準等問題，各執(zhí)己見，達不成調(diào)解協(xié)議。
本院認為，本案系因健康權(quán)糾紛而引起的訴訟。原告鄒某某作為具有完全民事行為能力的人，應對自己的行為承擔相應的法律責任。本案中，原告鄒某某陳述其在下樓梯時，樓梯間沒有路燈照明，其看不清楚樓梯的狀況，根據(jù)生活經(jīng)驗判斷，人從光線明亮處走到光線較暗的地方，會小心慢行，在看清狀況后，才會放心通行。此時原告鄒某某更應盡到謹慎安全通行的義務。由于原告鄒某某年齡較大，在下樓梯時未扶樓梯扶手，未盡到謹慎安全通行的義務，自行踏空摔倒，原告鄒某某應承擔本次事故的主要責任。被告團城山小學作為召開家長會的組織方，也應盡到安全保障義務，應當檢查樓梯過道的路燈，確保路燈的照明。在召開家長會的當天，被告團城山小學疏于檢查，未發(fā)現(xiàn)教學樓四樓走廊的路燈出現(xiàn)故障，被告團城山小學應承擔本次事故的次要責任。鑒于被告團城山小學同意承擔本次事故30%以下的責任，結(jié)合本案的實際情況，本院依法確認原告鄒某某承擔本次事故的70%的責任，被告團城山小學承擔本次事故的30%的責任。
對原告鄒某某提出的要求被告團城山小學賠償其醫(yī)療費人民幣31548.26元的訴訟請求，因原告鄒某某的醫(yī)療費中統(tǒng)籌支付人民幣23065.99元已經(jīng)報銷，原告鄒某某實際支出的醫(yī)療費為人民幣8482.26元，故對原告鄒某某提出的此項訴訟請求，本院依法予以部分支持。
對原告鄒某某提出的要求被告團城山小學賠償其住院伙食補助費人民幣1080元的訴訟請求，因原告鄒某某住院天數(shù)為12天，根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，其住院伙食補助費為人民幣960元，故對原告鄒某某提出的此項訴訟請求，本院依法予以部分支持。
對原告鄒某某提出的要求被告團城山小學賠償其營養(yǎng)費人民幣2970元的訴訟請求和被告團城山小學提出的原告主張的營養(yǎng)費過高，應按每天30元的標準進行計算的辯解意見，本院認為，給付營養(yǎng)的標準應結(jié)合本地區(qū)的生活水平來確定，本院酌情確定給付營養(yǎng)費的標準為每天人民幣30元，其營養(yǎng)費的金額為人民幣360元，故對原告鄒某某提出的此項訴訟請求，本院依法予以部分支持。
對原告鄒某某提出的要求被告團城山小學賠償其后期治療費人民幣15000元的訴訟請求和被告團城山小學提出的原告后期治療費應按第二次鑒定的人民幣12000元標準賠償?shù)霓q解意見，本院認為，原告鄒某某主張的后期治療費是第一次鑒定報告的意見結(jié)論，由于第一次鑒定報告是原告鄒某某單方申請鑒定的，而第二次鑒定報告是原、被告雙方共同選定的鑒定機構(gòu)做出的，且第二次鑒定報告意見書與案件的客觀事實相符，故本院采納第二次鑒定報告的意見即黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見書，本院依法確認原告鄒某某的后期治療費為人民幣12000元，故對原告鄒某某提出的此項訴訟請求，本院依法予以部分支持。
對原告鄒某某提出的要求被告團城山小學賠償其護理費人民幣12200.25元的訴訟請求和被告團城山小學提出的其護理費賠償?shù)臉藴蕬淳用穹諛I(yè)的標準進行計算的辯解意見，本院認為，雖然原告鄒某某陳述其住院期間是由其丈夫、兒子、女婿對其進行護理，但原告鄒某某未提交上述人員因護理而扣發(fā)工資的證明，故其護理費的計算標準應按居民服務、修理和其他行業(yè)的標準進行計算，其護理費為人民幣9840.63元，故對原告鄒某某提出的此項訴訟請求，本院依法予以部分支持。
對原告鄒某某提出的要求被告團城山小學賠償其殘疾賠償金人民幣104112元的訴訟請求和被告團城山小學提出的其殘疾賠償金賠償?shù)臉藴蕬闯擎?zhèn)居民人均可支配收入的標準進行計算的辯解意見，本院認為，被告團城山小學提出的辯解意見符合相關(guān)的法律規(guī)定，原告鄒某某的殘疾賠償金應為人民幣102044.80元，故對原告鄒某某提出的此項訴訟請求，本院依法予以部分支持，對被告團城山小學提出的此項辯解意見，本院依法予以支持。
對原告鄒某某提出的要求被告團城山小學賠償其精神撫慰金人民幣5000元的訴訟請求和被告團城山小學提出的不應賠償其精神撫慰金的辯解意見，本院認為，原告鄒某某在本次事故中受到了傷害，構(gòu)成了傷殘，給原告鄒某某的精神造成了傷害，應根據(jù)其傷殘程度賠償其精神撫慰金，結(jié)合本案的具體情況和原告鄒某某的傷殘程度，本院確定原告鄒某某的精神撫慰金為人民幣4000元，故對原告鄒某某提出的此項訴訟請求，本院依法予以部分支持，對被告團城山小學提出的此項辯解意見，本院依法不予支持。
對原告鄒某某提出的要求被告團城山小學賠償其鑒定費人民幣1966元的訴訟請求和被告團城山小學提出的原告的第一次鑒定是單方提出的，其鑒定費不應認定的辯解意見，本院認為，原告鄒某某為查明其傷殘等級等問題進行司法鑒定是合理的，其鑒定費應納入賠償?shù)姆秶蕦υ驵u某某提出的此項訴訟請求，本院依法予以支持，對被告團城山小學提出的此項辯解意見，本院依法不予支持。
對原告鄒某某提出的要求被告團城山小學賠償其交通費人民幣1140元的訴訟請求，本院認為，雖然原告鄒某某提交了部分車票票據(jù)，但上述票據(jù)不是乘坐公交車的票據(jù)，根據(jù)原告鄒某某的住院天數(shù)和原告鄒某某的居住地點，按照乘坐公交車的標準進行計算，本院酌情確定其交通費為人民幣388元，故對原告鄒某某提出的此項訴訟請求，本院依法予以部分支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》的有關(guān)規(guī)定以及原告鄒某某提供的有效證據(jù)，本院確認此次事故中的損失為：醫(yī)療費為人民幣8482.26元，住院伙食補助費為人民幣960元（80元／天×12天），營養(yǎng)費為人民幣360元（30元／天×12天），后期治療費為人民幣12000元，護理費為人民幣9840.63元（35214元年÷365天×102天），殘疾賠償金為人民幣102044.80元（31889元年×16年×20%），精神撫慰金為人民幣4000元，司法鑒定費為人民幣4466（1966＋2500）元，交通費為人民幣388元，以上共計人民幣142541.69元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條、第三十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃石市團城山小學于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄒某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費，護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、司法鑒定費、交通費等共計人民幣142541.69元的30%計人民幣42762.51元。
二、駁回原告鄒某某提出的其他訴訟請求。
如果被告黃石市團城山小學未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取人民幣1575元，由原告鄒某某負擔人民幣1102.50元，由被告黃石市團城山小學負擔人民幣472.50元（于本判決生效后五日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在本判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員 馮俊

書記員： 彭雅彬