鄒某某
夏?。ê本┞蓭熓聞?wù)所）
王某某
長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司
萬險(xiǎn)峰

原告鄒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，武漢毅恒重工有限公司員工。
委托代理人夏俊，湖北君博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，自由職業(yè)。
被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司。
負(fù)責(zé)人姜南，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人萬險(xiǎn)峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，該公司員工。一般代理。
原告鄒某某訴被告王某某、長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由審判員許方芳適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某及其委托代理人夏俊、被告王某某、被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北公司的委托代理人萬險(xiǎn)峰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)本次交通事故的事實(shí)并無爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”的規(guī)定，本案中，原告鄒某某的損失應(yīng)先由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告鄒某某要求被告方予以賠償?shù)恼?qǐng)求于法有理有據(jù)，本院予以支持，但賠償數(shù)額需依法予以核算。關(guān)于具體賠償數(shù)額:一、醫(yī)療費(fèi)，按照醫(yī)療費(fèi)發(fā)票據(jù)實(shí)計(jì)算；二、殘疾賠償金，原告鄒某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其提交的證據(jù)足以證實(shí)其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，主要收入亦來源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應(yīng)按照湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；三、誤工費(fèi)，原告鄒某某提交的證據(jù)足以證實(shí)其事故發(fā)生前的固定收入情況，本院認(rèn)為應(yīng)按照其固定收入水平計(jì)算至定殘前一日；四、護(hù)理費(fèi)，按照護(hù)理行業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合司法鑒定意見予以認(rèn)定；五、交通費(fèi)，考慮到發(fā)生的必然性以及原告鄒某某治療和鑒定的實(shí)際情況，本院酌定800元；六、精神損害撫慰金，按照受訴法院所在地人均生活水平等因素綜合考慮，本院酌定2000元；七、車輛損失，原告鄒某某所駕駛的二輪電動(dòng)車在事故中受損屬實(shí)，但其所提交的證據(jù)不足以證實(shí)其實(shí)際損失額，考慮到本案的實(shí)際情況，本院酌定車輛損失為600元；其他賠償項(xiàng)目數(shù)額根據(jù)法律規(guī)定合理計(jì)算。據(jù)此，本院為了保護(hù)公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵害，維護(hù)正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告鄒某某82375元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元、傷殘限額內(nèi)賠償71775元、財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償600元）；
二、由被告王某某賠償原告鄒某某損失34170.29元，與其已墊付的29685.89元相抵后，余款4484.4元于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
三、駁回原告鄒某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)934元，減半收取為467元，鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)1467元，由原告鄒某某負(fù)擔(dān)28元，被告王某某負(fù)擔(dān)1439元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶――市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào):832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)本次交通事故的事實(shí)并無爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”的規(guī)定，本案中，原告鄒某某的損失應(yīng)先由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告鄒某某要求被告方予以賠償?shù)恼?qǐng)求于法有理有據(jù)，本院予以支持，但賠償數(shù)額需依法予以核算。關(guān)于具體賠償數(shù)額:一、醫(yī)療費(fèi)，按照醫(yī)療費(fèi)發(fā)票據(jù)實(shí)計(jì)算；二、殘疾賠償金，原告鄒某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其提交的證據(jù)足以證實(shí)其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，主要收入亦來源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應(yīng)按照湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；三、誤工費(fèi)，原告鄒某某提交的證據(jù)足以證實(shí)其事故發(fā)生前的固定收入情況，本院認(rèn)為應(yīng)按照其固定收入水平計(jì)算至定殘前一日；四、護(hù)理費(fèi)，按照護(hù)理行業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合司法鑒定意見予以認(rèn)定；五、交通費(fèi)，考慮到發(fā)生的必然性以及原告鄒某某治療和鑒定的實(shí)際情況，本院酌定800元；六、精神損害撫慰金，按照受訴法院所在地人均生活水平等因素綜合考慮，本院酌定2000元；七、車輛損失，原告鄒某某所駕駛的二輪電動(dòng)車在事故中受損屬實(shí)，但其所提交的證據(jù)不足以證實(shí)其實(shí)際損失額，考慮到本案的實(shí)際情況，本院酌定車輛損失為600元；其他賠償項(xiàng)目數(shù)額根據(jù)法律規(guī)定合理計(jì)算。據(jù)此，本院為了保護(hù)公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵害，維護(hù)正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告鄒某某82375元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元、傷殘限額內(nèi)賠償71775元、財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償600元）；
二、由被告王某某賠償原告鄒某某損失34170.29元，與其已墊付的29685.89元相抵后，余款4484.4元于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
三、駁回原告鄒某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)934元，減半收取為467元，鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)1467元，由原告鄒某某負(fù)擔(dān)28元，被告王某某負(fù)擔(dān)1439元。

審判長(zhǎng)：許方芳

書記員：李明