原告：鄒祥云。
委托代理人：成曉東，四川方舟達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：馬某某。
被告：劉某。
委托代理人：劉英。
第三人：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市龍泉驛支公司，住所地成都市龍泉驛區(qū)龍泉街道長柏路80號。
法定代表人：李啟平，經(jīng)理。
委托代理人：肖虹，四川康悅律師事務(wù)所律師。
委托代理人：楊躍光，公司法律顧問。

原告鄒祥云訴被告馬某某、劉某，第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市龍泉驛支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年12月6日立案受理后，依法由審判員屈超玲適用簡易程序于2011年12月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒祥云的委托代理人成曉東，被告馬某某及被告劉某的委托代理人劉英，第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市龍泉驛支公司的委托代理人肖虹、楊躍光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄒祥云訴稱：2011年3月22日18時(shí)，被告馬某某駕駛川＊＊＊＊＊＊號車沿星光路由成都向龍泉方向行駛至星光中路北京路口時(shí)，不按交通信號燈通行，其駕駛的車輛與原告騎的電動(dòng)自行車相撞，致原告受傷，兩車受損。龍泉交警隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告馬某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。川＊＊＊＊＊＊號車系被告劉某所有，該車在第三人處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，請求人民法院依法判決二被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)666.8元、誤工費(fèi)25014元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元、營養(yǎng)費(fèi)1440元、交通費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)7200元、鑒定費(fèi)1350元、精神損害撫慰金10000元、殘疾賠償金68028.4元，共計(jì)115739.2元；第三人在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)對上述賠償款向原告承擔(dān)直接支付責(zé)任；訴訟費(fèi)由被告及第三人承擔(dān)。
被告馬某某辯稱：對事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。車輛雖登記在被告劉某名下，但系被告馬某某所有，該車在第三人處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，被告馬某某為原告支付了部分醫(yī)療費(fèi)及修車費(fèi)，該費(fèi)用由被告自行找第三人理賠，不要求在本案中一并解決。
被告劉某辯稱：車輛實(shí)際是被告馬某某的，只是登記在被告劉某名下，該車一直由被告馬某某使用。車輛在第三人處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，被告劉某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市龍泉驛支公司述稱：對事故發(fā)生的事實(shí)無異議。案涉車輛在第三人處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，第三人應(yīng)按合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，原告的訴請過高，且鑒定費(fèi)不屬于第三人的賠償范圍。
經(jīng)審理查明：2011年3月22日18時(shí)，被告馬某某駕駛被告劉某所有的川＊＊＊＊＊＊號車沿星光路由成都向龍泉方向行駛至星光中路北京路口時(shí)，不按交通信號燈通行，其駕駛的車輛與原告鄒祥云騎的電動(dòng)自行車相撞，致原告受傷、兩車受損。龍泉交警隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告馬某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告受傷后共住院治療72天，出院醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)。除被告馬某某墊付的醫(yī)療費(fèi)外，原告自行支付醫(yī)療費(fèi)666.8元。經(jīng)鑒定，原告的傷殘等級為：九級、十級傷殘，賠付比例為22%。為鑒定原告用去鑒定費(fèi)1350元。訴訟過程中，原、被告及第三人對下列事實(shí)無異議：醫(yī)療費(fèi)666.8元、殘疾賠償金68028.4元、誤工費(fèi)21820.48元應(yīng)由第三人賠償，鑒定費(fèi)1350元應(yīng)由被告馬某某賠償。
另查明，被告劉某就川＊＊＊＊＊＊號車在第三人處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上列事實(shí)，有原、被告的陳述，交通事故認(rèn)定書、原告的住院病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)清單、醫(yī)院診斷證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、四川鼎誠司法鑒定所法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、勞動(dòng)合同、工資單、個(gè)人所得稅完稅證明、個(gè)人養(yǎng)老保險(xiǎn)實(shí)繳信息、川＊＊＊＊＊＊號車行駛證及交強(qiáng)險(xiǎn)保單等證據(jù)在案為證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因侵權(quán)導(dǎo)致公民人身損害的，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行賠償。被告馬某某致原告鄒祥云受傷應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某就川＊＊＊＊＊＊號車在第三人處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，第三人應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告鄒祥云的損失，本院認(rèn)為，原、被告及第三人在訴訟過程中無異議的醫(yī)療費(fèi)666.8元、殘疾賠償金68028.4元、誤工費(fèi)21820.48元、鑒定費(fèi)1350元，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予以確認(rèn)。對原、被告及第三人有異議的金額，本院認(rèn)定如下：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天15元計(jì)算72天，金額為1080元；營養(yǎng)費(fèi)按每天15元計(jì)算72天，金額為1080元；對交通費(fèi)，根據(jù)原告的傷情以及原告出院后作過傷殘鑒定的實(shí)際情況，酌定500元；對護(hù)理費(fèi)，因原告沒有提交護(hù)理人員的收入狀況，本院參照四川省職工平均工資計(jì)算，金額為5316.56元（26952元／年÷365天／年×72天）；對精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情及本地生活水平，酌定6600元；以上損失共計(jì)106442.24元。除鑒定費(fèi)1350元由被告馬某某承擔(dān)外，其余損失105092.24元沒有超過交強(qiáng)險(xiǎn)的限額，應(yīng)由第三人承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，第十六條，第二十二條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市龍泉驛支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告鄒祥云105092.24元；
二、被告馬某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告鄒祥云1350元；
三、駁回原告鄒祥云的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1308元，由原告鄒祥云負(fù)擔(dān)108元，被告馬某某負(fù)擔(dān)1200元。（該費(fèi)用已由原告預(yù)交，被告馬某某在履行前述義務(wù)時(shí)，將此款一并付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 屈超玲

書記員： 張?jiān)?/p>