原告：鄒祥云。
委托代理人：成曉東，四川方舟達律師事務所律師。
被告：馬某某。
被告：劉某。
委托代理人：劉英。
第三人：中國人民財產保險股份有限公司成都市龍泉驛支公司，住所地成都市龍泉驛區(qū)龍泉街道長柏路80號。
法定代表人：李啟平，經理。
委托代理人：肖虹，四川康悅律師事務所律師。
委托代理人：楊躍光，公司法律顧問。

原告鄒祥云訴被告馬某某、劉某，第三人中國人民財產保險股份有限公司成都市龍泉驛支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2011年12月6日立案受理后，依法由審判員屈超玲適用簡易程序于2011年12月27日公開開庭進行了審理。原告鄒祥云的委托代理人成曉東，被告馬某某及被告劉某的委托代理人劉英，第三人中國人民財產保險股份有限公司成都市龍泉驛支公司的委托代理人肖虹、楊躍光到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告鄒祥云訴稱：2011年3月22日18時，被告馬某某駕駛川＊＊＊＊＊＊號車沿星光路由成都向龍泉方向行駛至星光中路北京路口時，不按交通信號燈通行，其駕駛的車輛與原告騎的電動自行車相撞，致原告受傷，兩車受損。龍泉交警隊作出事故認定書，認定被告馬某某承擔事故的全部責任。川＊＊＊＊＊＊號車系被告劉某所有，該車在第三人處投保有交強險及第三者責任險，請求人民法院依法判決二被告連帶賠償原告醫(yī)療費666.8元、誤工費25014元、住院伙食補助費1440元、營養(yǎng)費1440元、交通費600元、護理費7200元、鑒定費1350元、精神損害撫慰金10000元、殘疾賠償金68028.4元，共計115739.2元；第三人在交強險及商業(yè)險賠付限額內對上述賠償款向原告承擔直接支付責任；訴訟費由被告及第三人承擔。
被告馬某某辯稱：對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。車輛雖登記在被告劉某名下，但系被告馬某某所有，該車在第三人處投保有交強險及第三者責任險，應由第三人承擔賠償責任。事故發(fā)生后，被告馬某某為原告支付了部分醫(yī)療費及修車費，該費用由被告自行找第三人理賠，不要求在本案中一并解決。
被告劉某辯稱：車輛實際是被告馬某某的，只是登記在被告劉某名下，該車一直由被告馬某某使用。車輛在第三人處投保有交強險及第三者責任險，應由第三人承擔賠償責任，被告劉某不應承擔賠償責任。
第三人中國人民財產保險股份有限公司成都市龍泉驛支公司述稱：對事故發(fā)生的事實無異議。案涉車輛在第三人處投保有交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內，第三人應按合同約定承擔賠償責任。此外，原告的訴請過高，且鑒定費不屬于第三人的賠償范圍。
經審理查明：2011年3月22日18時，被告馬某某駕駛被告劉某所有的川＊＊＊＊＊＊號車沿星光路由成都向龍泉方向行駛至星光中路北京路口時，不按交通信號燈通行，其駕駛的車輛與原告鄒祥云騎的電動自行車相撞，致原告受傷、兩車受損。龍泉交警隊作出交通事故認定書，認定被告馬某某承擔事故的全部責任。原告受傷后共住院治療72天，出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)。除被告馬某某墊付的醫(yī)療費外，原告自行支付醫(yī)療費666.8元。經鑒定，原告的傷殘等級為：九級、十級傷殘，賠付比例為22%。為鑒定原告用去鑒定費1350元。訴訟過程中，原、被告及第三人對下列事實無異議：醫(yī)療費666.8元、殘疾賠償金68028.4元、誤工費21820.48元應由第三人賠償，鑒定費1350元應由被告馬某某賠償。
另查明，被告劉某就川＊＊＊＊＊＊號車在第三人處投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間內。
上列事實，有原、被告的陳述，交通事故認定書、原告的住院病歷、出院記錄、醫(yī)療費清單、醫(yī)院診斷證明、醫(yī)療費發(fā)票、四川鼎誠司法鑒定所法醫(yī)臨床學鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、勞動合同、工資單、個人所得稅完稅證明、個人養(yǎng)老保險實繳信息、川＊＊＊＊＊＊號車行駛證及交強險保單等證據在案為證，足以認定。

本院認為：公民的生命健康權受法律保護，因侵權導致公民人身損害的，應當依法進行賠償。被告馬某某致原告鄒祥云受傷應當承擔賠償責任。被告劉某就川＊＊＊＊＊＊號車在第三人處投保有交強險，第三人應當按照法律規(guī)定及保險合同約定承擔賠償責任。對原告鄒祥云的損失，本院認為，原、被告及第三人在訴訟過程中無異議的醫(yī)療費666.8元、殘疾賠償金68028.4元、誤工費21820.48元、鑒定費1350元，不違反法律規(guī)定，應予以確認。對原、被告及第三人有異議的金額，本院認定如下：住院伙食補助費按每天15元計算72天，金額為1080元；營養(yǎng)費按每天15元計算72天，金額為1080元；對交通費，根據原告的傷情以及原告出院后作過傷殘鑒定的實際情況，酌定500元；對護理費，因原告沒有提交護理人員的收入狀況，本院參照四川省職工平均工資計算，金額為5316.56元（26952元／年÷365天／年×72天）；對精神損害撫慰金，根據原告的傷情及本地生活水平，酌定6600元；以上損失共計106442.24元。除鑒定費1350元由被告馬某某承擔外，其余損失105092.24元沒有超過交強險的限額，應由第三人承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款，第十六條，第二十二條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、第三人中國人民財產保險股份有限公司成都市龍泉驛支公司于本判決生效后10日內賠償原告鄒祥云105092.24元；
二、被告馬某某于本判決生效后10日內賠償原告鄒祥云1350元；
三、駁回原告鄒祥云的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1308元，由原告鄒祥云負擔108元，被告馬某某負擔1200元。（該費用已由原告預交，被告馬某某在履行前述義務時，將此款一并付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 屈超玲

書記員： 張元露