原告：鄒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住湖北省京山縣開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：譚啟波，湖北京源律師事務(wù)所律師。被告：丁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住京山縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地湖北省荊門市東寶區(qū)白云大道3號風(fēng)華雅庭。統(tǒng)一社會信用代碼91420800706926120E。負責(zé)人：彭鵬，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：龔悅文、劉勇，湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告丁某賠償原告經(jīng)濟損失100435.7元，判令被告平安保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案的訴訟費由二被告承擔(dān)。事實和理由：2017年12月13日20時許，被告丁某駕駛鄂Ｈ×××××號小車沿京山輕機大道由西向東行駛時，與前方同向騎自行車行駛的原告相撞，造成車輛受損，原告受傷的交通事故。經(jīng)交警認定，被告丁某承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后被告丁某駕車逃逸。被告丁某駕駛鄂Ｈ×××××號小車在被告平安保險公司投保了交強險。為維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依法提起訴訟。被告丁某辯稱，我當時不知道開車撞到了原告，就走了，其他沒有異議。被告平安保險公司辯稱，在核實事故真實性的情況下在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任；原告的具體損失由法院認定，但醫(yī)療費應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥；本案訴訟費和鑒定費不由保險公司承擔(dān)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：二被告對原告證據(jù)三醫(yī)療費票據(jù)中的834.3元有異議。本院認為原告只提供了834.3元購藥發(fā)票，并沒有提供其他證據(jù)證明此發(fā)票與本次事故后原告受傷醫(yī)治存在關(guān)聯(lián)性，故本院對原告證據(jù)三中834.3元醫(yī)療費票據(jù)不予采信。二被告對原告證據(jù)七法醫(yī)鑒定書中的誤工期限和護理期限均有異議，對鑒定結(jié)論平安保險公司保留重新鑒定的權(quán)利。本院認為該鑒定意見書系具有司法鑒定資質(zhì)的機構(gòu)按照法定程序作出的客觀評定，被告平安保險公司在法定準許期限既未向本院書面申請重新鑒定，也未向本院提供該鑒定意見書存在鑒定程序違法和鑒定結(jié)論錯誤的相關(guān)證據(jù)，故本院對該鑒定意見書依法予以采信。二被告對原告證據(jù)九、證據(jù)十有異議，認為原告還需提供相關(guān)證據(jù)予以佐證。本院認為原告證據(jù)九、證據(jù)十相互印證原告在城鎮(zhèn)務(wù)工，并在城鎮(zhèn)購房居住，故本院對原告證據(jù)九、證據(jù)十的證明目的予以采信。根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當事人的庭審陳述，本院確認如下事實：2017年12月13日20時許，被告丁某駕駛鄂Ｈ×××××號小車沿京山輕機大道由西向東行駛時，與前方同向騎自行車行駛的原告相撞，造成車輛受損，原告受傷的交通事故。經(jīng)京山縣公安局交通交警大隊事故認定書認定，事故發(fā)生后被告丁某駕車逃逸，被告丁某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后，在京山縣人民醫(yī)院住院治療22天，共花費醫(yī)療費14104.4元。京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書鑒定意見：原告鄒某某因交通事故致蛛網(wǎng)膜下腔少量出血、面部挫裂傷等，目前面部皮膚遺留明顯瘢痕及色素異常，評定其為十級傷殘；評定其誤工期限為120日、護理期限為60日、營養(yǎng)期限為60日（以上均包括上述住院期間的期限）。原告為此支付鑒定費用1560元。原告事故前從事餐飲行業(yè)，每月工資1800元。被告丁某駕駛的鄂Ｈ×××××號小車在被告平安保險公司投保了交強險，保險期間自2017年7月21日起至2018年7月20日24時止，本次事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告丁某為原告墊付醫(yī)療費8000元。
原告鄒某某訴被告丁某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月22日立案后，依法適用簡易程序，于2018年6月5日公開開庭進行了審理。原告鄒某某的委托訴訟代理人譚啟波、被告丁某、被告平安保險公司的委托訴訟代理人龔悅文到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告丁某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成本次事故，經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認定，被告丁某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任，本院予以確認。故本院確定由被告丁某對原告超出交強險責(zé)任范圍內(nèi)的損失承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。關(guān)于原告相關(guān)損失的確定：1、醫(yī)療費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！钡囊?guī)定，結(jié)合本院采信的證據(jù)，原告支付醫(yī)藥費14104.4元，被告平安保險公司并未提供證據(jù)證明應(yīng)扣減的非醫(yī)保用藥費用，故本院確定原告醫(yī)療費為14104.4元。2、住院伙食補助費。參照一般國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標準，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平及司法實踐，原告主張按照20元/天計算住院伙食補助費，本院予以確認。由于原告共住院治療22天，故其住院伙食補助費為440元（22天×20元/天）。3、營養(yǎng)費。根據(jù)鑒定意見，本院結(jié)合原告?zhèn)楹妥≡簳r間，酌定其營養(yǎng)費為500元。4、護理費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款“護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算?！钡囊?guī)定，原告未提供護理人員的工資收入情況，主張以2018年湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資35214元計算護理費，本院予以支持。經(jīng)鑒定，原告的護理期限為60天，故其護理費為5789元（35214元/年÷365天×60天）。5、殘疾賠償金。結(jié)合本院采信的證據(jù)，對原告主張按照2018年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元計算其殘疾賠償金的請求予以支持。故其殘疾賠償金為63778元（31889元×20年×10%）。誤工費。結(jié)合本院采信的證據(jù)，原告經(jīng)鑒定誤工期限為120日，事故前月工資1800元，其主張誤工費為7200元符合法律規(guī)定，本院予以確認。7、交通費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑…”的規(guī)定，原告雖未提交交通費票據(jù)，但主張了500元交通費和住宿費，本院結(jié)合查明的事實，酌定原告交通費為200元。由于本次交通事故發(fā)生在本縣城區(qū)，原告也在本縣范圍就醫(yī)，原告也未提交住宿費票據(jù)，故對原告主張住宿費不予支持。8、精神撫慰金。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！钡囊?guī)定，由于本次事故原告構(gòu)成十級傷殘，給其造成嚴重精神損害，本院酌定其精神撫慰金為3000。原告請求5000元的精神撫慰金，對超出部分本院不予支持。9、鑒定費。鑒定費系原告為明確自己的損失而支出的合理、必要的費用，屬于直接損失，應(yīng)該得到賠償。故本院對原告主張1560元鑒定費的請求予以支持。綜上，本院確定原告的損失有：1、醫(yī)療費14104.4元；2、住院伙食補助費440元；3、營養(yǎng)費500元；4、護理費5789元；5、殘疾賠償金63778元；6、誤工費7200元；7、交通費200元；8、精神撫慰金3000元；9、鑒定費1560元，合計96571.4元。關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。肇事車輛在被告平安保險公司投保了交強險，由被告平安保險公司在交強險醫(yī)療費項下賠償原告10000元；在傷殘項下賠償原告79967元（護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金），故被告平安保險公司在交強險范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告89967元。原告的余下?lián)p失6604.4元，根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告丁某承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，即6604.4元。事故后，被告丁某為原告墊付醫(yī)療費8000元，依法扣除其應(yīng)承擔(dān)的6604.4元后，原告應(yīng)返還被告丁某1395.6元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償原告鄒某某損失89967元；二、原告鄒某某收到被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司的賠償款后返還被告丁某1395.6元；三、駁回原告鄒某某的其他訴訟請求。上列給付款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號。戶名：京山縣人民法院；賬號：18×××51；開戶行：中國工商銀行股份有限公司京山支行。如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1155元，由原告鄒某某負擔(dān)55元，被告丁某負擔(dān)1100元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　李　虹

書記員：左思琦