上訴人（原審被告）：鄒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省來(lái)鳳縣。委托訴訟代理人：宋福全，湖北硒都律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：貴作敏，女，xxxx年xx月xx日出生，苗族，住湖北省來(lái)鳳縣。委托訴訟代理人：沈永勝，湖北正典律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：袁坤，湖北正典律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：羅衛(wèi)民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鶴峰縣。

鄒某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判駁回貴作敏針對(duì)鄒某某的全部訴訟請(qǐng)求，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：鄒某某與貴作敏共同給羅衛(wèi)民出借450000元，借款本息應(yīng)當(dāng)由羅衛(wèi)民償還；一審法院認(rèn)定羅衛(wèi)民的賬號(hào)系鄒某某提供給貴作敏的事實(shí)不成立；如鄒某某系借款主體，借款利息已由鄒某某與貴作敏協(xié)商一致，自2017年2月8日終止；貴作敏明知借款主體為羅衛(wèi)民，應(yīng)向其主張債權(quán)，借款250000元應(yīng)由羅衛(wèi)民向貴作敏償還。貴作敏辯稱，鄒某某與貴作敏之間有借條為證，貴作敏將借款打入鄒某某的指定賬號(hào)，雙方有借貸的意思表示，借貸合法，請(qǐng)求維持一審判決。羅衛(wèi)民未向本院提交書面答辯意見(jiàn)。貴作敏向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令鄒某某、羅衛(wèi)民償還貴作敏借款本金250000元，并按月利率3％支付從2016年9月13日起至債務(wù)清償完畢之日止的利息；2、鄒某某、羅衛(wèi)民承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年1月13日，鄒某某向貴作敏借款250000元，并出具一張內(nèi)容為“今借到貴作敏人民幣貳拾伍萬(wàn)元整（250000.00元），按月結(jié)息，借期三個(gè)月（月息三分），每月柒仟伍佰元利息”的借條。同日，貴作敏按鄒某某要求將250000元借款支付給了羅衛(wèi)民（通過(guò)湖北銀行轉(zhuǎn)賬支付）。之后，鄒某某按借條上約定的月息三分給貴作敏支付利息至2016年9月13日，但未償還借款本金。經(jīng)貴作敏多次催收，鄒某某于2017年1月、2017年4月分兩次給貴作敏償還借款本金45000元（其中2017年1月償還20000元、2017年4月13日償還25000元），尚欠借款本金205000元及2016年9月13日后的利息未付。另，2016年4月13日，羅衛(wèi)民給鄒某某出具一張內(nèi)容為“今借到鄒某某人民幣肆拾伍萬(wàn)元整（450000.00元），按月結(jié)息，借期一年（月息三分），每月壹萬(wàn)壹仟伍佰元的息”的借條。2016年4月18日，鄒某某在此借據(jù)中載明“其中250000元由貴作敏轉(zhuǎn)給羅衛(wèi)民賬戶”。一審法院認(rèn)為，合法借貸關(guān)系受法律的保護(hù)。鄒某某向貴作敏借款250000元并出具了借條，貴作敏將250000元借款已支付給了鄒某某（匯入鄒某某指定賬戶），雙方形成合法的借款合同關(guān)系，該借款合同真實(shí)有效，雙方均應(yīng)按約定履行自己的義務(wù)。鄒某某未在約定的時(shí)間內(nèi)償還借款，已屬違約。故貴作敏要求鄒某某償還借款的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。鄒某某已償還貴作敏借款本金45000元，故鄒某某還應(yīng)償還貴作敏借款本金205000元。本案中，貴作敏與鄒某某約定了借期內(nèi)的利率為年利率36%（月息三分），但未約定逾期利率。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！钡诙艞l規(guī)定：“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限?！s定了借期內(nèi)的利率但是未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。”鄒某某應(yīng)從2016年9月14日起按照年利率24%（月息二分）支付利息。貴作敏要求從2016年9月13日起按照月息三分（年利率36%）支付利息的訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，不予支持。鄒某某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道給貴作敏出具250000元借款借據(jù)的法律后果；鄒某某將所借貴作敏的250000元借給羅衛(wèi)民，羅衛(wèi)民給鄒某某出具了借條，是鄒某某與羅衛(wèi)民之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，鄒某某可向羅衛(wèi)民主張權(quán)利。故鄒某某關(guān)于“該筆借款是借給被告羅衛(wèi)民的，借款主體是羅衛(wèi)民，應(yīng)該由羅衛(wèi)民償還”的辯解意見(jiàn)不能成立，不予采信。羅衛(wèi)民經(jīng)法院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄權(quán)利，依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定判決：一、鄒某某在判決生效后15日內(nèi)償還貴作敏借款205000元，并按年利率24%支付從2016年9月14日起至借款償還完畢之日止的利息（其中從2016年9月14日起至2017年1月13日止以250000元為本金；從2017年1月14日起至2017年4月13日止以230000元為本金；從2017年4月14日起至債務(wù)清償完畢之日止以205000元為本金）；二、駁回貴作敏的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5050元，減半收取2525元，由貴作敏負(fù)擔(dān)455元，鄒某某負(fù)擔(dān)2070元。二審中，鄒某某、貴作敏、羅衛(wèi)民均未向本院提交新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明，鄒某某與貴作敏于2017年2月8日在對(duì)羅衛(wèi)民借款及支付利息的經(jīng)過(guò)等事實(shí)和達(dá)成的協(xié)議上簽字，并載明：“鑒于羅衛(wèi)民的不守誠(chéng)信的行為，貴作敏與鄒某某商量并達(dá)成一致，原由鄒某某出具給貴作敏貳拾伍萬(wàn)元的借條月利息叁分終止，在羅衛(wèi)民給鄒某某和貴作敏分期還款，首先償還貴作敏的借款本金?！币粚徟袥Q查明的其他事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間資金融通的行為。本案中，貴作敏依據(jù)鄒某某出具的借據(jù)主張債權(quán)，鄒某某對(duì)借條及借款數(shù)額無(wú)異議，雙方成立民間借貸法律關(guān)系。依據(jù)債的相對(duì)性原則，貴作敏向鄒某某主張債權(quán)并無(wú)不當(dāng)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。一審法院據(jù)此判決鄒某某償還貴作敏借款本金205000元，并按照年利率24%支付利息并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于鄒某某與貴作敏對(duì)利息計(jì)算截止時(shí)間存在分歧的問(wèn)題。經(jīng)審查，鄒某某與貴作敏于2017年2月8日簽署意見(jiàn)：“貴作敏與鄒某某商量并達(dá)成一致，原由鄒某某出具給貴作敏貳拾伍萬(wàn)元的借條月利息叁分終止?！痹摷s定系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違反公序良俗，合法有效，應(yīng)認(rèn)定系雙方當(dāng)事人對(duì)涉案借款利息的支付及起算截止時(shí)間重新達(dá)成一致意見(jiàn)，并約束雙方。故對(duì)涉案借款的利息計(jì)算時(shí)間應(yīng)止于雙方簽署意見(jiàn)之日，即2017年2月8日。一審法院未采信鄒某某提交的上述證據(jù)不當(dāng)，利息計(jì)算的截止時(shí)間確定有誤，本院予以糾正。對(duì)于鄒某某主張涉案借款應(yīng)當(dāng)由羅衛(wèi)民償還的上訴請(qǐng)求，鄒某某提交的證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！编u某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上所述，鄒某某的上訴請(qǐng)求部分成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百七十條第一款第二項(xiàng)、第一百七十五條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
上訴人鄒某某因與被上訴人貴作敏、羅衛(wèi)民民間借貸糾紛一案，不服湖北省來(lái)鳳縣人民法院（2017）鄂2827民初519號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月17日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、撤銷湖北省來(lái)鳳縣人民法院（2017）鄂2827民初519號(hào)民事判決；二、鄒某某于本判決生效后15日內(nèi)償還貴作敏借款205000元，并支付按年利率24%自2016年9月14日起至2017年2月8日止的利息（其中從2016年9月14日起至2017年1月13日止以本金250000元計(jì)算；從2017年1月14日起至2017年2月8日止以本金230000元計(jì)算）；三、駁回貴作敏的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)5050元，減半收取2525元，由貴作敏負(fù)擔(dān)455元，鄒某某負(fù)擔(dān)2070元；二審案件受理費(fèi)4375元，由鄒某某負(fù)擔(dān)4000元，貴作敏負(fù)擔(dān)375元。本判決為終審判決。