原告鄒清秀（死者鄒明星之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘某某雙河鎮(zhèn)班竹村一組，公民身份號碼xxxx。
原告胡艷嬌（死者鄒明星之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘某某雙河鎮(zhèn)班竹村一組，公民身份號碼xxxx。
原告鄒宛霖（死者鄒明星之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘某某雙河鎮(zhèn)班竹村一組，公民身份號碼xxxx。
三原告的委托代理人（特別授權代理）陳高峰，鐘某某雙河法律服務所法律工作者。
被告國網湖北省電力公司鐘某某供電公司（以下簡稱鐘祥供電公司），住所地：鐘某某郢中鎮(zhèn)承天西路1號。
負責人舒東勝，公司總經理。
委托代理人（特別授權代理）譚孝祥，湖北飛奧律師事務所律師。

原告鄒清秀、胡艷嬌、鄒宛霖訴被告鐘祥供電公司觸電人身損害責任糾紛一案，原告鄒清秀、胡艷嬌、鄒宛霖于2016年1月5日向本院起訴，本院同日立案受理后，依法由助理審判員賈勇適用簡易程序獨任審判，于2016年1月21日公開開庭進行了審理。原告鄒清秀、胡艷嬌、鄒宛霖的委托代理人陳高峰、鐘祥供電公司的委托代理人譚孝祥到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告作為高壓線路的產權人，應承擔無過錯責任。另被告也不能提供有效的證據證明鄒明星垂釣時所在的20號桿的高壓電線對地距離符合安全距離。鄒明星在被告設置有“禁止釣魚”的警示標志的高壓電線下垂釣時，應當預見觸碰高壓電線具有生命危險性，鄒明星終因疏忽大意被電擊身亡，鄒明星對其死亡存在重大過失，理應減輕被告的賠償責任。結合事故發(fā)生的過錯大小及成因，本院確認鄒明星與被告分別承擔事故的40%與60%的事故責任，并依照此比例分擔事故賠償責任。原告主張被告賠償死亡賠償金497040元，因鄒明星為非農業(yè)口，其死亡賠償金應為497040元（24852元／年×20年），原告的此項訴請應予支持。原告主張喪葬費21600元，未超過在崗職工平均工資6個月的計算標準，故原告主張喪葬費21600元，本院予以支持。原告主張被扶養(yǎng)人生活費130215元，原告鄒清秀的被扶養(yǎng)人生活費為86810元（8681元／年×20年÷2人），原告鄒宛霖的被扶養(yǎng)人生活費為43405元（8681元／年×10年÷2人），合計130215元，故原告主張被扶養(yǎng)人生活費130215元，本院予以支持。
本院根據采信的證據及依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》的相關規(guī)定，并參照《湖北省2015年度道路交通事故損害賠償標準》，確認原告主張的死亡賠償金為497040元，喪葬費為21600元，被扶養(yǎng)人生活費為130215元。原告的經濟損失合計648855元。根據被告承擔責任的比例，被告賠償原告經濟損失389313元。被告已經賠償原告經濟損失20000元，被告應實際賠償原告經濟損失369313元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告國網湖北省電力公司鐘某某供電公司賠償原告鄒清秀、胡艷嬌、鄒宛霖經濟損失369313元；
二、駁回原告鄒清秀、胡艷嬌、鄒宛霖的其他訴訟請求。
上述一項限本判決生效后十日內履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3594元，由原告鄒清秀、胡艷嬌、鄒宛霖負擔1594元，由被告國網湖北省電力公司鐘某某供電公司負擔2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

代理審判員　　賈勇

書記員：李剛