原告：鄒某某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省延某某。委托訴訟代理人：田秀麗，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。被告:延某某壽山鄉(xiāng)寶山村村民委員會(huì)（組織機(jī)構(gòu)代碼781307856），住所地延某某壽山鄉(xiāng)寶山村。法定代表人：徐長(zhǎng)河，主任。委托訴訟代理人：陳程男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，延某某駐村工作隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，戶籍所在地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)，現(xiàn)住延某某。

鄒某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求確認(rèn)鄒某某于2013年5月2日出具的187100.00元收據(jù)無(wú)效；2.案件受理費(fèi)由延某某壽山鄉(xiāng)寶山村村民委員會(huì)承擔(dān)。事實(shí)和理由：1998年3月10日，原延某某壽山鄉(xiāng)向陽(yáng)村村民委員會(huì)（現(xiàn)已合并為延某某壽山村寶山村村民委員會(huì)）向鄒某某借款40500元，約定月利率為3%。2013年5月2日，鄒某某向延某某人民法院提起訴訟，要求延某某壽山鄉(xiāng)寶山村村民委員會(huì)償還上述債務(wù)，延某某壽山鄉(xiāng)寶山村村民委員會(huì)主任徐長(zhǎng)河以國(guó)家化解農(nóng)村債務(wù)為由欺騙鄒某某，并脅迫鄒某某出具收據(jù)后方同意與鄒某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，確認(rèn)上述債權(quán)。鄒某某出具了收據(jù)，延某某人民法院作出（2013）延民初字第460號(hào)民事調(diào)解書:“被告延某某壽山鄉(xiāng)寶山村村民委員會(huì)于2013年12月30日前一次性給付原告鄒某某欠款本金40500元，利息146500元，合計(jì)187000元，其余利息免收。從2013年4月10日以后停止計(jì)息”。但因延某某壽山鄉(xiāng)寶山村村民委員會(huì)未履行此調(diào)解協(xié)議，鄒某某申請(qǐng)執(zhí)行，在執(zhí)行過(guò)程中，延某某壽山鄉(xiāng)寶山村村民委員會(huì)主任徐長(zhǎng)河拿出鄒某某因被脅迫而書寫的收據(jù)稱其已履行完畢，申請(qǐng)法院終結(jié)執(zhí)行。因延某某壽山鄉(xiāng)寶山村村民委員會(huì)并未向鄒某某償還欠款，且延某某壽山鄉(xiāng)寶山村村民委員會(huì)主任徐長(zhǎng)河將收據(jù)時(shí)間改為“2013年5月20日”，故鄒某某訴至法院。延某某壽山鄉(xiāng)寶山村村民委員會(huì)辯稱：1.收據(jù)是還款憑證，是鄒某某自愿出具的，該收據(jù)合法有效，不存在可撤銷情形，故鄒某某訴請(qǐng)無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)；2.鄒某某訴請(qǐng)撤銷收條已過(guò)除斥期限，鄒某某超過(guò)訴訟時(shí)效起訴，應(yīng)依法駁回起訴。鄒某某主張受到欺騙和脅迫才出具收據(jù)，那么為何一直未主張撤銷權(quán)，卻在四年之后再次起訴，是鄒某某錯(cuò)誤以為收條已遺失，而在鄒某某出具收條的時(shí)候，延某某壽山鄉(xiāng)寶山村村民委員會(huì)已經(jīng)履行了全部債務(wù)，且不存在任何欺騙、脅迫情形。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1998年3月10日，原延某某壽山鄉(xiāng)向陽(yáng)村村民委員會(huì)（現(xiàn)已合并為延某某壽山鄉(xiāng)寶山村村民委員會(huì)）向鄒某某借款40500元，用于交納農(nóng)業(yè)稅和統(tǒng)籌款，同時(shí)雙方約定月利率3%，還款日期為1998年年末。因延某某壽山鄉(xiāng)寶山村村民委員會(huì)一直未償還此款，鄒某某于2013年5月2日訴至法院，時(shí)任延某某壽山鄉(xiāng)寶山村村民委員會(huì)主任徐長(zhǎng)河稱只有鄒某某出具收據(jù)方同意與其達(dá)成調(diào)解協(xié)議確認(rèn)此筆債務(wù)，待國(guó)家化解村里債務(wù)時(shí)償還欠款，故鄒某某于2013年5月2日當(dāng)日出具了收據(jù)。延某某人民法院于2013年5月2日作出了（2013）延民初字第460號(hào)民事調(diào)解書：“被告延某某壽山鄉(xiāng)寶山村村民委員會(huì)于2013年12月30日前一次性給付原告鄒某某欠款本金40500元，利息146500元，合計(jì)187000元，其余利息免收。從2013年4月10日以后停止計(jì)息”。逾期，因延某某壽山鄉(xiāng)寶山村村民委員會(huì)未履行此調(diào)解協(xié)議，鄒某某向延某某人民法院提出申請(qǐng)執(zhí)行，在執(zhí)行過(guò)程中，延某某壽山鄉(xiāng)寶山村村民委員會(huì)主任徐長(zhǎng)河拿出鄒某某出具的收據(jù)稱此筆債務(wù)已履行完畢，故鄒某某訴至法院，請(qǐng)求確認(rèn)收據(jù)無(wú)效。
原告鄒某某與被告延某某壽山鄉(xiāng)寶山村村民委員會(huì)確認(rèn)合同無(wú)效糾紛一案，本院于2017年9月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某及其委托訴訟代理人田秀麗、被告延某某壽山鄉(xiāng)寶山村村民委員會(huì)法定代表人徐長(zhǎng)河及其委托訴訟代理人陳程到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，延某某壽山鄉(xiāng)寶山村村民委員會(huì)以鄒某某不出具收據(jù)便不同意以調(diào)解方式確認(rèn)其與鄒某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系為由，迫使鄒某某違背真實(shí)意思表示而出具收據(jù)，有證人證言予以佐證，此行為系無(wú)效行為，應(yīng)自始無(wú)效；且此筆債務(wù)延某某壽山鄉(xiāng)寶山村村民委員會(huì)從未履行，在其內(nèi)部往來(lái)明細(xì)賬及非公益類債務(wù)報(bào)表中，均未體現(xiàn)。故鄒某某在本案中請(qǐng)求確認(rèn)其出具收據(jù)無(wú)效的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十八條之規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)鄒某某出具的“人民幣壹拾捌萬(wàn)柒仟壹佰元整，187100元，上款系還鄒某某票據(jù)款本金40500元、利息146600元，合計(jì)本金及利息如上數(shù)金額（本利全部還清）”收據(jù)無(wú)效。案件受理費(fèi)100元，減半收取計(jì)50元，由延某某壽山鄉(xiāng)寶山村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。