原告：鄒淑芳，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，大森林集團(tuán)有限公司員工，現(xiàn)住勃利縣。
委托訴訟代理人：崔波（鄒淑芳丈夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱濱天闊裝飾工程有限公司職工，現(xiàn)住勃利縣。
委托訴訟代理人：孫文城，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，七臺(tái)河市桃山區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，現(xiàn)住勃利縣。
委托訴訟代理人：趙曉輝，黑龍江同心律師事務(wù)所律師。
被告：陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司
負(fù)責(zé)人：石金鵬，該公司總經(jīng)理。

原告鄒淑芳與被告劉某某、陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月22日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。在訴訟中，原告申請(qǐng)對(duì)被告勃利縣城市建設(shè)管理處、勃利縣公安交通警察大隊(duì)撤回起訴。原告鄒淑芳的委托訴訟代理人崔波、孫文城、被告劉某某及其委托代理人趙曉輝到庭參加訴訟，被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄒淑芳向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．醫(yī)藥費(fèi)合計(jì)175620.40元；2．誤工費(fèi)4369.58×12=52434.96元；3．護(hù)理費(fèi)267元×205天+400元×205天=136735.00元;4．伙食費(fèi)50×205天=10250.00元；5．交通費(fèi)3元×205天=615.00元；6．殘疾賠償金兩個(gè)七級(jí)25736.00元×20年×49%=252212.80元；7．鑒定費(fèi)5700元七臺(tái)河警官醫(yī)院司法鑒定費(fèi)2700.00元，佳木斯××醫(yī)院司法鑒定費(fèi)3000.00元；8．精神損害撫慰金25000.00元；9．營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元×140=14000.00元；10．后續(xù)醫(yī)療費(fèi)22000.00元；11．120搶救費(fèi)330.30元；12．病歷復(fù)印費(fèi)99.00元；以上合計(jì)694997.46元。首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償120000.00元，剩余574997.46元按照40%責(zé)任比例計(jì)算，被告應(yīng)該承擔(dān)229998.98元。事實(shí)和理由：2017年5月27日2時(shí)許，原告騎摩托車(chē)上班途中行駛至勃利長(zhǎng)安街由西向東至百斯特英語(yǔ)學(xué)校門(mén)前路段時(shí)，撞在違法占道停在禁停非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)，被告劉某某所有的遼Ｐ×××××號(hào)自卸貨車(chē)尾部，造成原告受傷，立即送往七臺(tái)河市人民醫(yī)院住院治療49天，后轉(zhuǎn)入七臺(tái)河中醫(yī)院治療131天的事實(shí)。該交通事故經(jīng)勃利交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，原告負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)此次交通事故次要責(zé)任。該車(chē)在被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司理應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)理賠責(zé)任，不足部分根據(jù)交通事故責(zé)任劃分比例分擔(dān)。綜上，懇請(qǐng)法院判決支持原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
被告劉某某答辯稱(chēng)，1．本案交通事故系原告過(guò)錯(cuò)造成，我不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任；2．本案事故認(rèn)定書(shū)作出后，我因?qū)κ鹿收J(rèn)定不服，提出復(fù)核申請(qǐng)，結(jié)果是維持。但這并不代表事故認(rèn)定書(shū)的事故劃分正確，我請(qǐng)求法院依職權(quán)對(duì)本案事故原因重新作出責(zé)任劃分，判決我無(wú)責(zé)任；3．我為了多賺錢(qián)養(yǎng)家糊口，改善家庭境況，到處借錢(qián)才剛剛買(mǎi)了車(chē)，還沒(méi)開(kāi)始干活，就發(fā)生了這樣的事，使我的車(chē)被扣押，5月27日被扣，6月25日取回，扣押時(shí)間在交警隊(duì)卷宗有記載，造成運(yùn)輸車(chē)輛30天未能從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，因此，根據(jù)法釋?zhuān)?012）19號(hào)司法解釋第十五條一款（三）項(xiàng)之規(guī)定，要求原告賠償我車(chē)輛被扣押30天的合理停運(yùn)損失30000.00元（30天x1000元）；4．原告受傷后，我給原告存入2000元醫(yī)療費(fèi)，票據(jù)存檔于交警隊(duì)卷宗，此款應(yīng)從我賠償款項(xiàng)中扣除。綜上，原告對(duì)其損害后果負(fù)有責(zé)任，我不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，出于同情，我愿意給付10%。請(qǐng)法院綜合全案，充分考慮我的答辯意見(jiàn)，支持我的請(qǐng)求。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，1．投保車(chē)輛未在我公司投保商業(yè)險(xiǎn)，僅在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任；2．請(qǐng)求法院依法核實(shí)肇事車(chē)輛司機(jī)劉某某是否有駕駛證和行駛證以及該證是否在有效期內(nèi)，如果無(wú)證或者不在有效期內(nèi)，保險(xiǎn)公司依法予以免責(zé)，如果法院判決我公司承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司依法享有追償權(quán)；3．發(fā)生事故后，肇事司機(jī)未報(bào)案或延遲報(bào)案，請(qǐng)求法院核實(shí)肇事車(chē)輛與投保車(chē)輛是否系同一車(chē)輛；4．根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第8條規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000.00元，超過(guò)部分由侵權(quán)人肇事車(chē)輛司機(jī)和車(chē)主負(fù)責(zé)，且該項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、醫(yī)療輔助器材，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；5．根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第8條規(guī)定，死亡傷殘賠償限額為110000.00元，超出部分由侵權(quán)人和車(chē)主負(fù)責(zé)，且該項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償殘疾金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金；6．根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第8條規(guī)定，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000.00元，且原告應(yīng)該提供正規(guī)發(fā)票、財(cái)務(wù)損失明細(xì)以及與此次交通事故有直接因果關(guān)系的證據(jù)，如果交通認(rèn)定書(shū)未載明有財(cái)務(wù)損失，我公司不賠償其財(cái)務(wù)損失；7．如原告戶籍在農(nóng)村，其殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)等都應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，除非原告同時(shí)提交經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市的證據(jù)，且二者不能或缺；8．誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)應(yīng)提供職業(yè)和行業(yè)證明，收入減少證明，并按《勞動(dòng)法》和《勞動(dòng)合同法》提供原告和護(hù)理人員的勞動(dòng)關(guān)系證明、工資單、工資卡（折）等證據(jù)以及用人單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和代碼證，而不能僅僅出具護(hù)理誤工證明和護(hù)理證明，否則，只能以戶籍所在地最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；9．根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，交通費(fèi)僅限于受害人因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院而發(fā)生的費(fèi)用，在有公交車(chē)的情況下，應(yīng)優(yōu)先乘坐公交車(chē)。即使乘坐出租車(chē)的話，原告就醫(yī)、出院各一次；10．本案是侵權(quán)案件，我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、鑒定交通費(fèi)、律師費(fèi)、應(yīng)由侵權(quán)人車(chē)主或駕駛員承擔(dān)；11．原告提供的證據(jù)必須國(guó)家正規(guī)發(fā)票且為證據(jù)原件，同時(shí)，也要符合《民事訴訟法》和《侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等法律的規(guī)定；12．第一被告所駕駛的車(chē)輛僅在我司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且第一被告應(yīng)提供保險(xiǎn)單原件。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告提供的證據(jù)及被告質(zhì)證情況：
1．受害人身份證復(fù)印件，證明原告主體身份適格。第一被告質(zhì)證無(wú)異議。
2．道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明責(zé)任劃分。第一被告質(zhì)證有異議，已經(jīng)對(duì)事故認(rèn)定提交復(fù)核申請(qǐng)，復(fù)核維持。希望法庭按照10%劃分。
3．病歷三份，人民醫(yī)院、七臺(tái)河市中醫(yī)藥的病歷，證明原告住院205天。第一被告質(zhì)證：1．第一本七臺(tái)河市人民病志無(wú)異議，住院49天，記載了原告住院狀態(tài)，沒(méi)有體現(xiàn)精神疾病。2．第二、三本真實(shí)性無(wú)異議，市中醫(yī)藥住院病志無(wú)轉(zhuǎn)院手續(xù)，私自轉(zhuǎn)院產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由原告自己承擔(dān)。3．七臺(tái)河市中醫(yī)藥原告治療過(guò)程顯示原告出院時(shí)并無(wú)精神疾病癥狀，神志清醒，言語(yǔ)流利。
4．診斷書(shū)一份，證明原告受傷情況。第一被告質(zhì)證沒(méi)異議。
5．醫(yī)療費(fèi)五組，合計(jì)175620.40元，票據(jù)32張，其中第一組票據(jù)3張160043.22元，第二組票據(jù)12張3076.00元，第三組票據(jù)12張3530.88元，第四組票據(jù)3張8640.00元，第五組票據(jù)2張330.30元，120費(fèi)用是轉(zhuǎn)院產(chǎn)生的。外購(gòu)藥腦蛋白在醫(yī)囑中體現(xiàn)了。第一被告質(zhì)證稱(chēng)：1．認(rèn)可七臺(tái)河人民醫(yī)院票據(jù)，數(shù)額128020.13元；2．對(duì)第二、三份發(fā)生在市中醫(yī)院的票據(jù)不認(rèn)可，是原告私自轉(zhuǎn)院產(chǎn)生的費(fèi)用，是自行擴(kuò)大的損失，應(yīng)由原告自己承擔(dān)；3．對(duì)第二組證據(jù)無(wú)異議；4．對(duì)第三組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議；5．第四組8640元不是正規(guī)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和發(fā)票；5．第五組120搶救費(fèi)與提供的票據(jù)時(shí)間不相符，對(duì)330.30元不認(rèn)可；6．對(duì)票據(jù)真實(shí)性和總額無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議。
6．護(hù)理人員的工資證明，證明護(hù)理人員兩位，都是固定工作有固定工資。第一被告質(zhì)證稱(chēng)：1．無(wú)法確定真實(shí)性，而且開(kāi)的工資證明超出黑龍江行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)；2．工資證明沒(méi)有證明二人在原告住院期間未開(kāi)工資；3．兩份工資證明出自?xún)蓚€(gè)不同的單位，但內(nèi)容格式都雷同，我認(rèn)為該證據(jù)是原告自行打印；4．沒(méi)有證據(jù)證明原告需要二人護(hù)理。綜上，應(yīng)僅付一人護(hù)理費(fèi)。
7．病歷復(fù)印費(fèi)99元。第一被告質(zhì)證無(wú)異議。
8．七臺(tái)河警官醫(yī)院司法鑒定費(fèi)：2700.00元。第一被告質(zhì)證無(wú)異議。
9．佳木斯××醫(yī)院司法鑒定費(fèi)：3000.00元。第一被告質(zhì)證稱(chēng)真實(shí)性數(shù)額無(wú)異議，但原告是因?yàn)橥徊课划a(chǎn)生兩個(gè)鑒定，應(yīng)按最高標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償，我們認(rèn)可七臺(tái)河市警官醫(yī)院鑒定所的鑒定費(fèi)用。
10．七臺(tái)河警官醫(yī)院司法鑒定所，證明傷殘七級(jí)，醫(yī)療終結(jié)期12個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期140天，后續(xù)治療費(fèi)22000.00元。訴請(qǐng)后續(xù)治療費(fèi)的計(jì)算有誤，要求增加2000.00元。第一被告質(zhì)證稱(chēng)對(duì)鑒定無(wú)異議，鑒定顯示被鑒定人是顱腦損傷構(gòu)成七級(jí)傷殘，其它損失未構(gòu)成傷殘。
11．佳木斯××院的司法鑒定書(shū)，是根據(jù)七臺(tái)河警官醫(yī)院的鑒定意見(jiàn)被鑒定人是否存在精神障礙需要到有資格的醫(yī)院，七臺(tái)河警官醫(yī)院沒(méi)有資格做精神鑒定，被代只質(zhì)證了鑒定部分意見(jiàn)，規(guī)避了七臺(tái)河不具備精神鑒定的資質(zhì)。七臺(tái)河警官醫(yī)院鑒定為七級(jí)傷殘，佳木斯××醫(yī)院鑒定為××七級(jí)傷殘。警官醫(yī)院鑒定意見(jiàn)體現(xiàn)在第五頁(yè)上數(shù)第9行，兩個(gè)同級(jí)別七級(jí)應(yīng)該晉升一級(jí)，因?yàn)樵撘庖?jiàn)體現(xiàn)在兩個(gè)醫(yī)院的鑒定書(shū)上，所以我們只主張的49%的賠償，并沒(méi)有按兩個(gè)七級(jí)原本的計(jì)算。第一被告質(zhì)證稱(chēng)我們對(duì)佳木斯鑒定保留意見(jiàn)，佳木斯是腦外傷導(dǎo)致精神障礙，是同一部位引發(fā)且級(jí)別相同，所以不能累加計(jì)算。七臺(tái)河讓佳木斯另行鑒定的目的是為了體現(xiàn)受害人同一部位受傷引發(fā)兩種癥狀的傷殘哪一個(gè)重就計(jì)算哪一個(gè)，只有多個(gè)部分分別構(gòu)成同級(jí)別傷殘的情況才可以按照傷殘等級(jí)晉級(jí)累加計(jì)算，所以本案原告的傷情只適合引用一個(gè)鑒定意見(jiàn)書(shū)計(jì)算傷殘賠償金。
12．長(zhǎng)期醫(yī)囑記錄單，1．證明一級(jí)護(hù)理。2．證明外購(gòu)藥腦蛋白是按照醫(yī)囑購(gòu)買(mǎi)。第一被告質(zhì)證稱(chēng)對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，病志上長(zhǎng)期醫(yī)囑記錄單上一級(jí)護(hù)理是指醫(yī)院的護(hù)理費(fèi)用，該費(fèi)用包含在醫(yī)院費(fèi)用當(dāng)中，該醫(yī)囑沒(méi)有證明需要2個(gè)人護(hù)理，根據(jù)醫(yī)囑外購(gòu)藥記載無(wú)異議，但是原告應(yīng)該提供外購(gòu)藥的正規(guī)購(gòu)藥發(fā)票，原告當(dāng)庭未能提供正規(guī)購(gòu)藥發(fā)票，提供的臨時(shí)票據(jù)我們不認(rèn)可，無(wú)法確定真實(shí)性。
13．交通費(fèi)3元×205天=615.00元，是七臺(tái)河市地區(qū)共認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)。第一被告質(zhì)證稱(chēng)這項(xiàng)請(qǐng)求違返法律規(guī)定，原告住院期間未外出，法律規(guī)定應(yīng)是原告入院出院產(chǎn)生的交通費(fèi)法律支持。
14．精神撫慰金：2.5萬(wàn)元，原告受傷前是七臺(tái)河勃利地區(qū)非常知名的生意人，由于被告車(chē)違停造成原告受傷，不僅身體七級(jí)而且精神七級(jí)，給患者和患者家屬都造成了永久的傷害，所以要求精神撫慰金2.5萬(wàn)元。第一被告質(zhì)證稱(chēng)精神撫慰金與殘疾賠償金重復(fù)，按最高院司法解釋?zhuān)瑲埣操r償金就屬于精神撫慰性質(zhì)，所以給了殘疾賠償金就不應(yīng)該給殘疾賠償金。
15．伙食補(bǔ)助費(fèi)：10250.00元，按照黑龍江出差標(biāo)準(zhǔn)，按照50元要求。第一被告質(zhì)證稱(chēng)有異議，住院天數(shù)我們只認(rèn)可七臺(tái)河市人民醫(yī)院住院49天，每天50元，共計(jì)2450.00元。
16．營(yíng)養(yǎng)費(fèi)14000.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照受傷程度需要140天，100元一天，需要一級(jí)護(hù)理和二人護(hù)理。第一被告質(zhì)證稱(chēng)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)每天50元。
17．醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)誤工費(fèi)52434.96元，1．原告是城鎮(zhèn)戶口，以身份證為證，身份證住址勃利縣××委，而且原告是生意人，所以誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為黑龍江省上一年度社平工資4369.58元，時(shí)間按醫(yī)療終結(jié)期計(jì)算。2．我國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)取消城鄉(xiāng)差別，中國(guó)人同命同價(jià)，而且處理交通事故，交警隊(duì)有專(zhuān)門(mén)文件，凡是發(fā)生在七臺(tái)河市城區(qū)內(nèi)的交通事故，無(wú)論是什么戶口都按城鎮(zhèn)計(jì)算，體現(xiàn)了城鄉(xiāng)一體化。第一被告質(zhì)證稱(chēng)戶口上記載原告是搶墾鄉(xiāng)原發(fā)村遷出，我們要求按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金。時(shí)間應(yīng)從受傷時(shí)計(jì)算到定殘前一日，2017年5月27日到2018年3月15日。
保險(xiǎn)公司未到庭，無(wú)質(zhì)證意見(jiàn)。
被告劉某某提供的證據(jù)及原告的質(zhì)證情況：
1.道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論和本案事故認(rèn)定書(shū)，證明1．被告對(duì)事故認(rèn)定不認(rèn)可，我們復(fù)核要求是被告在本起事故中無(wú)責(zé)任2．被告車(chē)輛屬于運(yùn)輸車(chē)輛，叫重型自卸貨車(chē)，因交通事故停運(yùn)，被告應(yīng)賠償停運(yùn)損失。通過(guò)這份證據(jù)希望法庭根據(jù)職權(quán)重新劃分責(zé)任。原告質(zhì)證稱(chēng)證據(jù)無(wú)異議，證明問(wèn)題有異議，證明復(fù)核結(jié)論是正確的，道路交通責(zé)任糾紛應(yīng)該以公安交警部門(mén)經(jīng)過(guò)勘查作出的事故責(zé)任認(rèn)定為準(zhǔn)，正因?yàn)楸桓嬗泻芏噙`章現(xiàn)象才定為次要責(zé)任，如果不是因?yàn)楸桓孳?chē)違停在公路道路上原告也不會(huì)受傷，但是這是法律事實(shí)，不能強(qiáng)調(diào)主客觀。按照交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書(shū)劃分的責(zé)任主張賠償。
2.被告劉某某駕駛證和行駛證復(fù)印件。來(lái)源于交警隊(duì)卷宗，證明1．本起交通事故原告和被告肇事車(chē)輛符合交強(qiáng)險(xiǎn)賠償條件。2．被告駕駛車(chē)輛屬于貨運(yùn)車(chē)輛，原告應(yīng)該給付停運(yùn)損失。原告質(zhì)證稱(chēng)駕駛證、行駛證無(wú)異議，對(duì)證明的第2個(gè)問(wèn)題有異議，交警部門(mén)處罰問(wèn)題與本案無(wú)關(guān)，與被告本人違停有關(guān)，如果被告不違停也不會(huì)劃分責(zé)任。
3．返還物品憑證，本案交通事故交警隊(duì)卷宗，證明被告車(chē)輛因交通肇事行為被扣留，于2017年6月25日返還，扣押30天，原告應(yīng)該給付30天停運(yùn)損失。原告質(zhì)證稱(chēng)交警部門(mén)處罰問(wèn)題與本案無(wú)關(guān)，與被告本人違停有關(guān)，如果被告不違停也不會(huì)劃分責(zé)任，交警扣車(chē)是交警隊(duì)職權(quán)內(nèi)的工作，和原告無(wú)關(guān)。如果被告認(rèn)為扣錯(cuò)了應(yīng)該找扣車(chē)的侵權(quán)人索賠，和原告無(wú)關(guān)。
4．原告住院期間被告給原告墊付2000.00元，要求在賠償金額中扣除。原告質(zhì)證稱(chēng)無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司未出庭未提供證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于原告提供的當(dāng)事人無(wú)異議的1、4、7、8、10項(xiàng)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證；對(duì)于有爭(zhēng)議的原告提供的證據(jù)2、3、5、6、9、11、12項(xiàng)，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定；對(duì)于被告劉某某提供的1、2、3、4項(xiàng)證據(jù)，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定，但對(duì)1、2、3項(xiàng)證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。
根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：
2017年5月27日2時(shí)許，原告鄒淑芳無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌摩托車(chē)，上班途中行駛至勃利長(zhǎng)安街由西向東至百斯特英語(yǔ)學(xué)校門(mén)前路段時(shí)，撞在被告劉某某停放在道路南側(cè)的遼Ｐ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)尾部，造成原告受傷，兩車(chē)損壞的后果。事故發(fā)生后，原告被送往勃利縣人民醫(yī)院搶救后于當(dāng)日入住七臺(tái)河市人民醫(yī)院救治，經(jīng)醫(yī)生診斷為：重度顱腦損傷、彌漫性軸索損傷、右側(cè)顳葉硬膜下血腫、右側(cè)顳葉挫裂傷、額葉腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨多發(fā)粉碎性骨折、右股骨干骨折、右側(cè)尺骨鷹嘴骨折、右膝開(kāi)放性挫裂傷，住院治療49天，后轉(zhuǎn)院至七臺(tái)河中醫(yī)院，住院治療156天，先后共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)175621.05元，其中遵醫(yī)囑外購(gòu)藥物8640.00元。本起事故經(jīng)勃利縣公安局交通警察大隊(duì)做出道路事故責(zé)任認(rèn)定，被告劉某某負(fù)此次事故次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任。在訴訟中，經(jīng)原告申請(qǐng)、本院委托，七臺(tái)河警官醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定書(shū)，鑒定結(jié)論為：原告鄒淑芳損傷構(gòu)成七級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為傷后12個(gè)月，支持營(yíng)養(yǎng)期為140天，后續(xù)治療費(fèi)22000.00元或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。2018年6月20日原告再次申請(qǐng)鑒定，經(jīng)佳木斯市精神疾病防治院司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：被鑒定人鄒淑芳患腦外傷所致精神障礙（輕-中度智能損害），該病的發(fā)生、發(fā)展與此次交通事故具有直接因果關(guān)系，評(píng)定為七級(jí)傷殘。另住院治療期間被告劉某某為原告支付醫(yī)療費(fèi)2000.00元、
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)。本起交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，劃分原告鄒淑芳負(fù)該起事故的主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)次要責(zé)任，該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告劉某某駕駛的車(chē)輛已在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)在保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分，由被告按30%的責(zé)任賠償。原告身份證信息顯示的居住地為城鎮(zhèn)，因此應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償；原告有權(quán)選擇適合治療自身疾病的醫(yī)院，原告轉(zhuǎn)院到中醫(yī)院治療并無(wú)不當(dāng)，因此原告主張的醫(yī)療費(fèi)用，本院應(yīng)予支持，原告主張的外購(gòu)藥物費(fèi)用，雖非正規(guī)票據(jù)，但屬實(shí)際發(fā)生且屬醫(yī)囑用藥，本院亦應(yīng)支持；因原告未能提供護(hù)理證明，其要求的護(hù)理費(fèi)應(yīng)支持一人，護(hù)理人員因未能提供有效工資證明，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按上一年度全省就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)給付，即143.70元天；原告主張的多級(jí)殘附加指數(shù)應(yīng)以4%為宜；根據(jù)原告所受的傷情，原告主張的精神撫慰金應(yīng)支持20000.00元為宜；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以50元天為宜；原告主張的交通費(fèi)無(wú)依據(jù)，本院本院支持；原告的其他主張并無(wú)不當(dāng)，本院應(yīng)予支持。

綜上所述，原告合理的訴請(qǐng)本院應(yīng)予支持；被告的部分抗辯理由無(wú)依據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、原告鄒淑芳發(fā)生的合理的醫(yī)療費(fèi)175620.40元、護(hù)理費(fèi)29458.50元（205天×143.70元天×1人）、誤工費(fèi)52434.96元（4369.58元月×12月）、伙食補(bǔ)助費(fèi)10250.00元（50元天×205天）元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7000.00元（140天×50.00元天）、殘疾賠償金226476.80元（25736.00元×20年×44%）、精神撫慰金20000.00元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)22000.00元、120搶救費(fèi)330.30元、病歷復(fù)印費(fèi)99.00元，以上合計(jì)543669.96元，由被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)120000.00元，其余按責(zé)任比例由被告劉某某承擔(dān)127100.99元{（543669.96－120000.00）×30%}。上述款項(xiàng)于本判決生效后一次性給付；
二、駁回原告鄒淑芳的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費(fèi)5700.00元，由被告劉某某承擔(dān)。
案件受理費(fèi)由被告劉某某承擔(dān)5006.51元，其余由原告自行承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 郭克志
人民陪審員 趙吉東
人民陪審員 李麗華

書(shū)記員： 許霖