原告：鄒某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。委托訴訟代理人：鄭閔，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。委托訴訟代理人：王化峰（系王某叔叔），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：ＸＸ，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鐘祥市。委托訴訟代理人：王宏，湖北慧中律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。委托訴訟代理人：鄒善平，湖北慧中律師事務(wù)所律師助理。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告鄒某向本院提出訴訟請求：1.請求判決兩被告償還原告借款25萬元及逾期利息（按照年利率6%從2017年8月3日起計算至清償之日止）；2.本案訴訟費由兩被告負擔。事實與理由：被告王某因經(jīng)營之需多次向原告鄒某借款，2016年11月經(jīng)過雙方對賬出具借條，隨著被告王某的還款情況，2017年1月11日重新出具借條：“今借到鄒某人民幣陸萬元（60000），2017年1月11日到6月11日前歸還。2017年1月11日借款人：王某”。2017年6月至7月，被告王某又分次向原告鄒某借款，并出具借條5份，借款金額分別為2萬元、2萬元、3萬元、5萬元、7萬元，合計金額19萬元，并承諾2017年8月3日前歸還。借款到期后，原告鄒某通過各種方式找被告王某和ＸＸ還錢，兩被告以各種理由推拒不理。借款期間，被告王某和ＸＸ系夫妻關(guān)系，被告ＸＸ理應(yīng)承擔還款責任。被告王某辯稱:1.被告王某向原告鄒某出具借條的日期真實，但雙方并未約定有利息，被告王某已向原告鄒某還款170961元，被告王某向法院提交了其中國銀行儲蓄卡和建設(shè)銀行儲蓄卡的流水明細作為證據(jù)。2.本案債務(wù)系賭博債務(wù)，余下7萬多的借款不應(yīng)受到法律保護，被告王某不應(yīng)歸還。3.原告鄒某申請法院查封被告王某的房屋錯誤，造成被告王某的精神損失及名譽損失共計30萬元，應(yīng)由原告鄒某及擔保人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司承擔賠償責任，請求法院追回此損失。4.本案債務(wù)與被告ＸＸ無關(guān)，被告ＸＸ不應(yīng)承擔償還責任。5.本案訴訟費不應(yīng)由被告王某承擔。被告ＸＸ辯稱：1.被告王某向原告鄒某打的借條沒有約定利息，被告王某的銀行卡交易明細可證明其還款金額，具體金額由被告王某補交還款明細后由法院依法審核。2.本案債務(wù)數(shù)額較大，且多份借條的出具時間相隔不遠，不可能因家庭生活需要而借用，且原告鄒某從未要求被告ＸＸ還款，本案債務(wù)不是夫妻共同債務(wù)。3.本案借款屬賭博而產(chǎn)生的債務(wù)，原告鄒某稱被告王某向其借款用于經(jīng)營理發(fā)店，該陳述不具有合理性。綜上，被告ＸＸ不應(yīng)對本案債務(wù)承擔清償責任，請求依法駁回原告鄒某的訴訟請求。當事人圍繞訴訟依法提交了證據(jù)，本院核查后予以確認并在卷佐證。經(jīng)審查，本案雙方當事人對被告王某向原告鄒某借款并出具6份借條的基本事實沒有爭議，本院對6份借條的真實性予以確認，對被告王某于2017年1月11日、2017年6月2日、2017年6月3日、2017年6月19日、2017年7月4日、2017年7月4日向原告鄒某具借條，借條金額分別為6萬元、2萬元、2萬元、3萬元、5萬元、7萬元的事實予以確認。另查明，王某、ＸＸ于2014年8月1日登記結(jié)婚，于2017年9月20日登記離婚。根據(jù)當事人的訴辯情況，本案爭議的焦點為：一、本案債務(wù)是否是賭博之債；二、本案債務(wù)的具體金額是多少；三、被告ＸＸ是否需要對本案債務(wù)承擔清償責任。一、本案債務(wù)是否賭博之債1.本案借款均以銀行轉(zhuǎn)賬、微信轉(zhuǎn)賬方式支付至被告王某的賬戶，從借款的形成方式上不能看出是賭博之債。2.因被告王某本人未到庭，被告王某的委托訴訟代理人王化峰提出本案借款是賭債之債，本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十條之規(guī)定，書面通知被告王某于2018年1月30日前到本院接受詢問，若拒絕接受詢問，待證事實又缺乏其他證據(jù)證明的，本院對該主張不予認定。因被告王某沒有按照通知的要求到本院接受詢問，且被告王某也不能提供其他充分證據(jù)證明本案債務(wù)是賭債，故不能認定本案債務(wù)是賭博之債。二、本案債務(wù)的具體金額是多少本案債務(wù)分為兩個階段：第一階段是被告王某于2017年1月11日出具的借條，該借條是對前期借款、還款情況結(jié)算后所出具，故按借條認定借款金額為6萬元。第二階段是被告王某于2017年6月2日、2017年6月3日、2017年6月19日、2017年7月4日、2017年7月4日出具的借條，借條金額分別為2萬元、2萬元、3萬元、5萬元、7萬元，約定于2017年8月3日前歸還。因原告鄒某、被告王某對第二階段的借款、還款情況陳述不一致，期間雙方的借款、還款頻繁發(fā)生，且原告鄒某向被告王某的匯款金額遠大于借條總金額，故應(yīng)按照雙方向本院提交的銀行、微信往來賬目認定借款、還款金額。經(jīng)查，2017年2月17日至2017年9月13日，原告鄒某向被告王某共匯款222700元，被告王某向原告鄒某共匯款126961元，差額為95739元，故認定第二階段被告王某向原告鄒某尚未償還的借款金額為95739元。據(jù)此，本院確認被告王某尚欠原告鄒某借款155739元未償還。原、被告陳述的借款、還款數(shù)額與其提交的往來賬目不符的數(shù)額，本院不予確認。至于借期內(nèi)的利息，因被告王某否認雙方約定有利息，原告鄒某亦不能舉證證明雙方口頭約定有利息，故本院認定借貸雙方未約定借款利息。至于資金占用期間的利息，因借貸雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，原告鄒某要求被告王某自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用利息的，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，本院予以支持。三、被告ＸＸ是否需要對本案債務(wù)承擔償還責任本案借款賬目顯示，本案借款發(fā)生在2017年1月至7月，期間原告鄒某、被告王某頻繁借款、還款，數(shù)額較大，原告鄒某不能證明該債務(wù)用于被告王某、ＸＸ婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，或者是基于夫妻雙方共同意思表示所借，原告鄒某要求被告ＸＸ對本案債務(wù)承擔償還責任的請求，依據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原告鄒某與被告王某之間的借貸關(guān)系成立，被告王某應(yīng)在借款到期后及時還款。原告鄒某要求被告王某及時償還借款本金共155739元，自2017年8月4日起至清償之日止按照年利率6%支付資金占用期間利息的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。但原告鄒某要求被告ＸＸ償還上述借款，沒有依據(jù)，本院不予支持。被告王某要求原告鄒某及擔保人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償其損失30萬元的請求，與本案系不同的法律關(guān)系，本案不予一并處理，被告王某可另案提起訴訟。
原告鄒某訴被告王某、ＸＸ民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月9日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告鄒某及其委托訴訟代理人鄭閔，被告王某的委托訴訟代理人王化峰，被告ＸＸ的委托訴訟代理人王宏、鄒善平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條、《最高人法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某償還原告鄒某借款本金155739元及支付利息（按年利率6%，從2017年8月4日起至清償完畢之日止），于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢；二、駁回原告鄒某的其他訴訟請求。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5050元，由原告鄒某負擔1640元，由被告王某負擔3410元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。