原告：鄒海波，男，生于1989年6月26日，漢族，湖北省來某某人，戶籍所在地來某某，經(jīng)常居所地來某某。委托訴訟代理人：鄒孝貴，男，生于1946年5月8日，土家族，湖北省來某某人，住來某某。系原告伯父。被告：來某某國某機動車駕駛培訓(xùn)中心，住所地：來某某翔鳳鎮(zhèn)飛機場，統(tǒng)一社會信用代碼：91422827667681211W。執(zhí)行事務(wù)合伙人：周國東。委托訴訟代理人：李慶俊，系公司職工。被告：黃某某，男，生于1986年7月20日，土家族，湖北省來某某人，住來某某。被告：俞忠林，男，生于1986年9月30日，苗族，湖北省來某某人，住來某某。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來鳳支公司，住所地:來某某翔鳳鎮(zhèn)鳳翔大道41號。統(tǒng)一社會信用代碼：91422827707065000A。法定代表人：李勁松。委托訴訟代理人：向詩標(biāo)，湖北正典律師事務(wù)所律師。

原告鄒海波訴被告來某某國某機動車駕駛培訓(xùn)中心、黃某某、俞忠林、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來鳳支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年2月9日公開開庭進行了審理。原告鄒海波及其委托訴訟代理人鄒孝貴、被告來某某國某駕校委托訴訟代理人李慶俊、被告黃某某、被告俞忠林、被告到中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來鳳支公司的委托代理人向詩標(biāo)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告鄒海波向本院提出訴訟請求：一、請求法院判決被告賠償原告交通事故所造成的損失共計113574.6元；二、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年7月31日21時，原告駕駛鄂Ｑ×××××摩托車從河壩梁往來某某城方向行駛，當(dāng)車行駛至航空路加油站對面路段時，被告來某某國某駕校的駕駛員俞忠林的鄂Ｑ×××××學(xué)小型轎車由不屬于該車的駕駛員黃某某駕駛從航空路加油站轉(zhuǎn)彎前往飛機小學(xué)方向行駛，與原告相撞，造成原告脛骨中段骨折，左下肢軟組織損傷并擦傷。原告受傷后于當(dāng)天入住來鳳武陵骨科醫(yī)院治療，2017年8月13日，來某某公安局交通警察大隊作出來公交認(rèn)字（2017）0731—IV號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定駕駛?cè)它S某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告住院42天，2017年11月15日經(jīng)來某某民族醫(yī)院司法鑒定所鑒定原告的后期治療費預(yù)計一萬元，誤工、護理及營養(yǎng)費評定分別為200日、110日、90日。原告出院后用去復(fù)查費301.6元、司法鑒定費1200元、交通費300元，并要求被告支付精神撫慰金2000元，并承擔(dān)訴訟代理費1000元。被告來某某國某機動車駕駛培訓(xùn)中心辯稱，交通事故發(fā)生是事實，車輛是我們國某駕校的教練車。被告黃某某辯稱，認(rèn)定責(zé)任時鄒海波是酒后駕駛，又沒有駕駛證，不應(yīng)該是無責(zé)任，我駕駛的我朋友俞忠林的教練車即鄂Ｑ×××××學(xué)車，我不是學(xué)徒，我有駕照，我是去加油。被告俞忠林辯稱，當(dāng)時天要黑了，練車結(jié)束后要去加油，因我要接電話就叫黃某某開車，當(dāng)時堵車，我們將傷員及時送到醫(yī)院，原告的賠償要求我不贊成。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來鳳支公司辯稱，1、對交通事故事實無異議，但是結(jié)合被告黃某某、俞忠林的對本次事故的陳述，我們認(rèn)為交警部門在認(rèn)定事實過程中缺少事實的陳述及鄒海波在發(fā)生事故時酒后駕駛，且沒有駕駛資格，從事故發(fā)生來看，雖然轉(zhuǎn)彎車直行時應(yīng)當(dāng)直行車輛優(yōu)先，但是當(dāng)時黃某某所駕駛的車車輛已經(jīng)轉(zhuǎn)過來的，直行車輛應(yīng)該采取相應(yīng)措施，正因為原告酒后駕駛沒有做出正確的判斷，導(dǎo)致本次事故的發(fā)生，損失比較嚴(yán)重，因此原告是具有重大過錯的，交警部門對責(zé)任的劃分有誤，我們認(rèn)為劃分為同等責(zé)任較為合適。2、對于投保情況，被保險人來某某國某駕校向法庭出示的保單原件并經(jīng)核實后予以確認(rèn)。3、對原告訴請的賠償項目以及所賠償標(biāo)準(zhǔn)是否符合法律規(guī)定，通過原告所舉證據(jù)以及法庭的詢問再進一步確認(rèn)。4、本案涉訴的訴訟費用、鑒定費用不屬于保險責(zé)任范圍。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求及抗辯理由向本院提交了如下證據(jù)：原告提交的證據(jù)為原告的身份證復(fù)印件一份、來某某武陵山醫(yī)院的入院診斷記錄、出院記錄、病歷資料各一份、道路交通事故認(rèn)定書一份、武陵山骨科醫(yī)院三張單據(jù)、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票各一份、工作證明及收入證明、鄒海波的商品房買賣合同一份、證明一份；被告來某某國某駕校提交的證據(jù)為機動車商業(yè)保險保險單、機動車交通事故責(zé)任強制保險單各一份、行駛證復(fù)印件一份；被告黃某某提交的證據(jù)為出院發(fā)票、用藥清單、駕駛證復(fù)印件各一份；被告俞忠林、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來鳳支公司未向本院提交證據(jù)。對于原、被告雙方無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。關(guān)于有異議的證據(jù)，經(jīng)審查，本院認(rèn)為關(guān)于原告提交的道路交通事故認(rèn)定書，被告黃某某辯稱原告存在酒后駕駛且沒有駕駛證，但是被告黃某某在收到來某某公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書后并未提出復(fù)核申請，也未提交足以認(rèn)定的證據(jù)來證明自己的觀點，因此，本院對原告提交的道路交通事故認(rèn)定書予以采信；關(guān)于原告提交的武陵山骨科醫(yī)院的三張單據(jù)，根據(jù)原告的出院記錄，其出院醫(yī)囑中有院外繼續(xù)正規(guī)治療以及定期復(fù)查X光片的記載，來某某武陵山骨科醫(yī)院的三張單據(jù)均為放射以及治療費用，因此，本院對原告提交的三張武陵山骨科醫(yī)院的票據(jù)予以采信；關(guān)于原告提交的來某某民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，雖四被告對該鑒定意見書有異議，但是四被告并未向本院提出重新鑒定申請，且結(jié)合該鑒定意見書，其鑒定機構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，因此，本院對原告提交的司法鑒定意見書予以采信；關(guān)于原告提交的工作證明及收入證明，因原告未向本院提交相關(guān)的勞動合同，同時也未向本院提交工資收入明細(xì)，因此，本院對原告提交的該證據(jù)的不予采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實如下：2017年7月31日21時00分，原告鄒海波駕駛鄂Ｑ×××××號摩托車從河壩梁往來某某城方向直行，當(dāng)車行駛至航空路加油站對面路段時，與被告黃某某駕駛的鄂Ｑ×××××學(xué)號車（從航空路加油站轉(zhuǎn)彎往飛機小學(xué)方向行駛）相撞，造成原告鄒海波受傷。原告鄒海波受傷后被送往來鳳武陵山醫(yī)院住院治療，診斷為左脛骨中段骨折及左下肢軟組織損傷并挫傷，住院42天，用去醫(yī)療費21373.98元。原告鄒海波出院后分別于2017年9月28日、10月15日、11月14日前往來鳳武陵山骨科醫(yī)院繼續(xù)治療，用去醫(yī)療費共計301.6元。2017年11月15日經(jīng)來某某民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告鄒海波后期醫(yī)療費、誤工、護理及營養(yǎng)時間評定，原告鄒海波后期醫(yī)療費預(yù)計壹萬元，其誤工、護理及營養(yǎng)時間評定分別為貳佰日、壹佰壹拾日、玖拾日（包括二期手術(shù)取內(nèi)固定物住院誤工、護理時間，從受傷之日計算）。另查明，被告黃某某駕駛的鄂Ｑ×××××學(xué)車系來某某國某機動車駕駛培訓(xùn)中心教練車，該車于2017年5月27日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施州分公司來鳳支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險（500000元），并購買了不計免賠，本事故在保險期內(nèi)。被告黃某某先行支付原告醫(yī)療費21373.98元。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”。被告黃某某駕駛鄂Ｑ×××××學(xué)號車因違反轉(zhuǎn)彎的機動車讓直行的車輛先行，將原告鄒海波撞傷，造成鄒海波受傷的交通事故。來某某交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書事實清楚，諸被告雖對該認(rèn)定書持有異議，不僅沒有在法定期限內(nèi)申請復(fù)議，且未向本院提交任何證據(jù)予以證明自己的觀點，本院對該認(rèn)定書予以確認(rèn)，被告黃某某負(fù)此次交通事故全部責(zé)任，原告鄒海波在此次交通事故中無責(zé)任。由于鄂Ｑ×××××號車系被告來某某國某機動車培訓(xùn)中心的教練車，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施州分公司來鳳支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者商業(yè)責(zé)任險500000元，并投保了不計免賠，因此，原告的損失應(yīng)當(dāng)先由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，仍有不足由侵權(quán)人予以賠償。關(guān)于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來鳳支公司辯稱被告黃某某在實習(xí)期內(nèi)駕駛教練車視為無證駕駛的抗辯理由，本院認(rèn)為，被告黃某某駕駛鄂Ｑ×××××學(xué)號車時并不是以教練員的身份駕駛該車，同時被告黃某某也未利用該車從事營利性活動，因此，對于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來鳳支公司的抗辯理由本院不予支持。當(dāng)事人沒有證據(jù)或者提出的證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。當(dāng)事人沒有證據(jù)或者提出的證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費21673元，根據(jù)醫(yī)療費發(fā)票，其醫(yī)療費為21373.98元；關(guān)于原告主張的誤工費40000元，因原告提交證據(jù)不能證實其收入情況，參照《2017年度湖北省交通道路事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中全社會行業(yè)在崗職工(居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè))人均工資32677元/年計算標(biāo)準(zhǔn)，原告經(jīng)鑒定誤工天數(shù)為200天，其誤工費為：32677元/年÷365天×200天=17905.2元，其多主張部分本院不予支持；關(guān)于原告主張的護理費16500元，由于原告未提供護理人員的收入證明，同時原告提交的病歷中沒有明確意見說明護理人員的人數(shù)，本院參照《2017年度湖北省交通道路事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中全社會行業(yè)在崗職工(居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè))人均工資32677元/年計算標(biāo)準(zhǔn)，原告經(jīng)鑒定護理天數(shù)為110天，其護理費為：32677元/年÷365天×110天=9847.86元；關(guān)于原告主張營養(yǎng)費18000元，原告經(jīng)鑒定營養(yǎng)天數(shù)90天，本院按照30元/天標(biāo)準(zhǔn)計算，原告的營養(yǎng)費為30元/天×90天=2700元；關(guān)于原告主張后續(xù)治療費10000元，因有鑒定意見予以證實，因此本院予以支持；關(guān)于原告主張傷情復(fù)查費301.6元，因有相關(guān)檢查票據(jù)證實，本院予以支持；原告主張的住院生活補助費2100元，本院予以支持；關(guān)于原告另行主張營養(yǎng)費500元，屬于重復(fù)主張，本院不予支持；關(guān)于原告主張交通費300元，因原告未提交其交通費的相關(guān)證據(jù)材料，因此本院不予支持；關(guān)于原告主張司法鑒定費1200元，因原告提交的鑒定費發(fā)票，因此，本院予以支持；關(guān)于原告主張精神撫慰金2000元，因本次交通事故未造成原告的傷殘，因此，本院不予支持；關(guān)于原告主張訴訟代理費1000元，因于法無據(jù)，因此，本院不予支持；因被告黃某某在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，依據(jù)本院確定的賠償金額，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來鳳支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、誤工費17905.2元、護理費9847.86元，合計37753.06元；在第三者商業(yè)責(zé)任險賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告剩余住院醫(yī)療費11373.98元、住院生活補助費2100元、營養(yǎng)費2700元、后期治療費10000元、門診治療費301.6元，合計26475.58元。被告來某某國某機動車培訓(xùn)中心賠償原告鑒定費1200元，因原告認(rèn)可被告黃某某墊付醫(yī)療費為21373.98元，因此，原告鄒海波應(yīng)當(dāng)返還被告黃某某21373.98元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來鳳支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告鄒海波醫(yī)療費10000元、誤工費17905.2元、護理費9847.86元、合計37753.06元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來鳳支公司于本判決生效后五日內(nèi)在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告鄒海波剩余住院醫(yī)療費11373.98元、住院生活補助費2100元、營養(yǎng)費2700元、后期治療費10000元、門診治療費301.6元，合計26475.58元三、被告來某某國某機動車培訓(xùn)中心賠償原告鄒海波鑒定費1200元，限于本判決生效后五日內(nèi)履行。四、原告鄒海波返還被告黃某某21373.98元（從被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來鳳支公司支付給原告的賠償款中予以扣減）。五、駁回原告鄒海波其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2571元，減半收取1285.5元，由被告來某某國某機動車培訓(xùn)中心負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費,并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。