原告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省興國(guó)縣人，農(nóng)民，住興國(guó)縣。委托訴訟代理人：鐘齊明，江西公仁律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：13607200910540819。特別授權(quán)代理。被告：廖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省興國(guó)縣人，農(nóng)民，住興國(guó)縣。被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地:上海市北京西路1399號(hào)信達(dá)大廈118樓。法人代表：陸雯，系該公司負(fù)責(zé)人。被告：鄒善清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省興國(guó)縣人，農(nóng)民，住興國(guó)縣。委托訴訟代理人：鄒九發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省興國(guó)縣人，農(nóng)民，住興國(guó)縣，系鄒善清之父。特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：江正榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省興國(guó)縣人，居民，住興國(guó)縣。

原告鄒某某與被告廖某某、鄒善清、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱“信達(dá)財(cái)險(xiǎn)上海分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某的托訴訟代理人鐘齊明，被告廖某某、被告鄒善清的委托訴訟代理人鄒九發(fā)、江正榮到庭參加訴訟。被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告鄒某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等損失合計(jì)人民幣58209.42元，被告保險(xiǎn)公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年2月13日，原告與鄒炎東搭乘由被告鄒善清駕駛的贛Ｂ×××××普通二輪摩托車由興國(guó)縣古龍崗鎮(zhèn)往興國(guó)縣××鎮(zhèn)方向行駛。當(dāng)日16時(shí)17分許，當(dāng)行至石吉高速興國(guó)東出入口附近交叉路口時(shí)，與相對(duì)方向行駛欲往石吉高速興國(guó)東出入口行駛、由被告廖某某駕駛的滬Ｊ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告、被告鄒善清、鄒炎東三人受傷及車輛受損的道路交通事故。經(jīng)興國(guó)縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告廖某某、鄒善清分別負(fù)事故主次責(zé)任，原告與鄒炎東不負(fù)事故責(zé)任。據(jù)查，被告廖某某駕駛的滬Ｊ×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)，該險(xiǎn)正在有效期內(nèi)。原告受傷后，被送往興國(guó)縣人民醫(yī)院主要治療。其傷情醫(yī)院診斷為：l、腦挫傷；2、頭皮血腫；3、上頜骨骨折；4、右側(cè)面神經(jīng)損傷。經(jīng)治療39天后出院。住院期間，被告廖某某支付了醫(yī)療費(fèi)9000元，其余費(fèi)用全部由原告自行墊付。因智力及記憶力受損，原告分別于2017年6月29日、10月26日到贛州市第三人民醫(yī)院檢測(cè)，診斷為：副鼻竇炎、異常腦電圖、被試智力水平與記憶力水平均為低于平常范圍。2017年12月4日，經(jīng)江西贛州司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特此具狀訴至法院，懇請(qǐng)貴院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。訴訟中，原告當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求中殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)按31198元/年計(jì)算，殘疾賠償數(shù)額變更62396元，總訴標(biāo)變更為96329.42元，被告保險(xiǎn)公司在其承保的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告廖某某辯稱，1、我對(duì)事故的事實(shí)認(rèn)定和責(zé)任劃分沒(méi)有異議；2、我所駕駛的肇事車輛手續(xù)證件和保險(xiǎn)齊全；3、原告主張的賠償費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司賠付；4、事故發(fā)生后我墊付了原告鄒某某的醫(yī)療費(fèi)9690元，要求在本案中一并處理，由保險(xiǎn)公司賠付給我。被告鄒善清辯稱，1、我對(duì)責(zé)任劃分沒(méi)有異議，我方僅承擔(dān)次要責(zé)任；2、被告鄒善清駕駛的摩托車在事故發(fā)生時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；3、事故發(fā)生后被告鄒善清沒(méi)有支付任何費(fèi)用給原告；4、原告主張的賠償費(fèi)用應(yīng)該由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)；5、鄒某某乘坐被告鄒善清的摩托車屬于無(wú)償搭乘，應(yīng)減輕被告鄒善清的賠償責(zé)任；6、原告的訴訟請(qǐng)求的賠償金額過(guò)高，應(yīng)當(dāng)剔除不合法、無(wú)證據(jù)支持的部分金額。被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，依法不支持原告的訴請(qǐng)，事發(fā)車輛滬Ｊ×××××在事發(fā)時(shí)在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)5萬(wàn)元，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。被告對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)仟認(rèn)定無(wú)異議，根據(jù)本案事故責(zé)任，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)免賠率為15%，被告不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任范疇外的保險(xiǎn)賠償責(zé)任。理由為：原告訴請(qǐng)與醫(yī)藥費(fèi)25173元，以庭審提交原件后法院核實(shí)數(shù)額為準(zhǔn)。根據(jù)商業(yè)第三者條款三十六條，“保險(xiǎn)人按照《道路交通事故受傷人員臨床診療指南》和國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額。未經(jīng)保險(xiǎn)人書(shū)面同意，被保險(xiǎn)人自行承諾或支付的賠償金額，保險(xiǎn)人有權(quán)重新核定。不屬于保險(xiǎn)人賠償范圍或超出保險(xiǎn)人應(yīng)賠償金額，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任?！贝瞬糠掷響?yīng)扣除非醫(yī)保、及無(wú)發(fā)票的外購(gòu)藥，其他與事故無(wú)關(guān)用藥后按責(zé)賠付。原告訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元，該項(xiàng)被告認(rèn)可20元/天*住院天數(shù)。原告訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1950元，該項(xiàng)被告認(rèn)可30元/天*住院天數(shù)。原告訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)6240元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。”該項(xiàng)被告認(rèn)可120元/天*住院天數(shù)。原告訴請(qǐng)殘疾賠償金24276元，該項(xiàng)傷殘不合理，被告認(rèn)可傷殘系數(shù)50%。原告訴請(qǐng)精神撫慰金5000元，該項(xiàng)被告認(rèn)可750元。原告訴請(qǐng)交通費(fèi)1200元，該項(xiàng)被告認(rèn)可300元。原告訴請(qǐng)住院輔助器具費(fèi)720元，該項(xiàng)未見(jiàn)醫(yī)囑，不認(rèn)可此項(xiàng)。原告訴請(qǐng)鑒定費(fèi)700元，該項(xiàng)屬間接損失，被告不予認(rèn)可。被告不是造成此次訴訟的訴累方，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴費(fèi)。綜上所述，被告認(rèn)為原告的訴請(qǐng)過(guò)高，有些項(xiàng)目無(wú)事實(shí)和法律的依據(jù)，不應(yīng)得到支持，懇請(qǐng)法院在查明事實(shí)、分清責(zé)任的基礎(chǔ)上，依法作出公正裁判。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月13日，被告鄒善清駕駛的贛Ｂ×××××普通二輪摩托車搭載原告及鄒炎東兩人由由興國(guó)縣古龍崗鎮(zhèn)往興國(guó)縣××鎮(zhèn)方向行駛。16時(shí)17分許，當(dāng)行至石吉高速興國(guó)東出入口附近交叉路口時(shí)，遇被告廖某某駕駛的滬Ｊ×××××小型轎車相對(duì)方向行駛欲并左轉(zhuǎn)彎欲往石吉高速興國(guó)東出入口行駛。由于被告廖某某駕車時(shí)對(duì)路面動(dòng)態(tài)注意不夠，轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車未讓直行的車輛先行；被告鄒善清無(wú)證駕駛載人超過(guò)核定人數(shù)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，致使兩車接觸，造成原告、被告鄒善清、鄒炎東三人受傷，兩車損壞的道路交通事故。本次事故經(jīng)興國(guó)縣公安局交通管理大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘察、調(diào)查取證，于2017年2月24日作出興公交認(rèn)字[2017]第204號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定：1、駕駛員廖某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；2、駕駛員鄒某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任；3、乘車人鄒東炎、鄒某某不承擔(dān)此事故的責(zé)任。原告?zhèn)?，就近在興國(guó)縣古龍崗中心衛(wèi)生院門(mén)診檢查治療，花去檢查治療190.87元，由被告廖某某支付，后轉(zhuǎn)入興國(guó)縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：l、腦挫傷；2、頭皮血腫；3、上頜骨骨折；4、右側(cè)面神經(jīng)損傷。于2017年3月23日出院，住院39天，出院診斷在入院診斷的基礎(chǔ)上增加“右側(cè)面神經(jīng)損傷”。出院醫(yī)囑為：出院后繼續(xù)口服神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)藥，門(mén)診隨診。共花去住院治療費(fèi)24129.52元。期間，被告廖某某預(yù)交住院費(fèi)400元，另給付原告親屬現(xiàn)金人民幣9100元用于支付住院費(fèi)用。原告家屬實(shí)際支付住院費(fèi)用14629.52元。原告出院后，曾于2017年6月29日前往贛州市第三人民醫(yī)院門(mén)診檢查治療，花去門(mén)診治療費(fèi)用1043.9元，均原告方支付。2017年1月16日，原告通過(guò)其委托訴訟的律師事務(wù)所向江西贛州司法鑒定中心申請(qǐng)對(duì)其傷殘程度進(jìn)行鑒定。2017年12月4日該中心作出贛虔司鑒中心[2017]（傷）鑒字第1207號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：鄒某某的傷殘程度為十級(jí)傷殘。原告為此支付鑒定費(fèi)700元。另查明，1、被告廖某某所駕駛的滬Ｊ×××××小型轎車系其向上海一嗨汽車租賃有限公司所租用，雙方簽有租賃合同；該車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50000元機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限為2016年12月5日0時(shí)起至2017年12月4日24時(shí)止，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限為2017年6月20日零時(shí)起至2018年6月19日24時(shí)止，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2、原告于事故發(fā)生前系興國(guó)縣梅窖中學(xué)寄宿學(xué)生，該中學(xué)座落在興國(guó)縣××鎮(zhèn)圩鎮(zhèn)。3、原告?zhèn)笞≡浩陂g護(hù)理由其母親完成。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)興國(guó)縣交通管理大隊(duì)所作的事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院對(duì)興公交認(rèn)字[2017]第204號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》的責(zé)任劃分予以確認(rèn)，該事故認(rèn)定書(shū)可作為定案依據(jù)。由于被告廖某某、鄒善清違反交通安全管理規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致使原告的人身權(quán)利受到侵害，由此產(chǎn)生的侵權(quán)民事責(zé)任應(yīng)依法應(yīng)由被告廖某某、鄒善清按責(zé)任分擔(dān)，本院酌定主要責(zé)任承擔(dān)70%，次要責(zé)任承擔(dān)30%。而被告廖某某所駕駛的滬Ｊ×××××小型轎車已在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50000元機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告依法有權(quán)要求被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償。且因事故造成三人受傷，而另一傷者鄒東炎已于同日提起民事訴訟，故在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)按比例確定賠償數(shù)額。同時(shí)，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)上海分公司與被告鄒善清按責(zé)任分?jǐn)?。為減少訟累，對(duì)被告廖某某先行支付原告醫(yī)療費(fèi)用和現(xiàn)金計(jì)9690.87元（古龍崗衛(wèi)生院門(mén)診費(fèi)190.87元+預(yù)交人民醫(yī)院費(fèi)用400元+現(xiàn)金9100元），要求在本案中一并處理，本院予以采納。對(duì)原告鄒某某所主張的賠償項(xiàng)目和費(fèi)用確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)：原告?zhèn)蟮暮侠磲t(yī)療費(fèi)總額為25364.29元[即衛(wèi)生院門(mén)診190.87元+人民醫(yī)院住院費(fèi)24129.52元+贛州第三人民醫(yī)院門(mén)診檢查費(fèi)用1043.9元]，有門(mén)診發(fā)票、入院記錄、出院記錄、疾病診斷書(shū)、住院治療費(fèi)用發(fā)票、住院費(fèi)用清單、檢查報(bào)告佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，予以確認(rèn)；2、護(hù)理費(fèi)：原告住院期間由其母親完成護(hù)理工作，但其未提供護(hù)理人員收入之證明，其主張按160元/天，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌定按120元/天以實(shí)際住院時(shí)間39天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為4680元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張按50元/天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1950元，標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，予以確認(rèn)；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，本院酌定按30元/日計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1170元；5、殘疾賠償金：原告于事故發(fā)生前系興國(guó)縣梅窖中學(xué)學(xué)生，該校座落在建制鎮(zhèn)，其主張按2017年度江西省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入31198元/年之標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金為62396元，標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，予以確認(rèn)；6、精神損害撫慰金：原告系十級(jí)傷殘，其主張的精神撫慰金5000元，標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，予以確認(rèn)；7、交通費(fèi)：原告雖提供了交通費(fèi)支出票據(jù)，但該組票據(jù)中，部分系空白定額客運(yùn)車票，部分機(jī)打客運(yùn)票據(jù)時(shí)間和次數(shù)與治療時(shí)間不相符，僅有部分系真實(shí)，考慮原告?zhèn)笾委熐闆r和鑒定，以及結(jié)合其居住等因素綜合考慮，本院酌定交通費(fèi)為600元；8、日用品費(fèi)用：原告住院期間為日常生活之需要，購(gòu)置日用品，系正常支出，且所提供票據(jù)系收款收據(jù)，真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)法確定，不予采信；9、鑒定費(fèi)：原告為確定交通事故損失而申請(qǐng)必要的傷殘等級(jí)評(píng)定，支付了鑒定費(fèi)700元，有鑒定結(jié)論和支付發(fā)票佐證，屬直接損失，予以確認(rèn)。綜上所述，對(duì)原告的合理?yè)p失，本院予以支持。對(duì)不合理之費(fèi)用，本院不予支持。且對(duì)擴(kuò)大訴標(biāo)部分所產(chǎn)生的案件受理費(fèi)，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄒某某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)25364.29元中6098.3元、護(hù)理費(fèi)4680元、殘疾賠償金62396元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)600元計(jì)人民幣78774.3元，扣除被告廖某某已支付醫(yī)療費(fèi)9690.87元外，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司仍應(yīng)賠付69083.43元；二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄒某某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)25364.29元中19265.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1170元、鑒定費(fèi)700元計(jì)人民幣23085.99元中的70%即16160.19元，22385.99元中剩余的30%即6925.8元由被告鄒善清承擔(dān)；三、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司賠付被告廖某某已先行支付原告鄒某某費(fèi)用9690.87元；四、駁回原告鄒某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2208元，已減半收取計(jì)1104元，原告鄒某某已預(yù)交，由被告負(fù)擔(dān)965元，被告鄒善清承擔(dān)25元，原告鄒某某自行承擔(dān)114元。本案所涉執(zhí)行內(nèi)容，限在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院。

審判員　　黃興文

書(shū)記員：楊睿