鄒某
李中華（公安縣正義法律服務(wù)所）
覃國(guó)強(qiáng)
江某某
覃文昌
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
徐銀華（湖北昭信律師事務(wù)所）

原告:鄒某，男，1981年10月出生，漢族，住湖北省荊州市。
委托代理人:李中華，公安縣正義法律服務(wù)所法律工作者。
被告:覃國(guó)強(qiáng)，男，1983年9月出生，漢族，住湖北省荊州市。
被告:江某某，男，1972年12月出生，漢族，住湖北省荊州市。
上述二
被告
委托代理人:覃文昌，系被告覃國(guó)強(qiáng)之父，江某某之兄，1958年2月出生，漢族，住址同上。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號(hào)15層。
代表人:龍泉，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。
原告鄒某訴被告覃國(guó)強(qiáng)、江某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（下稱“平安財(cái)保北京公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由審判員易超美適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄒某及其委托代理人李中華、被告覃國(guó)強(qiáng)與江某某委托代理人覃文昌、平安財(cái)保北京公司委托代理人徐銀華均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案交通事故經(jīng)公安縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告覃國(guó)強(qiáng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，認(rèn)定合法有據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。被告覃國(guó)強(qiáng)系被告江某某司機(jī)，其民事責(zé)任由江某某承擔(dān)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分保險(xiǎn)公司按三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定予以賠償。因被告覃國(guó)強(qiáng)車(chē)輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者責(zé)任險(xiǎn)，按上述賠償原則，原告鄒某損失25463元應(yīng)由被告平安財(cái)保北京公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，被告平安財(cái)保北京公司認(rèn)為鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的主張于法無(wú)據(jù)，本院不支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告鄒某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣25463元；
二、駁回原告鄒某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告江某某與覃國(guó)強(qiáng)共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:本案交通事故經(jīng)公安縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告覃國(guó)強(qiáng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，認(rèn)定合法有據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。被告覃國(guó)強(qiáng)系被告江某某司機(jī)，其民事責(zé)任由江某某承擔(dān)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分保險(xiǎn)公司按三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定予以賠償。因被告覃國(guó)強(qiáng)車(chē)輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者責(zé)任險(xiǎn)，按上述賠償原則，原告鄒某損失25463元應(yīng)由被告平安財(cái)保北京公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，被告平安財(cái)保北京公司認(rèn)為鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的主張于法無(wú)據(jù)，本院不支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告鄒某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣25463元；
二、駁回原告鄒某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告江某某與覃國(guó)強(qiáng)共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：易超美

書(shū)記員：王茂昕