原告：鄒某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省松滋市，
委托代理人：楊家華，湖北馳華律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：松滋市安某汽車服務(wù)有限公司，住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)謝家沖路51號。
法定代表人：謝承軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：何雄，湖北松之杰律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托代理人：廖全興，該公司會計，特別授權(quán)代理。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司松滋營銷服務(wù)部。住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)白云路***號。
負責(zé)人：張軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張坤，該公司員工，特別授權(quán)代理。

原告鄒某與被告松滋市安某汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱安某汽車服務(wù)公司）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司松滋營銷服務(wù)部（以下簡稱永安財保公司松滋營銷服務(wù)部）出租汽車運輸合同糾紛一案，本院于2018年9月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄒某的委托代理人楊家華、被告安某汽車服務(wù)公司的委托代理人何雄、廖全興、永安財保公司松滋營銷服務(wù)部的委托代理人張坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄒某向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告人身損害損失346213.58元（被告永安保險公司松滋營銷部在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任）。事實和理由：2018年4月10日，原告乘坐被告安某汽車服務(wù)公司由陳能強駕駛的鄂Ｄ×××××出租車前往南海，該車在南?！痢链濉痢两M大堤路段時發(fā)生交通事故，致使原告受傷，鑒定為八級傷殘。交警認定陳能強負全責(zé)。原告作為乘客與被告安某汽車服務(wù)公司形成運輸合同關(guān)系，原告在乘車途中遭受損害，應(yīng)由被告安某汽車服務(wù)公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
安某汽車服務(wù)公司辯稱，案涉肇事車已向被告保險公司投保，首先應(yīng)由保險公司賠償。肇事車已經(jīng)承包給駕駛員陳能強，陳能強是車輛管理人、運行利益享有人，按照承包合同約定，應(yīng)由陳能強承擔(dān)保險賠償不足部分的責(zé)任。原告主張的賠償數(shù)額過高，應(yīng)依法審核。
永安財保公司松滋營銷服務(wù)部辯稱，案涉肇事車在我公司投保了承運人責(zé)任險，賠償限額為20萬元，對原告合法損失在賠償范圍內(nèi)予以賠償。我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2018年4月10日19時許，原告乘坐被告安某汽車服務(wù)公司由陳能強駕駛的鄂Ｄ×××××出租車前往南海鎮(zhèn)，當(dāng)行至南海鎮(zhèn)××村××組大堤路段時，因避讓前方車輛操作不當(dāng)撞到路邊隔離墩，發(fā)生交通事故，致使原告受傷。原告受傷后，被送到松滋市人民醫(yī)院住院治療2天，支出醫(yī)療費2279.25元。隨后，原告轉(zhuǎn)入荊州市第一人民醫(yī)院住院治療21天，支出醫(yī)療費79728.53元。原告住院期間支出護理費3451.63元。2018年7月23日，原告?zhèn)榻?jīng)松滋立德司法鑒定所鑒定：1、其腰部一處為八級傷殘、另一處為十級傷殘；2、誤工時間為150日，護理、營養(yǎng)時間分別為90日；3、后續(xù)治療費1.5萬元。原告支出鑒定費1900元。交警部門認定：陳能強負全責(zé)，原告無責(zé)任。
另查明，陳能強駕駛的鄂Ｄ×××××出租車為被告安某汽車服務(wù)公司的營運車輛，該車在被告永安財保公司松滋營銷服務(wù)部投保了道路客運承運人責(zé)任險，每次事故每座人身傷亡最高賠償限額20萬元，本次交通事故發(fā)生在保險責(zé)任期限內(nèi)。
以上事實，有原告身份證復(fù)印件、戶籍信息、被告企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、保險抄件、事故認定書、出院記錄、醫(yī)藥費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、醫(yī)療器具費票據(jù)、護理費票據(jù)、鑒定意見書、松滋市安某汽車服務(wù)有限公司營業(yè)執(zhí)照、鄂Ｄ×××××行車證、道路客運承運人責(zé)任保險單，陳能強身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件，以及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認為：本案審理的是出租汽車運輸合同糾紛，承運人應(yīng)按時、安全地將乘客送達目的地，出租車司機未遵守交通法規(guī)謹慎駕駛，造成原告受傷的交通事故，承運人應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告損失先由保險公司在道路客運承運人責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承運人予以賠償。涉案事故當(dāng)事人對公安交警部門作出的道路交通事故認定書不持異議，本院對交警部門認定的事故事實及責(zé)任劃分予以采信。關(guān)于被告安某汽車服務(wù)公司抗辯保險賠償不足部分，應(yīng)依據(jù)承包合同由司機賠償?shù)睦碛桑驅(qū)俨煌申P(guān)系而不成立，承包關(guān)系應(yīng)另案處理。涉案運輸合同關(guān)系建立在原告與被告安某汽車服務(wù)公司之間，被告安某汽車服務(wù)公司是承運人，是賠償不足部分的責(zé)任主體。原告在合同之訴中主張精神損害賠償，不予以支持。
本院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人主張，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對原告的損失認定如下：1、醫(yī)療費97007.78元（含后期治療費15000元）；2、住院伙食補助費1150元（50元天×23天）；3、誤工費10076.50元（35708元年÷365天×103天）；4、護理費9915.56元（35214元天÷365天×67天＋3451.63元）；5、交通費1000元；6、殘疾輔助器具費980元；7、殘疾賠償金197711.80元；8、營養(yǎng)費1800元；9、鑒定費1900元，合計321541.64元。綜上所述，原告以上損失由被告永安財保公司松滋營銷服務(wù)部在承運人責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償20萬元；不足部分121541.64元由被告安某汽車服務(wù)公司賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百九十條、第三百零二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司松滋營銷服務(wù)部在本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告鄒某20萬元。
二、由被告松滋市安某汽車服務(wù)有限公司賠償原告鄒某121541.64元。
三、駁回原告鄒某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取3246.50元，由被告松滋市安某汽車服務(wù)有限公司負擔(dān)3000元；由原告鄒某負擔(dān)246.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 鄭軍模

書記員： 艾俊