原告鄒某某，男，現(xiàn)住四平市鐵東區(qū)。
委托代理人趙德剛，吉林吉鼎律師事務(wù)所律師。
委托代理人杜學(xué)玉，吉林吉鼎律師事務(wù)所律師。
被告滕某，男，現(xiàn)住四平市鐵西區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖衛(wèi)東，經(jīng)理。
委托代理人劉非非，吉林司評律師事務(wù)所律師。

原告鄒某某訴被告滕某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四平市分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳超獨任審判，公開開庭進行了審理。原告鄒某某、被告滕某、被告人保公司的委托代理人劉非非到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！北敬问鹿手?，經(jīng)四平市公安局交警支隊事故處理大隊道路交通事故認定書認定，認定鄒某某負事故主要責(zé)任，潘書貴負事故的次要責(zé)任。潘書貴駕駛的吉CT1338號威志出租車實際所有人為被告滕某，車輛識別號：LFP73GCCXE5B20180，發(fā)動機號CE200096，該車輛在人保公司投保交強險。其所依據(jù)的事實清楚，證據(jù)充分，程序合法，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。故原告的合理損失應(yīng)當(dāng)由人保公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出保險限額的部分，由被告滕某承擔(dān)30%的責(zé)任，由原告鄒永貴自行承擔(dān)70%的責(zé)任。原告鄒某某的合理損失，結(jié)合《吉林省高級人民法院關(guān)于2014年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，本院確認如下：1、原告鄒某某在四平市第一人民醫(yī)院門診醫(yī)療費714元，住院花費醫(yī)療費17500.34元，共計18214.34元，原告已提供相關(guān)醫(yī)院病歷及醫(yī)療費用票據(jù)，本院予以確認；2、原告請求其誤工費按照鑒定意見誤工時限為180天，每天108.59元計算，共計19546.20元。但依照《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，本案中原告自2014年5月21日住院治療，至定殘前一日（2014年8月16日），共計88天，故原告的誤工費計算為108.59元／天×88天=9555.92元；3、原告請求護理費按照鑒定意見護理期限為90天，每天108.59元計算，共計9773.10元；4、原告在四平市第一人民醫(yī)院實際住院41天，每天100元標(biāo)準(zhǔn)計算住院伙食補助費，共計4100元；5、原告請求交通費360元，經(jīng)審查，原告急救車費用共花費200元，雖然未提供票據(jù)，但考慮其實際支出，酌情予以保護160元，故對原告請求交通費360元予以支持；6、原告鄒某某構(gòu)成十級傷殘，受傷時37歲，非農(nóng)業(yè)戶口，其殘疾賠償金計算為22274.60元×20年×10%=44549.20元；7、原告二次手術(shù)費用12000元，經(jīng)吉林東正司法鑒定所鑒定，予以確認。8、原告構(gòu)成十級傷殘，請求精神損害撫慰金5000元，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，予以確認。9、原告請求鑒定費4000元，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，予以確認。
綜上，原告鄒永貴的合理損失確認為醫(yī)療費18214.34元、誤工費9555.92、護理費9773.10元、住院伙食補助費4100元、交通費360元、殘疾賠償金44549.20元、二次手術(shù)費12000元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費4000元。上述費用由人保公司在交強險限額內(nèi)賠償原告鄒永貴醫(yī)療費10000元、誤工費9555.92、護理費9773.10元、交通費360元、殘疾賠償金44549.20元、精神損害撫慰金5000元，共計79238.22元。超出交強險限額的醫(yī)療費8214.34元、住院伙食補助費4100元、二次手術(shù)費12000元、鑒定費4000元，共計20100元。由被告滕某承擔(dān)30%的責(zé)任，即20100元×30%=6030元，由原告鄒某某自行負擔(dān)70%的責(zé)任。
基此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四平市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告鄒永貴醫(yī)療費10000元、誤工費9555.92、護理費9773.10元、交通費360元、殘疾賠償金44549.20元、精神損害撫慰金5000元，共計人民幣79238.22元；
二、被告滕某自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告鄒永貴醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費共計人民幣6030元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2244元，減半收取1122元，由被告滕某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于四平市中級人民法院。

審判員　陳　超

書記員：施曉聞