鄒某某
付某某
付昆侖
黎士武（湖北民基律師事務(wù)所）
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司
屈榮（湖北百思特律師事務(wù)所）
鄭書華（湖北百思特律師事務(wù)所）
易鳳某
湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司
謝文忠
黃念

原告鄒某某。
原告付某某。
原告付昆侖。
三
原告
委托代理人黎士武（特別授權(quán)），湖北民基律師事務(wù)所律師。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)夷陵路38號（九州大廈）。
負(fù)責(zé)人張平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人屈榮（一般授權(quán)），湖北百思特律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄭書華（一般授權(quán)），湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告易鳳某，湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司客車司機(jī)。
被告湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司，住所地宜昌市港窯路5號。
法定代表人董新利，該公司董事長。
委托代理人謝文忠（特別授權(quán)），湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司職工。
委托代理人黃念（特別授權(quán)），湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司職工。
原告鄒某某、付某某、付昆侖訴被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司、易鳳某、湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員周波獨(dú)任審判，于2016年1月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某、付昆侖，三原告委托代理人黎士武到庭參加訴訟，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司的委托代理人鄭書華，被告易鳳某，被告湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司的委托代理人謝文忠、黃念到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:1、被告易鳳某駕駛被告湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司的鄂E×××××號客車正在執(zhí)行職務(wù)時(shí)與付良木發(fā)生道路交通事故，致付良木受傷，后經(jīng)搶救無效死亡，被告湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司應(yīng)當(dāng)按照交通事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。三原告系付良木近親屬，為本案適格原告，有權(quán)請求被告依照事故責(zé)任依法賠償相關(guān)損失。2、由于被告湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司所有的鄂E×××××號客車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司投保人交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依照法律規(guī)定，賠償責(zé)任如下:（一）先由承包交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)予以賠償；（二）不足部分由承包商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足部分，依照《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故在本案中因由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)先行賠付，不足部分，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同的規(guī)定予以賠償，因被告湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司投保的商業(yè)三者險(xiǎn)未購買不計(jì)免賠，且在本次事故中被告易鳳某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司應(yīng)當(dāng)在扣除15%的免賠率后，按照事故責(zé)任的70%予以賠償。保險(xiǎn)公司免賠部分，由被告湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司按交通事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，即70%的賠償責(zé)任。被告易鳳某系從事職務(wù)行為，不承擔(dān)賠償責(zé)任。3、關(guān)于三原告的經(jīng)濟(jì)損失。三原告訴請的喪葬費(fèi)21608.5元（43217元／年÷2）、醫(yī)療費(fèi)13451.28元，本院經(jīng)審查符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。根據(jù)三原告提供的證據(jù)能夠證明付良木的收入來源于城市，對三原告按城鎮(zhèn)人均可支配收入計(jì)算付良木的死亡賠償金，本院予以支持，死亡賠償金的計(jì)算年限為11年零六個(gè)月，故付良木的死亡賠償金應(yīng)為285798元（24852元／年×11.5年）。三原告訴請的精神損害撫慰金30000元、交通費(fèi)2000元過高，本院酌定支持精神撫慰金18000元、交通費(fèi)500元。辦理喪葬事宜的務(wù)工天數(shù)按照居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)三人三天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為708.39元（28729元／年÷365天×3人×3天）。三原告訴請的鄒某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因鄒某某現(xiàn)已年滿65歲，其子女均已成年，依法應(yīng)由其子女贍養(yǎng)，故對該請求本院不予支持。摩托車的損失費(fèi)缺乏證據(jù)證明，本院不予支持。綜上，三原告醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下的費(fèi)用為13451.28元；死亡傷殘賠償項(xiàng)下的費(fèi)用為326614.89元（喪葬費(fèi)21608.元＋死亡賠償金285798元＋精神損害撫慰金18000元＋交通費(fèi)500元＋誤工費(fèi)708.39元），各項(xiàng)損失共計(jì)340066.17元。上述損失由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告120000元，下余損失220066.17元，保險(xiǎn)公司先免賠15%，即被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司免賠33009.93元。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司在187056.24元的損失中按照70%承擔(dān)責(zé)任，在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償三原告130939.37元。下余經(jīng)濟(jì)損失56116.87元由三原告自行承擔(dān)。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司免賠的部分33009.93元，由湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司賠償三原告23106.94元，三原告自行承擔(dān)9902.98元。3、被告湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司已為三原告支付了醫(yī)療費(fèi)用13451.28元及三原告在交警部門領(lǐng)取的22000元，可在本案中沖抵。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、三原告鄒某某、付某某、付昆侖因本次交通事故造成的損失共計(jì)340066.17元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償三原告120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償三原告130939.37元，被告湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司賠償三原告23106.95元，下余經(jīng)濟(jì)損失66019.85元由三原告鄒某某、付某某、付昆侖自行承擔(dān)。被告湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司已墊付賠償款35451.28元，沖抵后，三原告鄒某某、付某某、付昆侖應(yīng)退還被告湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司12344.34元。
二、駁回原告鄒某某、付某某、付昆侖其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名:當(dāng)陽市人民法院；帳號:17×××59；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1900元，減半收取950元（原告已預(yù)交），由被告湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本兩份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:1、被告易鳳某駕駛被告湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司的鄂E×××××號客車正在執(zhí)行職務(wù)時(shí)與付良木發(fā)生道路交通事故，致付良木受傷，后經(jīng)搶救無效死亡，被告湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司應(yīng)當(dāng)按照交通事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。三原告系付良木近親屬，為本案適格原告，有權(quán)請求被告依照事故責(zé)任依法賠償相關(guān)損失。2、由于被告湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司所有的鄂E×××××號客車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司投保人交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依照法律規(guī)定，賠償責(zé)任如下:（一）先由承包交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)予以賠償；（二）不足部分由承包商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足部分，依照《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故在本案中因由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)先行賠付，不足部分，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同的規(guī)定予以賠償，因被告湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司投保的商業(yè)三者險(xiǎn)未購買不計(jì)免賠，且在本次事故中被告易鳳某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司應(yīng)當(dāng)在扣除15%的免賠率后，按照事故責(zé)任的70%予以賠償。保險(xiǎn)公司免賠部分，由被告湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司按交通事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，即70%的賠償責(zé)任。被告易鳳某系從事職務(wù)行為，不承擔(dān)賠償責(zé)任。3、關(guān)于三原告的經(jīng)濟(jì)損失。三原告訴請的喪葬費(fèi)21608.5元（43217元／年÷2）、醫(yī)療費(fèi)13451.28元，本院經(jīng)審查符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。根據(jù)三原告提供的證據(jù)能夠證明付良木的收入來源于城市，對三原告按城鎮(zhèn)人均可支配收入計(jì)算付良木的死亡賠償金，本院予以支持，死亡賠償金的計(jì)算年限為11年零六個(gè)月，故付良木的死亡賠償金應(yīng)為285798元（24852元／年×11.5年）。三原告訴請的精神損害撫慰金30000元、交通費(fèi)2000元過高，本院酌定支持精神撫慰金18000元、交通費(fèi)500元。辦理喪葬事宜的務(wù)工天數(shù)按照居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)三人三天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為708.39元（28729元／年÷365天×3人×3天）。三原告訴請的鄒某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因鄒某某現(xiàn)已年滿65歲，其子女均已成年，依法應(yīng)由其子女贍養(yǎng)，故對該請求本院不予支持。摩托車的損失費(fèi)缺乏證據(jù)證明，本院不予支持。綜上，三原告醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下的費(fèi)用為13451.28元；死亡傷殘賠償項(xiàng)下的費(fèi)用為326614.89元（喪葬費(fèi)21608.元＋死亡賠償金285798元＋精神損害撫慰金18000元＋交通費(fèi)500元＋誤工費(fèi)708.39元），各項(xiàng)損失共計(jì)340066.17元。上述損失由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告120000元，下余損失220066.17元，保險(xiǎn)公司先免賠15%，即被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司免賠33009.93元。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司在187056.24元的損失中按照70%承擔(dān)責(zé)任，在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償三原告130939.37元。下余經(jīng)濟(jì)損失56116.87元由三原告自行承擔(dān)。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司免賠的部分33009.93元，由湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司賠償三原告23106.94元，三原告自行承擔(dān)9902.98元。3、被告湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司已為三原告支付了醫(yī)療費(fèi)用13451.28元及三原告在交警部門領(lǐng)取的22000元，可在本案中沖抵。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、三原告鄒某某、付某某、付昆侖因本次交通事故造成的損失共計(jì)340066.17元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償三原告120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償三原告130939.37元，被告湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司賠償三原告23106.95元，下余經(jīng)濟(jì)損失66019.85元由三原告鄒某某、付某某、付昆侖自行承擔(dān)。被告湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司已墊付賠償款35451.28元，沖抵后，三原告鄒某某、付某某、付昆侖應(yīng)退還被告湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司12344.34元。
二、駁回原告鄒某某、付某某、付昆侖其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名:當(dāng)陽市人民法院；帳號:17×××59；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1900元，減半收取950元（原告已預(yù)交），由被告湖北宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)。

審判長：周波

書記員：宋敏敏