鄒某某
付某某
付昆侖
黎士武（湖北民基律師事務所）
太平財產保險有限公司宜昌中心支公司
屈榮（湖北百思特律師事務所）
鄭書華（湖北百思特律師事務所）
易鳳某
湖北宜昌交運集團股份有限公司
謝文忠
黃念

原告鄒某某。
原告付某某。
原告付昆侖。
三
原告
委托代理人黎士武（特別授權），湖北民基律師事務所律師。
被告太平財產保險有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)夷陵路38號（九州大廈）。
負責人張平，該公司總經理。
委托代理人屈榮（一般授權），湖北百思特律師事務所律師。
委托代理人鄭書華（一般授權），湖北百思特律師事務所律師。
被告易鳳某，湖北宜昌交運集團股份有限公司客車司機。
被告湖北宜昌交運集團股份有限公司，住所地宜昌市港窯路5號。
法定代表人董新利，該公司董事長。
委托代理人謝文忠（特別授權），湖北宜昌交運集團股份有限公司職工。
委托代理人黃念（特別授權），湖北宜昌交運集團股份有限公司職工。
原告鄒某某、付某某、付昆侖訴被告太平財產保險有限公司宜昌中心支公司、易鳳某、湖北宜昌交運集團股份有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員周波獨任審判，于2016年1月22日公開開庭進行了審理。原告付某某、付昆侖，三原告委托代理人黎士武到庭參加訴訟，被告太平財產保險有限公司宜昌中心支公司的委托代理人鄭書華，被告易鳳某，被告湖北宜昌交運集團股份有限公司的委托代理人謝文忠、黃念到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:1、被告易鳳某駕駛被告湖北宜昌交運集團股份有限公司的鄂E×××××號客車正在執(zhí)行職務時與付良木發(fā)生道路交通事故，致付良木受傷，后經搶救無效死亡，被告湖北宜昌交運集團股份有限公司應當按照交通事故責任承擔賠償責任。三原告系付良木近親屬，為本案適格原告，有權請求被告依照事故責任依法賠償相關損失。2、由于被告湖北宜昌交運集團股份有限公司所有的鄂E×××××號客車在被告太平財產保險有限公司宜昌中心支公司投保人交強險和商業(yè)三者險，依照法律規(guī)定，賠償責任如下:（一）先由承包交強險的保險公司在責任限額范圍內分項予以賠償；（二）不足部分由承包商業(yè)三者險的保險公司依據保險合同予以賠償；（三）仍有不足部分，依照《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國侵權責任法》的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。故在本案中因由被告太平財產保險有限公司宜昌中心支公司先在交強險的限額范圍內先行賠付，不足部分，由被告太平財產保險有限公司宜昌中心支公司在商業(yè)三者險的限額內依據保險合同的規(guī)定予以賠償，因被告湖北宜昌交運集團股份有限公司投保的商業(yè)三者險未購買不計免賠，且在本次事故中被告易鳳某負事故的主要責任，被告太平財產保險有限公司宜昌中心支公司應當在扣除15%的免賠率后，按照事故責任的70%予以賠償。保險公司免賠部分，由被告湖北宜昌交運集團股份有限公司按交通事故責任承擔賠償責任，即70%的賠償責任。被告易鳳某系從事職務行為，不承擔賠償責任。3、關于三原告的經濟損失。三原告訴請的喪葬費21608.5元（43217元／年÷2）、醫(yī)療費13451.28元，本院經審查符合法律規(guī)定，本院予以確認。根據三原告提供的證據能夠證明付良木的收入來源于城市，對三原告按城鎮(zhèn)人均可支配收入計算付良木的死亡賠償金，本院予以支持，死亡賠償金的計算年限為11年零六個月，故付良木的死亡賠償金應為285798元（24852元／年×11.5年）。三原告訴請的精神損害撫慰金30000元、交通費2000元過高，本院酌定支持精神撫慰金18000元、交通費500元。辦理喪葬事宜的務工天數按照居民服務業(yè)及其他服務業(yè)三人三天的標準計算，應為708.39元（28729元／年÷365天×3人×3天）。三原告訴請的鄒某某的被撫養(yǎng)人生活費，因鄒某某現已年滿65歲，其子女均已成年，依法應由其子女贍養(yǎng)，故對該請求本院不予支持。摩托車的損失費缺乏證據證明，本院不予支持。綜上，三原告醫(yī)療費用賠償項下的費用為13451.28元；死亡傷殘賠償項下的費用為326614.89元（喪葬費21608.元＋死亡賠償金285798元＋精神損害撫慰金18000元＋交通費500元＋誤工費708.39元），各項損失共計340066.17元。上述損失由被告太平財產保險有限公司宜昌中心支公司在交強險限額內賠償三原告120000元，下余損失220066.17元，保險公司先免賠15%，即被告太平財產保險有限公司宜昌中心支公司免賠33009.93元。被告太平財產保險有限公司宜昌中心支公司在187056.24元的損失中按照70%承擔責任，在商業(yè)三者險的限額范圍內賠償三原告130939.37元。下余經濟損失56116.87元由三原告自行承擔。被告太平財產保險有限公司宜昌中心支公司免賠的部分33009.93元，由湖北宜昌交運集團股份有限公司賠償三原告23106.94元，三原告自行承擔9902.98元。3、被告湖北宜昌交運集團股份有限公司已為三原告支付了醫(yī)療費用13451.28元及三原告在交警部門領取的22000元，可在本案中沖抵。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、三原告鄒某某、付某某、付昆侖因本次交通事故造成的損失共計340066.17元，由被告太平財產保險有限公司宜昌中心支公司在交強險的限額范圍內賠償三原告120000元，在商業(yè)三者險的限額范圍內賠償三原告130939.37元，被告湖北宜昌交運集團股份有限公司賠償三原告23106.95元，下余經濟損失66019.85元由三原告鄒某某、付某某、付昆侖自行承擔。被告湖北宜昌交運集團股份有限公司已墊付賠償款35451.28元，沖抵后，三原告鄒某某、付某某、付昆侖應退還被告湖北宜昌交運集團股份有限公司12344.34元。
二、駁回原告鄒某某、付某某、付昆侖其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內付清（給付辦法:由當事人匯至法院專戶，帳戶名:當陽市人民法院；帳號:17×××59；開戶行:農行當陽市壩陵分理處）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1900元，減半收取950元（原告已預交），由被告湖北宜昌交運集團股份有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀及副本兩份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:1、被告易鳳某駕駛被告湖北宜昌交運集團股份有限公司的鄂E×××××號客車正在執(zhí)行職務時與付良木發(fā)生道路交通事故，致付良木受傷，后經搶救無效死亡，被告湖北宜昌交運集團股份有限公司應當按照交通事故責任承擔賠償責任。三原告系付良木近親屬，為本案適格原告，有權請求被告依照事故責任依法賠償相關損失。2、由于被告湖北宜昌交運集團股份有限公司所有的鄂E×××××號客車在被告太平財產保險有限公司宜昌中心支公司投保人交強險和商業(yè)三者險，依照法律規(guī)定，賠償責任如下:（一）先由承包交強險的保險公司在責任限額范圍內分項予以賠償；（二）不足部分由承包商業(yè)三者險的保險公司依據保險合同予以賠償；（三）仍有不足部分，依照《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國侵權責任法》的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。故在本案中因由被告太平財產保險有限公司宜昌中心支公司先在交強險的限額范圍內先行賠付，不足部分，由被告太平財產保險有限公司宜昌中心支公司在商業(yè)三者險的限額內依據保險合同的規(guī)定予以賠償，因被告湖北宜昌交運集團股份有限公司投保的商業(yè)三者險未購買不計免賠，且在本次事故中被告易鳳某負事故的主要責任，被告太平財產保險有限公司宜昌中心支公司應當在扣除15%的免賠率后，按照事故責任的70%予以賠償。保險公司免賠部分，由被告湖北宜昌交運集團股份有限公司按交通事故責任承擔賠償責任，即70%的賠償責任。被告易鳳某系從事職務行為，不承擔賠償責任。3、關于三原告的經濟損失。三原告訴請的喪葬費21608.5元（43217元／年÷2）、醫(yī)療費13451.28元，本院經審查符合法律規(guī)定，本院予以確認。根據三原告提供的證據能夠證明付良木的收入來源于城市，對三原告按城鎮(zhèn)人均可支配收入計算付良木的死亡賠償金，本院予以支持，死亡賠償金的計算年限為11年零六個月，故付良木的死亡賠償金應為285798元（24852元／年×11.5年）。三原告訴請的精神損害撫慰金30000元、交通費2000元過高，本院酌定支持精神撫慰金18000元、交通費500元。辦理喪葬事宜的務工天數按照居民服務業(yè)及其他服務業(yè)三人三天的標準計算，應為708.39元（28729元／年÷365天×3人×3天）。三原告訴請的鄒某某的被撫養(yǎng)人生活費，因鄒某某現已年滿65歲，其子女均已成年，依法應由其子女贍養(yǎng)，故對該請求本院不予支持。摩托車的損失費缺乏證據證明，本院不予支持。綜上，三原告醫(yī)療費用賠償項下的費用為13451.28元；死亡傷殘賠償項下的費用為326614.89元（喪葬費21608.元＋死亡賠償金285798元＋精神損害撫慰金18000元＋交通費500元＋誤工費708.39元），各項損失共計340066.17元。上述損失由被告太平財產保險有限公司宜昌中心支公司在交強險限額內賠償三原告120000元，下余損失220066.17元，保險公司先免賠15%，即被告太平財產保險有限公司宜昌中心支公司免賠33009.93元。被告太平財產保險有限公司宜昌中心支公司在187056.24元的損失中按照70%承擔責任，在商業(yè)三者險的限額范圍內賠償三原告130939.37元。下余經濟損失56116.87元由三原告自行承擔。被告太平財產保險有限公司宜昌中心支公司免賠的部分33009.93元，由湖北宜昌交運集團股份有限公司賠償三原告23106.94元，三原告自行承擔9902.98元。3、被告湖北宜昌交運集團股份有限公司已為三原告支付了醫(yī)療費用13451.28元及三原告在交警部門領取的22000元，可在本案中沖抵。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、三原告鄒某某、付某某、付昆侖因本次交通事故造成的損失共計340066.17元，由被告太平財產保險有限公司宜昌中心支公司在交強險的限額范圍內賠償三原告120000元，在商業(yè)三者險的限額范圍內賠償三原告130939.37元，被告湖北宜昌交運集團股份有限公司賠償三原告23106.95元，下余經濟損失66019.85元由三原告鄒某某、付某某、付昆侖自行承擔。被告湖北宜昌交運集團股份有限公司已墊付賠償款35451.28元，沖抵后，三原告鄒某某、付某某、付昆侖應退還被告湖北宜昌交運集團股份有限公司12344.34元。
二、駁回原告鄒某某、付某某、付昆侖其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內付清（給付辦法:由當事人匯至法院專戶，帳戶名:當陽市人民法院；帳號:17×××59；開戶行:農行當陽市壩陵分理處）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1900元，減半收取950元（原告已預交），由被告湖北宜昌交運集團股份有限公司承擔。

審判長：周波

書記員：宋敏敏