原告：鄒某某。
法定代理人：鄒相義。
委托代理人：龍建才，四川維是律師事務(wù)所律師。
被告：唐某。
被告：蘇某某。
委托代理人：徐東風(fēng)，四川清正律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司，住所地：東坡區(qū)東坡大道東坡湖廣場(chǎng)。
負(fù)責(zé)人：譚榮富，經(jīng)理。
委托代理人：周波，四川彭山縣公義法律服務(wù)所法律工作者。

本院于2013年9月25日立案受理了原告鄒某某訴被告唐某、蘇某某和中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：平安保險(xiǎn)眉山公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員沈志全適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人龍建才、被告唐某和蘇某某以及被告平安保險(xiǎn)眉山公司委托代理人周波均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年3月5日16時(shí)10分許，蘇某某駕駛川ZK8823號(hào)小車搭乘唐某和王嘉輝行駛至眉山市東坡區(qū)三蘇祠大門對(duì)面停車熄火，但未將車鑰匙抽出。待蘇某某和王嘉輝離開車輛后，唐某到駕駛室啟動(dòng)車輛，因操作不當(dāng)致車輛沖撞前方行人和“愛嬰堂”墻體，造成行人蔣純玲、張俊輝、鄒某某、龔正航、吳銀珠、姜博、孫海欣、孫海航、李書華、樊元平受傷、車輛、墻體受損的道路交通事故。事發(fā)后唐某離開現(xiàn)場(chǎng)。眉山市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：“當(dāng)事人唐某在此事故中承擔(dān)全部責(zé)任”。
原告被撞傷當(dāng)日即被送到眉山市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，2013年4月26日出院，產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)12266.38元。住院期間，被告唐某墊付了全部醫(yī)療費(fèi)。2013年6月3日，眉山市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)委托四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定，原告的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)。
川ZK8823號(hào)小車登記車主是蘇某某，在平安保險(xiǎn)眉山公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)及其不計(jì)免賠。原告及其父母均是農(nóng)村居民家庭戶，原告父母在深圳打工多年。
另查明，被告唐某均與受害人張俊輝、龔正航、吳銀珠、姜博、孫海欣、孫海航、李書華、樊元平等協(xié)商賠付。
庭審中，當(dāng)事人當(dāng)庭協(xié)商確定交通費(fèi)為1200元。
上述事實(shí)，有與原件核對(duì)一致的原告身份證、戶口薄復(fù)印件，眉公交直二認(rèn)字（2013）第5114025201300047號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，原告住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及其費(fèi)用清單，四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書，勞動(dòng)合同、收入證明，業(yè)委會(huì)和社區(qū)證明，周建軍、鄧淑珍的房屋所有權(quán)證以及原、被告當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)交通事故認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任的劃分及原告損傷為十級(jí)傷殘均沒有異議，被告唐某承擔(dān)事故全部責(zé)任。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：一是被告蘇某某是否承擔(dān)連帶責(zé)任？法律規(guī)定，未經(jīng)允許駕駛他人機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害由駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。結(jié)合本案查明的事實(shí)被告蘇某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任；二是原告鄒某某是否應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，最高人民法院民一庭復(fù)函答復(fù)“人身損害賠償案件中，殘疾賠償金的計(jì)算應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)”。本案中，事故發(fā)生前原告父母均在深圳打工多年，原告出生僅兩個(gè)月即受到傷害，治愈后即隨其父母在打工地生活，可以按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。三是平安保險(xiǎn)眉山公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)理賠責(zé)任？法律規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。因本案被告唐某無證駕駛，平安保險(xiǎn)眉山公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，依保險(xiǎn)合同約定不予理賠。
關(guān)于被告蘇某某主張保險(xiǎn)公司優(yōu)先理賠其墊付的醫(yī)療費(fèi)不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
關(guān)于原告鄒某某主張的本次交通事故損失，對(duì)當(dāng)事人協(xié)商確定的交通費(fèi)1200元，本院予以確認(rèn)。對(duì)其主張的其他損失，本院依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定結(jié)合本案實(shí)際情況和本地生活水平，殘疾賠償金：20307×20×0.1=40614元、護(hù)理費(fèi)：80×52=4160元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：20×52=1040元、鑒定費(fèi)800元，精神損害撫慰金酌定為3000元。因此，原告此次交通事故損失共計(jì)為50814元。被告平安保險(xiǎn)眉山公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償35310元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償1040元，合計(jì)36350元。由被告唐某賠償14464元。訴訟費(fèi)不屬于原告主張的范圍，由本院依法確定。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)直接支付原告鄒某某理賠款36350元；
二、由被告唐某在本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告鄒某某賠償款人民幣14464元；
三、駁回原告鄒某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1087元，由被告唐某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，到四川省眉山市中級(jí)人民法院繳納上訴費(fèi)后，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于四川省眉山市中級(jí)人民法院。

審判員　　沈志全

書記員：莫金偉