原告鄒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱南崗區(qū)正大飲食機械廠工人，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人劉希金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托訴訟代理人杜瀟，黑龍江開元律師事務(wù)所律師。
被告冀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市太安車窗廠員工，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)黃河路93號。
代表人李福忠，總經(jīng)理。
委托代理人徐國梁，該公司職員。
被告哈爾濱市太安車窗廠，住所地哈爾濱市道里區(qū)哈爾濱市道里區(qū)河柏小區(qū)103棟5號。
法定代表人祖宏宇，經(jīng)理。

原告鄒某某與被告冀某某、哈爾濱市太安車窗廠（以下簡稱太安車窗廠）、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司（以下簡稱陽某農(nóng)業(yè)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄒某某及其委托訴訟代理人杜瀟、劉希金,被告冀某某、陽某農(nóng)業(yè)保險公司委托訴訟代理人徐國梁到庭參加訴訟，被告太安車窗廠經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄒某某向本院提起訴訟請求：判令冀某某、太安車窗廠、陽某農(nóng)業(yè)保險公司賠償鄒某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、輔助器具等各項損失共計195062元。事實與理由：2016年1月26日16時40分許，冀某某駕駛黑Ａ×××××號56路公交車，在哈爾濱市道里區(qū)哈藥路由北向南行駛至公路大橋站臺時，刮撞站在站臺等候公交車的鄒某某，造成鄒某某受傷的道路交通事故。冀某某承擔事故全部責任，鄒某某不承擔事故責任。冀某某駕駛的肇事車輛的車輛所有權(quán)人為太安車窗廠，冀某某系職務(wù)行為，太安車窗廠與冀某某應(yīng)對鄒某某損失承擔連帶責任，陽某農(nóng)業(yè)保險公司系黑Ａ×××××號大型客車交強險保險公司，應(yīng)在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。
冀某某辯稱：對事實無爭議，對醫(yī)療費和誤工費有異議。
陽某農(nóng)業(yè)保險公司辯稱：對事實部分無異議。黑Ａ×××××號車輛在陽某農(nóng)業(yè)保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，鄒某某主張的醫(yī)療費、伙食補助費合計超過交強險醫(yī)療費的限額，陽某農(nóng)業(yè)保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，護理費同意按照統(tǒng)計局下發(fā)的標準賠償，交通費按每天3元賠償，救護車費用，輔助器具費按照正規(guī)票據(jù)，賠償實際發(fā)生的費用，誤工費需鄒某某出具用人單位的營業(yè)執(zhí)照和組織機構(gòu)代碼，法人簽字及用工合同，才能按照鄒某某主張的標準賠償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。鄒某某提供的證據(jù)A1至A7、A9、A12,客觀真實，本院予以采信。證據(jù)A8、能證明鄒某某住院期間需要護理的事實，但無法證明其護理費的具體數(shù)額。證據(jù)A10中康復器具為151元及購買醫(yī)藥用品為1925元的票據(jù)，因與其傷情有關(guān)，本院予以采信；對NO22987662的票據(jù)，因其購買人為胡麗杰，本院不予采信；對130元票據(jù)，因無法證實費用用途，故本院不予采信。證據(jù)A11,NO16087700號票據(jù)，因所購外用藥與其傷情有關(guān)，本院予以采信，其他票據(jù)因無法證實費用用途，故本院不予采信。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年1月26日16時40分許，冀某某駕駛黑Ａ×××××號56路公交車，在哈爾濱市道里區(qū)哈藥路由北向南行駛至公路大橋站臺時，刮撞站在站臺等候公交車的鄒某某，造成鄒某某受傷的道路交通事故。冀某某承擔事故全部責任，鄒某某不承擔事故責任。鄒某某在哈爾濱市第五醫(yī)院進行檢查和治療，共住院295天，支出住院費56088.65元，鄒某某在哈爾濱市第五醫(yī)院、黑龍江省體育局運動創(chuàng)傷醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院、黑龍江中醫(yī)藥大學附屬第一醫(yī)院支付門診費4375.50元，支付外購藥及醫(yī)藥用品5272元，共計支付醫(yī)療費用65736.15元。鄒某某支付輔助器具1951元。鄒某某支付急救車費441元，打車費119元。冀某某、太安車窗廠共計墊付醫(yī)療費8000元。
經(jīng)查，黑Ａ×××××號大型客車的車輛所有權(quán)人系太安車窗廠，冀某某系太安車窗廠駕駛員。黑Ａ×××××號大型客車在陽某農(nóng)業(yè)保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。

本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任。本案中冀某某負全部責任，應(yīng)對鄒某某的損失承擔責任。因事故發(fā)生在冀某某執(zhí)行工作任務(wù)過程中，故冀某某因該侵權(quán)行為給鄒某某造成的損失應(yīng)由用人單位太安車窗廠負責賠償。陽某農(nóng)業(yè)保險公司作為冀某某駕駛車輛的交強險投保公司，應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)先行賠償鄒某某的損失。鄒某某的損失超出或不屬于交強險責任限額的部分，應(yīng)由太安車窗廠承擔。
關(guān)于鄒某某的各項賠償請求，其中，醫(yī)療費依照醫(yī)療費票據(jù)認定為65736.15元，先行墊付的8000元，本院予以扣除。住院期間伙食補助費29500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。誤工費，結(jié)合其月工資3000元及其住院時間為295天，合計29500元。護理費，考慮到鄒某某傷情需要護理，支持其住院期間1人護理，參照黑龍江省2015年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資50275元計算，共計41197.57元。交通費，按照有效票據(jù)計算，本院支持560元。輔助器具費依照票據(jù)認定為1951元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告鄒某某醫(yī)療費10000元、誤工費29500元、護理費41197.57元、交通費560元、輔助器具費1951元；
二、本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，被告哈爾濱市太安車窗廠賠償原告鄒某某醫(yī)療費47736.15元、住院期間伙食補助費29500元；
三、駁回原告鄒某某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費4201元，原告鄒某某負擔692元，被告哈爾濱市太安車窗廠負擔3509元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 簡成

書記員： 吳艷虹