鄒桂蘭
涂延梅（蔚縣法律援助中心）
劉某某
劉日賢
李某某
蔣某某
閻慶東（山西民仁律師事務(wù)所）
中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司
李平（山西寶翰律師事務(wù)所）

原告鄒桂蘭，農(nóng)民。
原告劉某某，農(nóng)民。
原告劉日賢，農(nóng)民，死者之兄。
共同委托代理人涂延梅，蔚縣法律援助中心律師。
被告李某某，農(nóng)民。
被告蔣某某，農(nóng)民。
委托代理人閻慶東，山西民仁律師事務(wù)所律師。
被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司。住所地:大同市城區(qū)大慶路1號(hào)桐城怡景B座9層-10層。
負(fù)責(zé)人麻秀文，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人李平，山西寶翰律師事務(wù)所律師。
原告鄒桂蘭、劉某某、劉日賢訴被告李某某、蔣某某、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員孫巖適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒桂蘭、劉某某、劉日賢的委托代理人涂延梅，被告李某某、蔣某某的委托代理人閻慶東、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司的委托代理人李平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致劉澤賢死亡，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告鄒桂蘭、劉某某、劉日賢的損失應(yīng)包括:死亡賠償金9120元×20年=182040元，喪葬費(fèi)21266元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)劉某某6134元×6年×50%=18402元，劉日賢的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6134元×20年=122680元，依照法律規(guī)定，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，故其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算為，6134元×20年=122680元，交通費(fèi)支持4000元，尸檢費(fèi)1000元，精神損害撫慰金支持30000元，以上損失共計(jì)人民幣360986元。原告請(qǐng)求的哥哥劉日賢的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的證據(jù)不足，不予支持。對(duì)于原告的損失中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，即死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金在110000元的限額內(nèi)賠償。因本次交通事故造成劉澤賢、孫世財(cái)二人死亡，故在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)二人各占50%，即鄒桂蘭、劉某某占55000元。在此次交通事故中孫占云應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故剩余損失被告李某某應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，李某某系司機(jī)，屬于雇員，其賠償責(zé)任應(yīng)由車輛所有人蔣某某負(fù)擔(dān)。因晉B×××××-BG905掛號(hào)重型半掛車在中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)500000元，且不計(jì)免賠。故中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄒桂蘭、劉某某、劉日賢死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣55000元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告鄒桂蘭、劉某某、劉日賢死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣91795元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告鄒桂蘭、劉某某、劉日賢的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2322元，由原告鄒桂蘭、劉某某、劉日賢負(fù)擔(dān)571元，被告蔣某某負(fù)擔(dān)1751元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致劉澤賢死亡，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告鄒桂蘭、劉某某、劉日賢的損失應(yīng)包括:死亡賠償金9120元×20年=182040元，喪葬費(fèi)21266元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)劉某某6134元×6年×50%=18402元，劉日賢的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6134元×20年=122680元，依照法律規(guī)定，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，故其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算為，6134元×20年=122680元，交通費(fèi)支持4000元，尸檢費(fèi)1000元，精神損害撫慰金支持30000元，以上損失共計(jì)人民幣360986元。原告請(qǐng)求的哥哥劉日賢的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的證據(jù)不足，不予支持。對(duì)于原告的損失中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，即死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金在110000元的限額內(nèi)賠償。因本次交通事故造成劉澤賢、孫世財(cái)二人死亡，故在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)二人各占50%，即鄒桂蘭、劉某某占55000元。在此次交通事故中孫占云應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故剩余損失被告李某某應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，李某某系司機(jī)，屬于雇員，其賠償責(zé)任應(yīng)由車輛所有人蔣某某負(fù)擔(dān)。因晉B×××××-BG905掛號(hào)重型半掛車在中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)500000元，且不計(jì)免賠。故中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄒桂蘭、劉某某、劉日賢死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣55000元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告鄒桂蘭、劉某某、劉日賢死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣91795元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告鄒桂蘭、劉某某、劉日賢的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2322元，由原告鄒桂蘭、劉某某、劉日賢負(fù)擔(dān)571元，被告蔣某某負(fù)擔(dān)1751元。

審判長：孫巖

書記員：田秀芬