蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

鄒某學(xué)因與吳玉某買賣合同糾紛一案民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審原告,反訴被告)鄒某學(xué),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個體業(yè)主,住所地本市桃山區(qū)。
委托訴訟代理人:趙玉泉,男,黑龍江凱熠律師事務(wù)所律師。
上訴人(原審被告,反訴原告)吳玉某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,七臺河市波海公司成功貨場負(fù)責(zé)人,住所地本市桃山區(qū)。
委托訴訟代理人:柴永新,男,黑龍江政通律師事務(wù)所律師。

上訴人鄒某學(xué)因與上訴人吳玉某買賣合同糾紛一案,不服桃山區(qū)人民法院(2012)桃商初字第59號民事判決,向本院提起上訴。本院于2017年3月27日立案后,依法組成合議庭,開庭進行了審理。上訴人鄒某學(xué)及委托訴訟代理人趙玉泉、上訴人吳玉某及委托訴訟代理人柴永新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人鄒某學(xué)上訴請求:1、依法改判吳玉某給付331.8噸煤款及其他經(jīng)濟損失;2、訴訟費用由吳玉某承擔(dān)。事實和理由:盡管吳玉某否認(rèn)雙方合作關(guān)系,鄒某學(xué)在一審未變更訴訟請求確實存在問題,在認(rèn)定雙方法律關(guān)系上存在錯誤認(rèn)識,但一審法院應(yīng)當(dāng)對客觀存在的吳玉某欠331.8噸原煤做出處理。
上訴人吳玉某上訴請求:1、撤銷一審判決,將本案發(fā)回重審;2、訴訟費用由鄒某學(xué)承擔(dān)。事實和理由:1、吳玉某提供的書證足以證明,鄒某學(xué)應(yīng)向吳玉某支付傭金等費用;2、一審判決駁回鄒某學(xué)請求正當(dāng),本案應(yīng)屬于租賃合同關(guān)系。在一起民事案件中對訴訟雙方的請求一并駁回,不符合民事案件審判原則。
針對上訴人鄒某學(xué)的上訴,被上訴人吳玉某辯稱,1、鄒某學(xué)請求給付331.8噸煤款及其他經(jīng)濟損失無事實根據(jù)和法律依據(jù):一是雙方無買賣合同關(guān)系,而是鄒某學(xué)使用吳玉某承包的貨場并以其名義向外發(fā)煤,鄒某學(xué)屬于獨立經(jīng)營,向吳玉某支付傭金和承擔(dān)相關(guān)稅費;二是吳玉某在一審期間依法提出反訴,一審法院未作出實體判決,從程序上駁回雙方請求,二審應(yīng)依法發(fā)回重審。2、吳玉某多次要求鄒某學(xué)處理存放在貨場的剩余原煤,但鄒某學(xué)以索要煤款為由拒不拉走,不僅拖欠傭金等費用,還因久占貨場發(fā)生了較大的占地費,鄒某學(xué)應(yīng)承擔(dān)。
針對上訴人吳玉某的上訴,被上訴人鄒某學(xué)辯稱,1、本案實質(zhì)為買賣合同關(guān)系,有書面合同為證;2、這個合同符合煤炭買賣合同的形式要件,有出賣人、買售人、合同簽訂時間、雙方簽字,符合合同的必要生效要件;3、雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確,法律關(guān)系具體明確。
原審原告鄒某學(xué)向一審法院起訴請求:1、判決吳玉某支付侵占煤款168554.00元;2、判決吳玉某支付因違約造成的經(jīng)濟利益損失40975.00元;3、訴訟費由吳玉某承擔(dān)。
反訴原告吳玉某向一審法院反訴請求:1、鄒某學(xué)給付傭金18900.00元;2、鄒某學(xué)支付代扣、代繳稅金53940.65元;3、駁回鄒某學(xué)在本訴中的各項請求;4、反訴費及本訴費用由鄒某學(xué)承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實:2008年10月4日,鄒某學(xué)、吳玉某雙方簽訂合同一份,內(nèi)容主要為:“一、煤質(zhì)量為貨場調(diào)和煤(5500卡),雙方看好后,裝車前,買受人鄒某學(xué)必須親自化驗合格后,認(rèn)同裝車為準(zhǔn),雙方共同監(jiān)裝,數(shù)量以七臺河鐵路出示有效票據(jù)為準(zhǔn);二、煤單價563.10元∕頓(不含鐵路運費);三、計劃號下達(dá)后,買受人鄒某學(xué)必須自購煤壹仟噸到成功貨場;四、買受人鄒某學(xué)如違約后,每從成功貨場運出一噸煤,都必須向出賣人吳玉某支付傭金20.00元,雙方合同終止后,買受人鄒某學(xué)拉進貨場剩余煤,可拉出也可按煤單價508.00元計算”。合同簽訂后,鄒某學(xué)截至2008年10月15日共往吳玉某成功貨場存煤945噸。后鄒某學(xué)通過吳玉某成功貨場發(fā)往鲅魚圈原煤200噸。鄒某學(xué)先后于2009年1月20日從吳玉某成功貨場拉出原煤103.58噸,2009年3月11日拉出45.24噸,2009年4月8日拉出43.34噸,2009年7月21日拉出64.16噸,2009年8月23日拉出52.92噸,2009年11月3日拉出103.28噸。鄒某學(xué)共計從吳玉某的成功貨場拉出原煤412.52噸。
另查明,吳玉某經(jīng)營的成功貨場系其租賃波海公司貨位,自主經(jīng)營,自負(fù)盈虧。
一審法院認(rèn)為,原被告雖簽訂合同,但根據(jù)合同內(nèi)容及履行合同的實際情況,雙方不存在買賣合同關(guān)系。根據(jù)合同相對性原則,鄒某學(xué)要求吳玉某承擔(dān)違約責(zé)任于法無據(jù),且經(jīng)一審法院釋明鄒某學(xué)應(yīng)變更訴訟請求,但其拒不變更,故駁回其訴訟請求。對吳玉某給付傭金的請求,因未提供足夠證據(jù)不予支持;請求支付代扣繳稅金的請求,因提交證據(jù)不是正規(guī)票據(jù),且無其他相關(guān)證據(jù)證實,不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定,判決:一、駁回原告(反訴被告)鄒某學(xué)訴訟請求;二、駁回被告(反訴原告)吳玉某反訴請求。
一審案件受理費4443.00元減半收取即2221.50元由原告鄒某學(xué)承擔(dān),反訴費1621.00元減半收取即810.50元由反訴原告吳玉某承擔(dān)。
本院二審期間,當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為,買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)于買受人,買受人支付價款的合同。從上訴人鄒某學(xué)和上訴人吳玉某之間買煤、存煤、發(fā)煤的履行情況看,雙方不是買賣關(guān)系,不具備買賣合同的法律要件,不存在實質(zhì)上的買賣合同關(guān)系,其按照買賣合同關(guān)系請求上訴人吳玉某給付331.8噸煤款及其他經(jīng)濟損失事實不成立。上訴人吳玉某請求上訴人鄒某學(xué)支付傭金等費用,因無證據(jù)予以證實本院不予支持。
綜上所述,上訴人鄒某學(xué)、上訴人吳玉某的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
上訴人鄒某學(xué)負(fù)擔(dān)二審案件受理費4443.00元,上訴人吳玉某負(fù)擔(dān)二審案件受理費1621.00元。
本判決為終審判決。

審判長  魯鄉(xiāng)寧 審判員  彭春波 審判員  楊青濤

書記員:石艷秋

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top