原告：鄒某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
委托訴訟代理人：史國俊，湖北恒祥律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：秦某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
被告：秦某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
被告：鄒某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。

原告鄒某1訴被告秦某1、秦某2、鄒某2繼承糾紛一案，本院于2018年9月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告鄒某1及其委托訴訟代理人史國俊，被告秦某1、秦某2、鄒某2到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄒某1向本院提出訴訟請求：1、依法分割原告妻子（三被告的母親）秦心英的遺產(chǎn)（現(xiàn)已被征收，征收補償中原告可分得補償款80750.75元及建筑面積為43.57平方米的安置房）。2、被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：三被告是原告與秦心英的子女。1979年，原告夫婦在立××鄉(xiāng)××組修建磚瓦房一棟（后改建為磚混房屋）。1997年9月，原告妻子秦心英去世，原告未再婚。2017年8月，因城市建設(shè)需要，原告的上述房屋被征收，被告秦某2、鄒某2背著原告與相關(guān)單位簽訂房屋征收安置補償協(xié)議書，并領(lǐng)取補償款646006元及建筑面積為348.58平方米的置換還遷安置房的安置房權(quán)證。該處房屋由原告修建，按照法律規(guī)定，其中一半歸原告所有，另一半是秦心英的遺產(chǎn)，由原告與被告依法繼承。就補償款及還遷安置房的分配，原告多次與被告秦某2、被告鄒某2交涉無果，故訴至沙市區(qū)人民法院。
被告秦某1辯稱：我是嫁出去的女兒，我沒有得到一分錢也沒有得房子，但是我也對父母盡到了贍養(yǎng)義務(wù)，現(xiàn)在將我訴至法院我覺得很冤枉。
被告秦某2辯稱：2017年8月拆遷的房屋是由我與鄒某2維修擴建不應(yīng)做為遺產(chǎn)進行分割。拆遷安置房現(xiàn)在還是待定狀態(tài)，但是我弟弟現(xiàn)在已經(jīng)給原告安排了房屋，并且他承諾給原告養(yǎng)老送終不存在給原告分割補償款8萬多元。
被告鄒某2辯稱：我承諾養(yǎng)父親老，我已經(jīng)將父親接來住了，房子是以前的老房子拆了后我與哥哥重新擴建裝修的，并且房子目前沒有還遷。
原告鄒某1為支持其訴訟主張向本院提交了如下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件及戶籍信息復(fù)印件，證明原告訴訟主體資格。
2、三被告的身份信息復(fù)印件，證明三被告的訴訟主體資格。
3、立新鄉(xiāng)同心村民委員會出具的證明，證明原告與三被告之間的身份關(guān)系。
4、湖北省個人建房用地清理登記表及2013年協(xié)議書復(fù)印件，證明原告1985年時申請建房情況以及立新鄉(xiāng)司法所參與調(diào)解并簽訂協(xié)議證明承繼人情況。
5、2017年8月房屋征收安置補償協(xié)議書和領(lǐng)款單及承諾書復(fù)印件，證明有案涉房屋被征收及相關(guān)補償款、安置房權(quán)證被被告秦某2、鄒某2領(lǐng)取的事實等。
被告秦某2、鄒某2向本院提交如下證據(jù):
1、被告身份證及戶籍信息復(fù)印件，證明被告訴訟主體資格。
2、母親秦心英墓碑照片，證明原告妻子即被告母親去世時間。
3、證人鄒某3、鄒某4、鄒某5簽名的證明1份，證明原告在妻子去世未過“五七”即1997年就拋下全家兒女，到鑼××鎮(zhèn)××村王忠玉家入贅，在入贅期間將原告家里的農(nóng)作具、喂養(yǎng)的甲魚、牛蛙等物品帶走。
4、借款憑證復(fù)印件，證明原告在離家后，1999年借張世喜5000元人民幣。
5、催款函2份，證明張世喜向原告催還欠款。
6、家庭糾紛解決協(xié)議，證明有被告秦征兵替原告償還外債情況。
7、《房屋建筑施工合同》，證明現(xiàn)已被告征收房屋于2012年4月至6月，由被告秦征兵、鄒某2出資改造擴建。
8、《房屋裝修合同》，證明現(xiàn)已被征收的房屋于2013年9月至12月由被告秦征兵、鄒某2出資裝修。
9、征收漁塘、田地補償金明細，證明原告2013年8月20日分得漁塘、田地補償金212480元，其中田地補款180800元，漁塘補償款31680元。
10、《協(xié)議書》，證明2013年2月28日原、被告就漁塘、田地征收補償及房產(chǎn)權(quán)歸屬問題達成協(xié)議。
11、音像資料，證明被告履行2013年3月28日原、被告達成的協(xié)議和子女義務(wù)?！距u某2：8月15日時候我請父親過來過節(jié)，但是他說他吃了沒有來，音像資料也就是證明這個內(nèi)容。拆遷房一直是由我居住，并且我戶口也還是在同心村××組。秦某1、秦某2稱：屬實，房子沒有拆遷的時候都是鄒某2居住，拆遷后他租房居住】。
12、原告一直在同心村領(lǐng)取老人生活補貼，失地農(nóng)民基本生活保障和城鄉(xiāng)社會養(yǎng)老保險，證明生活是有保障的。
被告秦某1未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告秦某2對原告提供的證據(jù)認為，證據(jù)1、2、3沒有異議；證據(jù)4登記表有異議，名字與原告的名字并不相符，“鄒”也不對，“全”寫的是“權(quán)”，登記表與原告無關(guān)，魚塘補償原告領(lǐng)取了31680元；證據(jù)5沒有異議，承諾書是我們寫的沒有異議。被告秦某1對原告提供的證據(jù)認為，證據(jù)4中2013年魚塘協(xié)議中25000元是我領(lǐng)取的，協(xié)議中說我放棄房產(chǎn)繼承權(quán)是秦某2、鄒某2逼迫我簽的，我現(xiàn)在不放棄房產(chǎn)繼承權(quán)。其他我沒有什么說的。被告鄒某2對原告提供的證據(jù)認為，證據(jù)5是補償款是我領(lǐng)取的，征收協(xié)議書是事實但是補償?shù)拿娣e和金額有我自己的部分，348.58平方米里有我自己的面積，父母修建的房子是95.3平方米，但是時間長了房屋風(fēng)化等情況，我們自己進行了修建，后補償?shù)姆课菝娣e是我們自己擴建的，60多萬元補償款中有47萬元左右也是我自己的，均與本案無關(guān)，承諾書沒有異議。
原告鄒某1對三被告質(zhì)證后解釋稱，其與秦心英修建的房屋面積應(yīng)該是107平方米。
原告對被告提供的證據(jù)認為，證據(jù)1、2無異議；證據(jù)3，證人均在一張紙上簽名不符合證據(jù)形式要件且證明內(nèi)容不符合常識；證據(jù)4、5、6與本案無關(guān)；證據(jù)7、8真實性無法證實，兩份合同中建筑面積是400多平方米，但是征收面積是246平方米，是否能由被告作出說明；證據(jù)9、10真實性不否認；證據(jù)11無異議；證據(jù)12與本案無關(guān)。其他與本案無關(guān)。
經(jīng)審理查明：1968年12月24日，原告鄒某1與被繼承人秦心英（xxxx年xx月xx日出生，××××年××月××日去世）結(jié)婚，并生育女兒被告秦某1、長子被告秦某2、次子被告鄒某2。被繼承人秦心英與原告鄒某1系夫妻關(guān)系；被繼承人秦心英與被告秦某1系母女關(guān)系；被繼承人秦心英與被告秦某2、鄒某2系母子關(guān)系。被繼承人秦心英的父母均先于其去世。原告鄒某1與被繼承人秦心英在婚姻存續(xù)期間在荊州市××鄉(xiāng)××組修建磚混結(jié)構(gòu)房屋一棟一層【原告稱：“建筑面積107平方米”。被告鄒某2稱：“建筑面積95.3平方米”。被告秦某1稱：“面積不詳”。被告秦某2稱：“該房屋早已不存在了”】。1999年1月，原告在被告鄒某2結(jié)婚后，搬出該房屋在外居住生活至今，被告鄒某2居住于該房屋中，被告鄒某2未另取得其他宅基地在2012年與秦某2對該房屋進行了加層等改擴建。2017年8月28日，荊州市沙市區(qū)立新鄉(xiāng)人民政府（征收人即甲方）與秦某2（被征收人即乙方）、鄒某2（被征收人即乙方）簽訂一《房屋征收安置補償協(xié)議書》“甲方因荊州市城北快速通道建設(shè)需要,需征收乙方使用的房屋。根據(jù)有關(guān)房屋征收拆遷安置補償?shù)恼?、法?guī)和《立新鄉(xiāng)城北快速通道立新段集體土地上房屋征遷補償方案》的規(guī)定，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，就房屋征收安置補償達成如下協(xié)議：第一條被征收房屋基本情況同心村××組。1、房屋座落同心村××組。2、主房情況：房屋結(jié)構(gòu)磚混，層數(shù)二層；建筑面積246.98平方米（此面積，原、被告均認可是按拆遷還遷規(guī)定增加后的面積）。第二條……。第三條房屋征收安置補償采取房屋產(chǎn)權(quán)置換的方式。1、甲方對乙方被征收的經(jīng)認定為合法產(chǎn)權(quán)的主房（樓房或平房），按照與安置建筑面積1:1.1的比例進行產(chǎn)權(quán)置換還遷。甲方按發(fā)放的《安置房權(quán)證》在新建的住宅小區(qū)為乙方提供具有完全產(chǎn)權(quán)的安置房。……4、實行產(chǎn)權(quán)置換安置，甲方一次性給付乙方室內(nèi)外裝飾補償費86443元?！薄f(xié)議簽訂后，鄒某2于2017年8月28日領(lǐng)取了城北快速房屋征收款646006元；秦某2、鄒某2于2017年9月15日向同心村委會出具一《承諾書》“關(guān)于城北快速拆遷，我們家庭的拆遷補償款和房屋還遷面積，由我們家庭內(nèi)部協(xié)商分配，如發(fā)生任何矛盾糾紛與同心村組織和其他上級組織無關(guān)”。
另查明，被繼承人秦心英生前未立有遺囑，也沒有遺贈撫養(yǎng)協(xié)議。
2018年11月6日，原、被告在庭審中認定：“已拆遷的房屋面積中，有原告鄒某1與被繼承人秦心英共同所有的房屋建筑面積為123.49平方米”。拆遷補償款，原告認為每平方米為350元；被告秦某2、鄒某2認為每平方米為300元；被告秦某1表示不清楚，同時表示不放棄對被繼承人秦心英遺產(chǎn)的繼承。

本院認為，本案訟爭的已拆遷的房屋建筑面積中的123.49平方米的房屋，屬原告與被繼承人秦心英在婚姻關(guān)系存期間的夫妻共同財產(chǎn)。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二十六條規(guī)定“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)”。對于上述已拆遷的房屋建筑面積中的123.49平方米的房屋，予以分割，各繼承人應(yīng)相互配合，按各自享有的繼承份額分割該財產(chǎn)。故原告作為被繼承人的配偶，即享有該房屋的12的份額。該房屋的12的份額為被繼承人秦心英的遺產(chǎn)。被繼承人秦心英生前未立遺囑及遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。即本案適用法定繼承的方式對被繼承人享有的建筑面積中的123.49平方米的房屋的12份額遺產(chǎn)予以處理，根據(jù)本院確認的有效證據(jù)及庭審查明的事實，被繼承人的法定繼承人包括原告鄒某1、被告秦某1、秦某2、鄒某2。故本案訟爭的建筑面積123.49平方米的房屋的12的份額由其法定繼承人享有。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十三條規(guī)定“同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等”的規(guī)定，故本案訟爭的房屋12的份額由原告和三被告予以均等享有。該房屋（建筑面積123.49平方米）已拆遷待安置，即安置后原告鄒某1享有58的份額的所有權(quán)，被告秦某1、秦某2、鄒某2各自享有訟爭房屋18的份額的所有權(quán)。關(guān)于原告請求拆遷補償款按每平方米350元計算?！斗课菡魇瞻仓醚a償協(xié)議書》第三條第4項中甲方一次性給付乙方室內(nèi)外裝飾補償費86443元，可以得出每平方米為【86443÷246.98】＝350元，本院對原告提出的拆遷補償款按每平方米350元計算予以支持。本案系對訟爭房屋確認權(quán)利人各自享有份額之訴，再根據(jù)《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十四條“贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰籍的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。贍養(yǎng)人是指老年人的子女以及其他依法負有贍養(yǎng)義務(wù)的人”的規(guī)定，其案件受理費由原告的三個兒女即三被告共同分擔(dān)為宜。據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，參照《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、2017年8月28日，荊州市沙市區(qū)立新鄉(xiāng)人民政府與秦某2、鄒某2簽訂的《房屋征收安置補償協(xié)議書》中的待還遷安置房屋中的建筑面積123.49平方米的房屋，原告鄒某1享有58的份額的所有權(quán)；被告秦某1、秦某2、鄒某2各自享有18的份額的所有權(quán)。
二、建筑面積123.49平方米的房屋拆遷補償款【123.49×350】=43221.5元，由被告鄒某2在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告鄒某127013.44元、被告秦某15402.68元、被告秦某25402.68元。
三、駁回原告鄒某1的其他訴訟請求。
案件受理費人民幣4800元，減半收取人民幣2400元，由被告秦某1、秦某2、鄒某2各負擔(dān)人民幣800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。收款人：湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 張演愛

書記員： 顧家麗