原告鄒某某。
委托代理人周華，湖北王府律師事務(wù)所律師。
被告鄒某乙。
被告馮某。系被告鄒某乙之妻。
委托代理人宋本琳，石牌法律服務(wù)所法律工作者。

原告鄒某某訴被告鄒某乙、馮某撤銷權(quán)糾紛一案，原告鄒某某于××××年××月××日訴訟來院，本院受理后，依法由審判員任健適用簡易程序獨任審判，于××××年××月××日公開開庭進行了審理。原告鄒某某及其委托代理人周華，被告馮某及其代理人宋本琳，被告鄒某乙的委托代理人宋本琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議的法律問題是：一、原、被告之間的轉(zhuǎn)讓合同是否符合法律規(guī)定？二、加工攤轉(zhuǎn)讓費是多少？三、原告訴求的各項代付款項被告是否應(yīng)當返還？
關(guān)于原、被告之間的轉(zhuǎn)讓合同是否符合法律規(guī)定的問題。本案中原被告現(xiàn)場查看轉(zhuǎn)讓的豆腐攤位，并口頭約定轉(zhuǎn)讓價格、轉(zhuǎn)讓標的物、轉(zhuǎn)讓時間，同時原告已按約向被告匯款。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九條第一款之規(guī)定：“當事人訂立合同，應(yīng)當具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力。”第十條第一款之規(guī)定：“當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式?！苯Y(jié)合本案，合同當事人均為完全民事行為能力人，同時以口頭形式和互相以實際行為履行了各自的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十四條第一款和第二款之規(guī)定：“下列合同，當事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷?！北景钢?，原告對被告轉(zhuǎn)讓給他的攤位性質(zhì)、規(guī)格，攤位所需的設(shè)備、包括黃豆、鹵水、石膏等原材料不存在錯誤認識，而且原告對這些物品是需要的，其行為后果并不違背自己的意思；原告訴稱被告對其承諾每年賺取利潤多少及有多少供貨單位等內(nèi)容，屬于豆腐攤經(jīng)營的延伸品，為市場經(jīng)濟范疇，不屬于轉(zhuǎn)讓豆腐攤標的物本身，故原告并沒有重大誤解的情形。欺詐是指當事人一方故意編造虛假或歪曲的事實或故意隱匿事實真相，使表意人陷于錯誤而為意思表示的行為。本案中原告提供的證據(jù)未能證明被告有欺詐行為，同時其接受被告方轉(zhuǎn)讓攤位是基于考察該豆腐攤所處位置及相關(guān)設(shè)備，原材料數(shù)量、質(zhì)量后做出的真實意思表示，而且主動支付了8萬元轉(zhuǎn)讓費，故被告并未以欺詐手段使原告作出違背其真實意思表示的情形。因此，本案的轉(zhuǎn)讓合同經(jīng)雙方自愿以口頭形式及行為方式依法完成，并不具備合同法所規(guī)定的可撤銷事由。
關(guān)于加工攤轉(zhuǎn)讓費是多少的問題。原、被告依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。結(jié)合本案審理過程中提供的證據(jù)A1及訴狀陳述的事實與理由，本案的加工攤轉(zhuǎn)讓費包括柴火、黃豆、食油、石膏、鹵水等原材料一起為九萬元，加工攤轉(zhuǎn)讓費為六萬元，原材料轉(zhuǎn)讓價格為三萬元。
三、關(guān)于原告請求的各項代付款項被告是否應(yīng)當返還的問題。1，關(guān)于2萬元的黃豆款，本院依法向黃豆收款人進行了庭后調(diào)查，經(jīng)收款人張某敘述其出售的黃豆一共280包，其中由被告馮某給付了1萬元，鄒某某出具了2萬元的欠條，后鄒某某償付了2萬元黃豆款。根據(jù)原告提供的證據(jù)，本案中雙方口頭約定的是關(guān)于豆腐加工攤轉(zhuǎn)讓，同時根據(jù)本院調(diào)查湖南省華新實驗中學相關(guān)賬目證實，原告領(lǐng)取了該校應(yīng)當支付給被告鄒某乙的2萬元貨款用于支付了所欠張某的黃豆款。故原告請求返還此款理由不足且屬于另一法律關(guān)系，在本案中不作處理。2，關(guān)于電費4575元，本院對此依法進行了庭后調(diào)查，該費用系原告在接受攤位后因欠費停電無法生產(chǎn)而支付。本案中原告并未提供雙方對電費等日常費用開支進行過約定的相關(guān)證據(jù)，故本案對原告此項請求不予支持。3，原告墊付的豆制品款590元，沒有提供證據(jù)證明，本院不予支持。
綜上，原告請求理由不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第九條第一款、第十條第一款、第五十四條第一款第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第七十一條、第七十二條，判決如下：

駁回原告鄒某某的訴訟請求。
案件受理費2400元，由原告鄒某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　任　健

書記員：譚翛予