鄒某甲
閆疆南（湖北周成律師事務(wù)所）
張某甲
張某乙
張某丙
胡某
歐少清（南漳縣城關(guān)法律服務(wù)所）

原告鄒某甲，女，生于1984年7月22日，漢族，務(wù)工。
委托代理人閆疆南，湖北周成律師事務(wù)所律師。
原告張某甲，女，生于2010年5月18日，漢族。
法定代理人鄒某甲，女，生于1984年7月22日，漢族，務(wù)工。系張某甲母親。
原告張某乙，女，生于1991年11月7日，漢族，社區(qū)網(wǎng)管員。
被告張某丙，男，生于1961年2月28日，漢族，農(nóng)民。
被告胡某，女，生于1958年2月14日，漢族，農(nóng)民。系張某丙之妻。
兩
被告
委托代理人歐少清，南漳縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
原告鄒某甲、張某甲、張某乙與被告張某丙、胡某為所有權(quán)、繼承糾紛一案，本院于2013年11月15日受理后，依法組成合議庭，于2013年12月25日、2014年4月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某甲及原告鄒某甲的委托代理人閆疆南、原告張某乙、被告張某丙及被告張某丙、胡某的委托代理人歐少清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，南漳龍蟒磷制品有限責(zé)任公司磷化工新增渣場場區(qū)防滲漏工程和磷化工新增渣場水溝與防滲漏工程實(shí)際系張某丙和張某丁父子共同承包施工，因此對承包該工程所取得的收益亦可認(rèn)定為張某丁和原告鄒某甲、被告張某丙、胡某的家庭共有財(cái)產(chǎn)。南漳縣農(nóng)業(yè)銀行的存款實(shí)際即為張某丙和張某丁承包該工程所取得的收益。故中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南漳縣支行×××6310賬戶上的存款605096.93元即為張某丁、鄒某甲、張某丙、胡某的家庭共有財(cái)產(chǎn)。按照共有財(cái)產(chǎn)平均分割的原則，張某丁、鄒某甲、張某丙、胡某各分得1／4即151274.23元。根據(jù)我國婚姻法和繼承法規(guī)定，張某丁分得的151274.23元屬張某丁、鄒某甲的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在張某丁死亡后，鄒某甲應(yīng)分得其中的1／2即75637.12元，另外1／2即75637.12元應(yīng)作為張某丁的遺產(chǎn)，由張某丁的法定繼承人鄒某甲、張某甲、張某丙、胡某各分得1／4即18909.28元。中國工商銀行股份有限公司南漳縣支行存款12319.59元系張某丁、鄒某甲夫妻共同財(cái)產(chǎn)，按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)平均分割的原則，張某丁、鄒某甲各分得1／2即6159.79元。根據(jù)我國婚姻法和繼承法規(guī)定，張某丁分得的6159.79元在張某丁死亡后，應(yīng)作為張某丁的遺產(chǎn)，由張某丁的法定繼承人鄒某甲、張某甲、張某丙、胡某各分得1／4即1539.95元。鄂F×××××起亞牌小型客車的購買時(shí)間發(fā)生在張某丙、張某丁父子共同承包工程期間和張某丁、鄒某甲、張某丙、胡某共同生活期間，該車以認(rèn)定為張某丁、鄒某甲、張某丙、胡某的家庭共有財(cái)產(chǎn)較為適宜。由于原、被告均認(rèn)可該車現(xiàn)實(shí)際價(jià)值100000元，按照共有財(cái)產(chǎn)平均分割的原則，張某丁、鄒某甲、張某丙、胡某各分得1／4即25000元。根據(jù)我國婚姻法和繼承法規(guī)定，張某丁分得的25000元屬張某丁、鄒某甲的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在張某丁死亡后，鄒某甲應(yīng)分得其中的1／2即12500元，另外1／2即12500元應(yīng)作為張某丁的遺產(chǎn)，由張某丁的法定繼承人鄒某甲、張某甲、張某丙、胡某各分得1／4即3125元。鄂F×××××起亞牌小型客車發(fā)生交通事故后，保險(xiǎn)公司賠償?shù)能嚿先藛T責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金17000元屬于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同范疇，根據(jù)我國保險(xiǎn)法規(guī)定，在被保險(xiǎn)人張某丁死亡后，對該保險(xiǎn)金的請求權(quán)應(yīng)依法由張某丁的繼承人行使。鄒某甲、張某甲、張某丙、胡某作為張某丁的法定繼承人，依法對該17000元車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金享有均等的繼承份額即4250元。結(jié)合本案實(shí)際，可將鄂F×××××起亞牌小型客車分割給原告鄒某甲所有，由原告鄒某甲給付被告張某丙、胡某相等價(jià)值的現(xiàn)金。根據(jù)我國民法規(guī)定，由于原告張某甲系無民事行為能力人，而原告鄒某甲又系其唯一法定監(jiān)護(hù)人，因此，對于張某甲應(yīng)分得的財(cái)產(chǎn)依法應(yīng)由原告鄒某甲代管。原告張某乙既不是本案共有財(cái)產(chǎn)的共有人，又不是本案中的法定繼承人，無權(quán)參與本案財(cái)產(chǎn)的分割。原告鄒某甲、張某甲請求分割財(cái)產(chǎn)和繼承財(cái)產(chǎn)的理由正當(dāng)，本院予以支持，但其請求對中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南漳縣支行的存款和鄂F×××××起亞牌小型客車按張某丁、鄒某甲的夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割后再按繼承進(jìn)行分割的理由不能成立，本院不予支持。原告鄒某甲、張某甲請求分割的華夏基金，因該基金賬戶上已無余額，故本院不予支持。原告張某乙請求參與分割的理由不能成立，本院不予支持。被告張某丙、胡某以中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南漳縣支行的存款屬其夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由抗辯原告鄒某甲無權(quán)分割的理由不能成立，本院不予采納。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第十二條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第七十六條 ?、第七十八條 ?、《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第五條 ?、第六條 ?、第十條 ?、第十三條 ?、第二十六條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南漳縣支行622848075065674＊＊＊＊賬戶上的存款605096.93元及中國工商銀行股份有限公司南漳縣支行180405000102308＊＊＊＊賬戶上的存款12319.59元，原告鄒某甲分得253520.37元，原告張某甲分得20449.23元，被告張某丙、胡某分得343446.92元，其中原告張某甲分得的款項(xiàng)由原告鄒某甲代管；
二、原告鄒某甲占有的車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金17000元，原告鄒某甲分得4250元，原告張某甲分得4250元，被告張某丙、胡某分得8500元；其中原告張某甲分得的款項(xiàng)由原告鄒某甲代管；
三、鄂F6Z333起亞牌小型客車歸原告鄒某甲所有，由原告鄒某甲給付被告張某丙、胡某現(xiàn)金56250元，原告張某甲3125元，其中原告張某甲分得的款項(xiàng)由原告鄒某甲代管；
四、駁回原告鄒某甲、張某甲的其他訴訟請求；
五、駁回原告張某乙的訴訟請求。
上述一、二、三項(xiàng)相抵后，原告鄒某甲、張某甲應(yīng)分得現(xiàn)金209219.6元（已扣除鄒某甲占有的其和張某甲應(yīng)分得的車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金8500元），被告張某丙、胡某應(yīng)分得現(xiàn)金408196.92元，待判決生效后，相應(yīng)執(zhí)行款項(xiàng)直接從中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南漳縣支行XXXXXX6310賬戶及中國工商銀行股份有限公司南漳縣支行XXXXXX4345賬戶予以扣劃。鄂XXXXXX起亞牌小型客車由被告張某丙、胡某于本判決生效后三內(nèi)交付給原告鄒某甲。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11144元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4192元，合計(jì)15336元，由鄒某甲負(fù)擔(dān)5112元，張某丙、胡某負(fù)擔(dān)10224元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，南漳龍蟒磷制品有限責(zé)任公司磷化工新增渣場場區(qū)防滲漏工程和磷化工新增渣場水溝與防滲漏工程實(shí)際系張某丙和張某丁父子共同承包施工，因此對承包該工程所取得的收益亦可認(rèn)定為張某丁和原告鄒某甲、被告張某丙、胡某的家庭共有財(cái)產(chǎn)。南漳縣農(nóng)業(yè)銀行的存款實(shí)際即為張某丙和張某丁承包該工程所取得的收益。故中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南漳縣支行×××6310賬戶上的存款605096.93元即為張某丁、鄒某甲、張某丙、胡某的家庭共有財(cái)產(chǎn)。按照共有財(cái)產(chǎn)平均分割的原則，張某丁、鄒某甲、張某丙、胡某各分得1／4即151274.23元。根據(jù)我國婚姻法和繼承法規(guī)定，張某丁分得的151274.23元屬張某丁、鄒某甲的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在張某丁死亡后，鄒某甲應(yīng)分得其中的1／2即75637.12元，另外1／2即75637.12元應(yīng)作為張某丁的遺產(chǎn)，由張某丁的法定繼承人鄒某甲、張某甲、張某丙、胡某各分得1／4即18909.28元。中國工商銀行股份有限公司南漳縣支行存款12319.59元系張某丁、鄒某甲夫妻共同財(cái)產(chǎn)，按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)平均分割的原則，張某丁、鄒某甲各分得1／2即6159.79元。根據(jù)我國婚姻法和繼承法規(guī)定，張某丁分得的6159.79元在張某丁死亡后，應(yīng)作為張某丁的遺產(chǎn)，由張某丁的法定繼承人鄒某甲、張某甲、張某丙、胡某各分得1／4即1539.95元。鄂F×××××起亞牌小型客車的購買時(shí)間發(fā)生在張某丙、張某丁父子共同承包工程期間和張某丁、鄒某甲、張某丙、胡某共同生活期間，該車以認(rèn)定為張某丁、鄒某甲、張某丙、胡某的家庭共有財(cái)產(chǎn)較為適宜。由于原、被告均認(rèn)可該車現(xiàn)實(shí)際價(jià)值100000元，按照共有財(cái)產(chǎn)平均分割的原則，張某丁、鄒某甲、張某丙、胡某各分得1／4即25000元。根據(jù)我國婚姻法和繼承法規(guī)定，張某丁分得的25000元屬張某丁、鄒某甲的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在張某丁死亡后，鄒某甲應(yīng)分得其中的1／2即12500元，另外1／2即12500元應(yīng)作為張某丁的遺產(chǎn)，由張某丁的法定繼承人鄒某甲、張某甲、張某丙、胡某各分得1／4即3125元。鄂F×××××起亞牌小型客車發(fā)生交通事故后，保險(xiǎn)公司賠償?shù)能嚿先藛T責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金17000元屬于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同范疇，根據(jù)我國保險(xiǎn)法規(guī)定，在被保險(xiǎn)人張某丁死亡后，對該保險(xiǎn)金的請求權(quán)應(yīng)依法由張某丁的繼承人行使。鄒某甲、張某甲、張某丙、胡某作為張某丁的法定繼承人，依法對該17000元車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金享有均等的繼承份額即4250元。結(jié)合本案實(shí)際，可將鄂F×××××起亞牌小型客車分割給原告鄒某甲所有，由原告鄒某甲給付被告張某丙、胡某相等價(jià)值的現(xiàn)金。根據(jù)我國民法規(guī)定，由于原告張某甲系無民事行為能力人，而原告鄒某甲又系其唯一法定監(jiān)護(hù)人，因此，對于張某甲應(yīng)分得的財(cái)產(chǎn)依法應(yīng)由原告鄒某甲代管。原告張某乙既不是本案共有財(cái)產(chǎn)的共有人，又不是本案中的法定繼承人，無權(quán)參與本案財(cái)產(chǎn)的分割。原告鄒某甲、張某甲請求分割財(cái)產(chǎn)和繼承財(cái)產(chǎn)的理由正當(dāng)，本院予以支持，但其請求對中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南漳縣支行的存款和鄂F×××××起亞牌小型客車按張某丁、鄒某甲的夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割后再按繼承進(jìn)行分割的理由不能成立，本院不予支持。原告鄒某甲、張某甲請求分割的華夏基金，因該基金賬戶上已無余額，故本院不予支持。原告張某乙請求參與分割的理由不能成立，本院不予支持。被告張某丙、胡某以中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南漳縣支行的存款屬其夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由抗辯原告鄒某甲無權(quán)分割的理由不能成立，本院不予采納。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第十二條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第七十六條 ?、第七十八條 ?、《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第五條 ?、第六條 ?、第十條 ?、第十三條 ?、第二十六條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南漳縣支行622848075065674＊＊＊＊賬戶上的存款605096.93元及中國工商銀行股份有限公司南漳縣支行180405000102308＊＊＊＊賬戶上的存款12319.59元，原告鄒某甲分得253520.37元，原告張某甲分得20449.23元，被告張某丙、胡某分得343446.92元，其中原告張某甲分得的款項(xiàng)由原告鄒某甲代管；
二、原告鄒某甲占有的車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金17000元，原告鄒某甲分得4250元，原告張某甲分得4250元，被告張某丙、胡某分得8500元；其中原告張某甲分得的款項(xiàng)由原告鄒某甲代管；
三、鄂F6Z333起亞牌小型客車歸原告鄒某甲所有，由原告鄒某甲給付被告張某丙、胡某現(xiàn)金56250元，原告張某甲3125元，其中原告張某甲分得的款項(xiàng)由原告鄒某甲代管；
四、駁回原告鄒某甲、張某甲的其他訴訟請求；
五、駁回原告張某乙的訴訟請求。
上述一、二、三項(xiàng)相抵后，原告鄒某甲、張某甲應(yīng)分得現(xiàn)金209219.6元（已扣除鄒某甲占有的其和張某甲應(yīng)分得的車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金8500元），被告張某丙、胡某應(yīng)分得現(xiàn)金408196.92元，待判決生效后，相應(yīng)執(zhí)行款項(xiàng)直接從中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南漳縣支行XXXXXX6310賬戶及中國工商銀行股份有限公司南漳縣支行XXXXXX4345賬戶予以扣劃。鄂XXXXXX起亞牌小型客車由被告張某丙、胡某于本判決生效后三內(nèi)交付給原告鄒某甲。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11144元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4192元，合計(jì)15336元，由鄒某甲負(fù)擔(dān)5112元，張某丙、胡某負(fù)擔(dān)10224元。

審判長：馮小平
審判員：劉厚全
審判員：肖成龍

書記員：章豆豆