鄒某某
王重才（湖北天門中心法律服務(wù)所）
廖某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司
高超（湖北法之星律師事務(wù)所）

原告鄒某某，女。
法定代理人鄒某甲，男。系原告鄒某某之父。
委托代理人王重才，天門市中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告廖某某，男。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱:平安保險公司），經(jīng)營場所:荊門市白云大道3號（風(fēng)華雅庭）。
法定代表人李曦，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高超，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
原告鄒某某訴被告廖某某、平安保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由審判員周治華擔(dān)任審判長，與人民陪審員肖以智、李環(huán)清組成合議庭，于2015年2月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某的法定代理人鄒某甲及委托代理人王重才與被告廖某某、被告平安保險公司的委托代理人高超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是機動車之間發(fā)生的交通事故責(zé)任引發(fā)的人身損害賠償糾紛。被告廖某某駕駛機動車在與對面來車相會時超車，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成了該事故的發(fā)生，致原告鄒某某受傷，主觀上存在重大過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。鑒于被告廖某某駕駛的機動車在被告平安保險公司投保了交通強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，且交通事故發(fā)生在保險期間，故原告鄒某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告平安保險公司先在交通強制保險限額內(nèi)賠償，不足部分再由其在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償。
關(guān)于原告鄒某某主張的經(jīng)濟(jì)損失:住院伙食補助費1400元、護(hù)理費4275元、后期整容和禿發(fā)治療費13200元、鑒定費500元、打印復(fù)印費100元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持；對其主張的精神撫慰金1000元、營養(yǎng)費1400元，因缺乏相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院依法不予支持；對其主張的交通費1670元，雖然其票據(jù)憑證不能說明與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符的客觀事實，但考慮到其就醫(yī)治療的實際需求，本院酌情支持500元。原告鄒某某因此次交通事故受傷后造成的經(jīng)濟(jì)損失共計19975元。被告廖某某在訴訟中提出，要求被告平安保險公司返還其因原告鄒某某住院治療承擔(dān)的醫(yī)療費、交通費共計15596元，經(jīng)本院核實與本案有關(guān)聯(lián)的醫(yī)療費14403.41元、交通費50元，共計14453.41元，依法予以支持，與本案無關(guān)聯(lián)的部分不予支持。被告平安保險公司在訴訟中辯稱，不承擔(dān)本案訴訟費、鑒定費，因其辯稱不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法不予支持。綜上所述，由被告平安保險公司在其承保的交通強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告鄒某某的經(jīng)濟(jì)損失19975元；返還被告廖某某已墊付的14453.41元。原告鄒某某的全部損失在交通強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)能得到足額賠償，故被告廖某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償原告鄒某某護(hù)理費、住院伙食補助費、后期醫(yī)療費等損害費用共計19975元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司返還被告廖某某為原告鄒某某墊付的醫(yī)療費、交通費共計14453.41元。
三、駁回原告鄒某某其他訴訟請求。
上述應(yīng)給付款項，在本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費388元，由原告鄒某某負(fù)擔(dān)58.98元（已交納）；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)329.02元（此款原告已交納，執(zhí)行時由被告徑直給付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17－313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案是機動車之間發(fā)生的交通事故責(zé)任引發(fā)的人身損害賠償糾紛。被告廖某某駕駛機動車在與對面來車相會時超車，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成了該事故的發(fā)生，致原告鄒某某受傷，主觀上存在重大過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。鑒于被告廖某某駕駛的機動車在被告平安保險公司投保了交通強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，且交通事故發(fā)生在保險期間，故原告鄒某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告平安保險公司先在交通強制保險限額內(nèi)賠償，不足部分再由其在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償。
關(guān)于原告鄒某某主張的經(jīng)濟(jì)損失:住院伙食補助費1400元、護(hù)理費4275元、后期整容和禿發(fā)治療費13200元、鑒定費500元、打印復(fù)印費100元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持；對其主張的精神撫慰金1000元、營養(yǎng)費1400元，因缺乏相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院依法不予支持；對其主張的交通費1670元，雖然其票據(jù)憑證不能說明與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符的客觀事實，但考慮到其就醫(yī)治療的實際需求，本院酌情支持500元。原告鄒某某因此次交通事故受傷后造成的經(jīng)濟(jì)損失共計19975元。被告廖某某在訴訟中提出，要求被告平安保險公司返還其因原告鄒某某住院治療承擔(dān)的醫(yī)療費、交通費共計15596元，經(jīng)本院核實與本案有關(guān)聯(lián)的醫(yī)療費14403.41元、交通費50元，共計14453.41元，依法予以支持，與本案無關(guān)聯(lián)的部分不予支持。被告平安保險公司在訴訟中辯稱，不承擔(dān)本案訴訟費、鑒定費，因其辯稱不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法不予支持。綜上所述，由被告平安保險公司在其承保的交通強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告鄒某某的經(jīng)濟(jì)損失19975元；返還被告廖某某已墊付的14453.41元。原告鄒某某的全部損失在交通強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)能得到足額賠償，故被告廖某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償原告鄒某某護(hù)理費、住院伙食補助費、后期醫(yī)療費等損害費用共計19975元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司返還被告廖某某為原告鄒某某墊付的醫(yī)療費、交通費共計14453.41元。
三、駁回原告鄒某某其他訴訟請求。
上述應(yīng)給付款項，在本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費388元，由原告鄒某某負(fù)擔(dān)58.98元（已交納）；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)329.02元（此款原告已交納，執(zhí)行時由被告徑直給付原告）。

審判長：周治華
審判員：肖以智
審判員：李環(huán)清

書記員：胡一帆