鄒某某
王重才（湖北天門(mén)中心法律服務(wù)所）
廖某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司
高超（湖北法之星律師事務(wù)所）

原告鄒某某，女。
法定代理人鄒某甲，男。系原告鄒某某之父。
委托代理人王重才，天門(mén)市中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告廖某某，男。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):平安保險(xiǎn)公司），經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所:荊門(mén)市白云大道3號(hào)（風(fēng)華雅庭）。
法定代表人李曦，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高超，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
原告鄒某某訴被告廖某某、平安保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由審判員周治華擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員肖以智、李環(huán)清組成合議庭，于2015年2月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某的法定代理人鄒某甲及委托代理人王重才與被告廖某某、被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人高超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故責(zé)任引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛。被告廖某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在與對(duì)面來(lái)車(chē)相會(huì)時(shí)超車(chē)，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成了該事故的發(fā)生，致原告鄒某某受傷，主觀上存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。鑒于被告廖某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交通強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告鄒某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司先在交通強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分再由其在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
關(guān)于原告鄒某某主張的經(jīng)濟(jì)損失:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、護(hù)理費(fèi)4275元、后期整容和禿發(fā)治療費(fèi)13200元、鑒定費(fèi)500元、打印復(fù)印費(fèi)100元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持；對(duì)其主張的精神撫慰金1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1400元，因缺乏相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院依法不予支持；對(duì)其主張的交通費(fèi)1670元，雖然其票據(jù)憑證不能說(shuō)明與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符的客觀事實(shí)，但考慮到其就醫(yī)治療的實(shí)際需求，本院酌情支持500元。原告鄒某某因此次交通事故受傷后造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)19975元。被告廖某某在訴訟中提出，要求被告平安保險(xiǎn)公司返還其因原告鄒某某住院治療承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)15596元，經(jīng)本院核實(shí)與本案有關(guān)聯(lián)的醫(yī)療費(fèi)14403.41元、交通費(fèi)50元，共計(jì)14453.41元，依法予以支持，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)的部分不予支持。被告平安保險(xiǎn)公司在訴訟中辯稱(chēng)，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，因其辯稱(chēng)不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法不予支持。綜上所述，由被告平安保險(xiǎn)公司在其承保的交通強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄒某某的經(jīng)濟(jì)損失19975元；返還被告廖某某已墊付的14453.41元。原告鄒某某的全部損失在交通強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)能得到足額賠償，故被告廖某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司賠償原告鄒某某護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)等損害費(fèi)用共計(jì)19975元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司返還被告廖某某為原告鄒某某墊付的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)14453.41元。
三、駁回原告鄒某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)給付款項(xiàng)，在本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)388元，由原告鄒某某負(fù)擔(dān)58.98元（已交納）；被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司負(fù)擔(dān)329.02元（此款原告已交納，執(zhí)行時(shí)由被告徑直給付原告）。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶(hù)名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào):17－313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書(shū)時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書(shū)，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故責(zé)任引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛。被告廖某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在與對(duì)面來(lái)車(chē)相會(huì)時(shí)超車(chē)，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成了該事故的發(fā)生，致原告鄒某某受傷，主觀上存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。鑒于被告廖某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交通強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告鄒某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司先在交通強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分再由其在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
關(guān)于原告鄒某某主張的經(jīng)濟(jì)損失:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、護(hù)理費(fèi)4275元、后期整容和禿發(fā)治療費(fèi)13200元、鑒定費(fèi)500元、打印復(fù)印費(fèi)100元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持；對(duì)其主張的精神撫慰金1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1400元，因缺乏相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院依法不予支持；對(duì)其主張的交通費(fèi)1670元，雖然其票據(jù)憑證不能說(shuō)明與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符的客觀事實(shí)，但考慮到其就醫(yī)治療的實(shí)際需求，本院酌情支持500元。原告鄒某某因此次交通事故受傷后造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)19975元。被告廖某某在訴訟中提出，要求被告平安保險(xiǎn)公司返還其因原告鄒某某住院治療承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)15596元，經(jīng)本院核實(shí)與本案有關(guān)聯(lián)的醫(yī)療費(fèi)14403.41元、交通費(fèi)50元，共計(jì)14453.41元，依法予以支持，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)的部分不予支持。被告平安保險(xiǎn)公司在訴訟中辯稱(chēng)，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，因其辯稱(chēng)不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法不予支持。綜上所述，由被告平安保險(xiǎn)公司在其承保的交通強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄒某某的經(jīng)濟(jì)損失19975元；返還被告廖某某已墊付的14453.41元。原告鄒某某的全部損失在交通強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)能得到足額賠償，故被告廖某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司賠償原告鄒某某護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)等損害費(fèi)用共計(jì)19975元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司返還被告廖某某為原告鄒某某墊付的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)14453.41元。
三、駁回原告鄒某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)給付款項(xiàng)，在本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)388元，由原告鄒某某負(fù)擔(dān)58.98元（已交納）；被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司負(fù)擔(dān)329.02元（此款原告已交納，執(zhí)行時(shí)由被告徑直給付原告）。

審判長(zhǎng)：周治華
審判員：肖以智
審判員：李環(huán)清

書(shū)記員：胡一帆