鄒某某
郭銳剛（河北涼城律師事務所）
劉某某

原告鄒某某，男。
法定代理人鄒獻剛，男，住河北省淶源縣，系原告之父。
委托代理人郭銳剛，河北涼城律師事務所律師。
被告劉某某，男。
法定代理人劉彥生，男，住河北省淶源縣，系被告之父。
法定代理人劉月梅，女，住河北省淶源縣，系原告之母。
原告鄒某某訴被告劉某某身體權、健康權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告法定代理人鄒獻剛、委托代理人郭銳剛及被告法定代理人劉月梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案被告在玩耍時不慎造成原告左眼受傷，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任”；故被告應當承擔責任。根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十二條 ?規(guī)定:“無民事行為能力人，限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任”。及最高人民法院關于《貫徹執(zhí)行民法通則若干具體意見（試行）》第十條第一項規(guī)定:監(jiān)護人應當保護被監(jiān)護人的身體健康，由于被告的監(jiān)護人未對其進到監(jiān)護責任，導致原告受傷，被告應承擔此次事故的主要責任，即70%。原告的監(jiān)護人也有監(jiān)護責任，應承擔次要責任，即30%。因原被告均是限制民事行為能力人，故被告應承擔的侵權責任由其監(jiān)護人承擔。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第一款 ?規(guī)定:“受害人遭受損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費、傷殘賠償金，賠償義務人應予以賠償”。故原告鄒某某所獲得賠償項目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費:北京同仁醫(yī)院花費醫(yī)療費9541.24元，被告在淶源縣醫(yī)院及保定市醫(yī)院花費醫(yī)療費共計5800元，共計15341.24元；2、護理費:原告住院期間由其母親護理，其母系農村居民，參照2013年農村居民人居收入8081元標準計算為8081元÷365天×17天＝376.38元；3、營養(yǎng)費:17天×15元＝255元；4、住院伙食補助費:參照河北省2013年交通事故人身損害賠償標準每天50元計算，50元×17天＝850元；5、交通費:由于原告所提供的票據有13張系連號，且有5張票據與本案無關聯(lián)，本院認定原告交通費為1071元；6、住宿費:原告自2013年5月31日至2013年6月6日在北京同仁醫(yī)院住院7天，2013年7月8日復查一次。但原告住院期間，護理人員住宿費用1944元，住宿費用較高，參照其復查住宿費128元的標準計算較為合理，故本院認定住宿費用為128元×8天＝1024元；7、鑒定費:1292元；8、傷殘賠償金:原告為農村居民，參照河北省2013年度農村居民人均年純收入8081元標準，其傷殘等級為九級，賠償系數(shù)為20%，計算為8081元×20年×20%＝32324元；9、精神撫慰金:本院酌定精神撫慰金為5000元，上述九項共計57533.62元。被告承擔70%，即40273.53元，被告兩次共支付醫(yī)療費5800元及給付原告現(xiàn)金2000元，共計7800元，應從中扣除，應再承擔32473.53元。經本院調解無效，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第三十二條 ?；最高人民法院關于《貫徹執(zhí)行民法通則若干具體意見（試行）》第十條第一項；最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定判決如下:
一、被告劉某某的法定監(jiān)護人劉彥生、劉月梅于本判決生效之日起十日內一次性賠付原告鄒某某醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、伙食補助費、交通費、住宿費、鑒定費、傷殘賠償金、精神撫慰金共計32473.03元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費925元，被告劉某某的法定監(jiān)護人劉彥生、劉月梅承擔648元，原告鄒某某的法定監(jiān)護人鄒獻剛承擔277元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，本案被告在玩耍時不慎造成原告左眼受傷，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任”；故被告應當承擔責任。根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十二條 ?規(guī)定:“無民事行為能力人，限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任”。及最高人民法院關于《貫徹執(zhí)行民法通則若干具體意見（試行）》第十條第一項規(guī)定:監(jiān)護人應當保護被監(jiān)護人的身體健康，由于被告的監(jiān)護人未對其進到監(jiān)護責任，導致原告受傷，被告應承擔此次事故的主要責任，即70%。原告的監(jiān)護人也有監(jiān)護責任，應承擔次要責任，即30%。因原被告均是限制民事行為能力人，故被告應承擔的侵權責任由其監(jiān)護人承擔。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第一款 ?規(guī)定:“受害人遭受損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費、傷殘賠償金，賠償義務人應予以賠償”。故原告鄒某某所獲得賠償項目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費:北京同仁醫(yī)院花費醫(yī)療費9541.24元，被告在淶源縣醫(yī)院及保定市醫(yī)院花費醫(yī)療費共計5800元，共計15341.24元；2、護理費:原告住院期間由其母親護理，其母系農村居民，參照2013年農村居民人居收入8081元標準計算為8081元÷365天×17天＝376.38元；3、營養(yǎng)費:17天×15元＝255元；4、住院伙食補助費:參照河北省2013年交通事故人身損害賠償標準每天50元計算，50元×17天＝850元；5、交通費:由于原告所提供的票據有13張系連號，且有5張票據與本案無關聯(lián)，本院認定原告交通費為1071元；6、住宿費:原告自2013年5月31日至2013年6月6日在北京同仁醫(yī)院住院7天，2013年7月8日復查一次。但原告住院期間，護理人員住宿費用1944元，住宿費用較高，參照其復查住宿費128元的標準計算較為合理，故本院認定住宿費用為128元×8天＝1024元；7、鑒定費:1292元；8、傷殘賠償金:原告為農村居民，參照河北省2013年度農村居民人均年純收入8081元標準，其傷殘等級為九級，賠償系數(shù)為20%，計算為8081元×20年×20%＝32324元；9、精神撫慰金:本院酌定精神撫慰金為5000元，上述九項共計57533.62元。被告承擔70%，即40273.53元，被告兩次共支付醫(yī)療費5800元及給付原告現(xiàn)金2000元，共計7800元，應從中扣除，應再承擔32473.53元。經本院調解無效，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第三十二條 ?；最高人民法院關于《貫徹執(zhí)行民法通則若干具體意見（試行）》第十條第一項；最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定判決如下:

一、被告劉某某的法定監(jiān)護人劉彥生、劉月梅于本判決生效之日起十日內一次性賠付原告鄒某某醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、伙食補助費、交通費、住宿費、鑒定費、傷殘賠償金、精神撫慰金共計32473.03元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費925元，被告劉某某的法定監(jiān)護人劉彥生、劉月梅承擔648元，原告鄒某某的法定監(jiān)護人鄒獻剛承擔277元。

審判長：趙玉來
審判員：王小明

書記員：閆俊敏