原告鄒某，務(wù)工。
委托代理人潘麗萍，云夢(mèng)縣法律援助中心律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告高某甲，務(wù)工。

原告鄒某訴被告高某甲離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2015年4月5日立案受理后，依法由審判員王斌適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄒某及委托代理人潘麗萍，被告高某甲均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告于1992年10月依農(nóng)村習(xí)俗舉行婚禮后以夫妻名義共同生活，并于××××年××月××日在云夢(mèng)縣民政局補(bǔ)辦了結(jié)婚登記手續(xù)。后因感情不和，雙方于2014年8月1日在云夢(mèng)縣民政局辦理了離婚手續(xù)。離婚時(shí)，雙方簽訂了協(xié)議書，約定：鄒某與高某甲離婚；婚生子高某乙由高某甲撫養(yǎng)，現(xiàn)暫隨鄒某生活，高某甲每月支付其生活費(fèi)2000元；雙方夫妻婚后共同財(cái)產(chǎn)位于云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)××公寓××單元××室房屋歸鄒某所有。離婚后，因婚生子高某乙正在讀高中，為了不影響孩子的正常學(xué)習(xí)，雙方仍以原狀生活。2015年9月，婚生子高某乙上大學(xué)之后，鄒某多次要求高某甲依約搬出房屋，高某甲總以種種理由拒絕，雙方因此多次發(fā)生沖突，鄒某故訴至法院。
另查明，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，原、被告共同購(gòu)買了位于云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)××公寓××單元××室房屋（建筑面積為138.40平方米，產(chǎn)權(quán)證號(hào)為鄂云房權(quán)證城關(guān)字第××號(hào)）一套，該房屋登記產(chǎn)權(quán)人為鄒某。

本院認(rèn)為，原、被告登記離婚時(shí)，雙方在云夢(mèng)縣民政局簽訂的離婚協(xié)議書，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，合法有效，應(yīng)依法予以保護(hù)。雙方簽訂的離婚協(xié)議書第四條明確約定：雙方婚后共同所有的位于云夢(mèng)縣××公寓××單元××室房屋歸女方（鄒某）所有，應(yīng)認(rèn)定雙方登記離婚時(shí)對(duì)屬夫妻共有的房屋進(jìn)行了處理。該房屋目前登記產(chǎn)權(quán)人為原告鄒某，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九條的規(guī)定，該房屋已經(jīng)登記為其所有，故不存在重新確權(quán)。對(duì)原告的第一項(xiàng)訴請(qǐng)本院不再處理。被告高某甲辯稱簽訂離婚協(xié)議時(shí)，其是在非正常狀態(tài)下簽訂，因其并未提供證據(jù)證明，且其也未提供證據(jù)證明該協(xié)議無(wú)效或可變更、可撤銷的其他法定情形，故對(duì)其抗辯理由，本院不予采納。被告高某甲離婚后仍然占住登記在原告所有的名下的房屋，沒(méi)有合法的依據(jù)，屬無(wú)權(quán)占有，應(yīng)當(dāng)向原告返還。是此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十一條、第三十九條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九條、第三十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告高某甲限于2016年12月30日前從其占有使用的登記在原告鄒某名下的房屋中搬出并將該房屋交還給原告鄒某。
本案受理費(fèi)100元，應(yīng)減半收取50元，由被告高某甲負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　王　斌

書記員：楊雅怡 本案援引法律條款： 《中華人民共和國(guó)婚姻法》 第三十一條男女雙方自愿離婚的，準(zhǔn)予離婚。雙方必須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)查明雙方確實(shí)是自愿并對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)問(wèn)題已有適當(dāng)處理時(shí)，發(fā)給離婚證。 第三十九條離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。 《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》 第三十四條無(wú)權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承當(dāng)不利后果。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。