鄒某
田某
張崇達（河北經(jīng)華律師事務所）

原告:鄒某。
被告:田某。
委托代理人:張崇達，河北經(jīng)華律師事務所律師
原告鄒某訴被告田某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告鄒某、被告田某及其委托代理人張崇達到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2013年6月30日，被告向我借款200000元用于做生意，借款期限為6個月，利息5分，且寫了借條1張。
因到期沒歸還借款，被告愿用自己的私有房屋抵押，且被告提供自己的私有房屋所有權證。
后經(jīng)我多次催要該借款本金及利息未果。
為維護我自身合法權益，依法起訴，請依法判令被告歸還我借款本金200000元、利息134000元（從2013年6月30日到2016年4月16日共33.5個月），并承擔本案訴訟費用。
被告辯稱，借款事實存在，實際借款數(shù)額是190000元。
但是沒有用房本抵押，雖然房本在原告手里，但是我沒有同意將房子抵押給原告，所以借款成立，抵押不成立。
當初我是向耿亞東借款，到期不能償還，約定由郭向兵償還，償還借款后由郭向兵拿出房本。
后來對于耿亞東的借款已經(jīng)還清，耿亞東又向原告借款，并將房本給了原告。
但是房屋于2007年就已經(jīng)賣給楊某了，但是沒有房本，沒能過戶。
原告舉證如下:借條1張、房本復印件1份，主張借款事實與抵押事實。
被告質(zhì)證意見為:對借條無異議；對房本的真實性無異議，但是對于原告說的房本是我親自在借款時給他的有異議，是耿亞東未經(jīng)我同意將房本給了原告，房本是我抵押給耿亞東的，向原告的借款是通過耿亞東介紹的，房本是不是耿亞東給他的我也不清楚。
被告舉證如下:買賣協(xié)議1份，主張房子已經(jīng)賣給楊某了；郭向兵的保證書1份，主張郭向兵同意替田某向耿亞東償還160萬借款，還清后將借據(jù)和房本取回。
原告的質(zhì)證意見為:與本案無關。
被告申請證人楊某出庭作證，主張在2007年12月份，被告將房子賣給楊某，楊某一直在房屋內(nèi)居住，但是房本沒拿回，就沒辦理過戶，所以抵押不成立。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護。
被告向原告借款并出具借條，雙方之間形成民間借貸關系，被告應當在約定的借款期限內(nèi)予以償還借款。
關于借款本金，因該借款時，原告扣除了一個月的利息10000元，被告實際取得的借款本金是190000元，故借款本金應為190000元。
被告稱給付過原告四、五個月的利息，但原告僅認可給付過一個月的利息，且被告沒有證據(jù)予以證明，故應認定為被告給付過原告一個月的利息。
雙方雖然約定借款月利率為50‰，但現(xiàn)原告主張按照月利率20‰計算利息，該利率未超出年利率24%，應當予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告田某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告鄒某借款本金190000元及利息，利息按照月利率20‰從2013年7月31日起計算至2016年4月16日止；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6310元，財產(chǎn)保全費1270元，由原告負擔300元，由被告負擔7280元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。
被告向原告借款并出具借條，雙方之間形成民間借貸關系，被告應當在約定的借款期限內(nèi)予以償還借款。
關于借款本金，因該借款時，原告扣除了一個月的利息10000元，被告實際取得的借款本金是190000元，故借款本金應為190000元。
被告稱給付過原告四、五個月的利息，但原告僅認可給付過一個月的利息，且被告沒有證據(jù)予以證明，故應認定為被告給付過原告一個月的利息。
雙方雖然約定借款月利率為50‰，但現(xiàn)原告主張按照月利率20‰計算利息，該利率未超出年利率24%，應當予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告田某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告鄒某借款本金190000元及利息，利息按照月利率20‰從2013年7月31日起計算至2016年4月16日止；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6310元，財產(chǎn)保全費1270元，由原告負擔300元，由被告負擔7280元。

審判長：楊樹成
審判員：郝麗靜
審判員：楊占林

書記員：周寧