鄒某
唐全洲（廣東寶威律師事務(wù)所）
周某

原告鄒某。
委托代理人唐全洲，廣東寶威律師事務(wù)所律師。
被告周某。
原告鄒某與被告周某建筑工程施工合同糾紛一案，本院與2016年1月22日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人到庭參加了訴訟，被告周某經(jīng)公告送達(dá)，未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄒某訴稱:2014年9月份，我與被告周某簽訂了模板工程施工勞務(wù)承包合同，由被告周某承包懷來(lái)萬(wàn)悅廣場(chǎng)B1號(hào)樓模板分項(xiàng)工程。
合同約定了承包單價(jià)、付款方式、開(kāi)工及竣工時(shí)間等。
在施工過(guò)程中，被告先后從我手里預(yù)支工程款14萬(wàn)元。
由于其未給工人開(kāi)支，工人鬧事，經(jīng)縣里協(xié)調(diào)，我給工人又開(kāi)了工資。
完工后，由于工程未達(dá)到總承包方要求，我又被罰了款，這樣計(jì)算后，被告尚欠我工程款5萬(wàn)元。
我要求被告給付。
被告周某未到庭答辯。
本院認(rèn)為:原告鄒某提供的證據(jù)能夠說(shuō)明被告周某向其多預(yù)支了人工費(fèi)5萬(wàn)元。
被告周某未到庭，也未向法庭提供相關(guān)證據(jù)，故對(duì)原告鄒某的訴求應(yīng)予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告周某于本判決生效十日內(nèi)返還原告鄒某工程款5萬(wàn)元。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)525元由被告周某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告鄒某提供的證據(jù)能夠說(shuō)明被告周某向其多預(yù)支了人工費(fèi)5萬(wàn)元。
被告周某未到庭，也未向法庭提供相關(guān)證據(jù)，故對(duì)原告鄒某的訴求應(yīng)予以支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告周某于本判決生效十日內(nèi)返還原告鄒某工程款5萬(wàn)元。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)525元由被告周某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李莎莎
審判員：韓玉成
審判員：馮境濤

書(shū)記員：高紅梅