原告鄒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住黃石市西塞山區(qū)。原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市西塞山區(qū)。法定代理人王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住大冶市。二原告委托代理人張友軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住黃石市西塞山區(qū)。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告大冶市利通客運(yùn)有限公司，住所地：大冶市保安鎮(zhèn)139號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx967U。法定代表人陳大國(guó)，公司經(jīng)理。被告黃學(xué)家，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住大冶市。委托代理人徐麗君，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住大冶市。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告武漢順捷飛商貿(mào)有限公司，住所地：武漢市江夏區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)普安村3-3號(hào)門面。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。法定代表人蔡能和，該公司負(fù)責(zé)人。委托代理人蔡杰，公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告彭國(guó)松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市東風(fēng)路34號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142028142010974X6。代表人黃應(yīng)宗，公司負(fù)責(zé)人。委托代理人盧倩，湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏支公司，住所地：武漢市江夏區(qū)紙坊大道520號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420115878284902P。代表人程斌，公司經(jīng)理。委托代理人余巧、劉建均，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告羅克江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。被告柯軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司，住所地：黃石市大智路1號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420200714600796E。代表人程武，該公司經(jīng)理。委托代理人葉順，湖北群力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。委托代理人杜丹，該公司法務(wù)部員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告鄒某某、張某訴稱，2016年9月21日9時(shí)20分許，被告彭國(guó)松駕駛鄂Ａ×××××重型自卸貨車從陳貴往靈鄉(xiāng)方向行駛，當(dāng)行至315省道大冶市陳貴鎮(zhèn)山下吳灣路段時(shí)，因操作不當(dāng)導(dǎo)致車輛側(cè)滑，先與對(duì)向行駛的由被告羅克江駕駛的牌號(hào)為鄂Ｂ×××××貨車相撞，繼而與對(duì)向行駛的由被告黃學(xué)家駕駛的鄂Ｂ×××××客車相撞，造成彭國(guó)松、鄂Ｂ×××××客車駕駛?cè)思岸娴热耸軅囀軗p的交通事故。該事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，由彭國(guó)松負(fù)事故的主要責(zé)任，黃學(xué)家負(fù)事故的次要責(zé)任，羅克江無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生的當(dāng)日，二原告均被送往醫(yī)院治療。經(jīng)鑒定，原告鄒某某構(gòu)成一個(gè)八級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘。故二原告向本院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告賠償原告因交通事故所造成的各種損失共計(jì)人民幣775298.48元。二原告為支持自己的訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：1、原告鄒某某、張某及原告張某法定代理人的身份證、戶口簿；2、被告企業(yè)公示資料、被告身份證、駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、保險(xiǎn)合同、保險(xiǎn)證；3、道路交通事故認(rèn)定書一份；4、二原告的病歷資料、司法鑒定意見書、治療費(fèi)票據(jù)；5、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、培訓(xùn)證、誤工證明、工資表等；6、相關(guān)財(cái)產(chǎn)損失票據(jù)。被告黃學(xué)家辯稱，我的車輛是掛靠利通公司經(jīng)營(yíng)，而本次事故責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司來(lái)承擔(dān)。被告黃學(xué)家未向本院提交證據(jù)。被告順捷飛公司辯稱，這個(gè)車的車主實(shí)際上是柯軍的，彭國(guó)松是柯軍雇傭的，由柯軍掛靠我公司經(jīng)營(yíng)。我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。順捷飛公司向本院提交了掛靠協(xié)議一份。被告彭國(guó)松辯稱，我是給被告柯軍打工的，不應(yīng)由我承擔(dān)責(zé)任。被告彭國(guó)松未向本院提交證據(jù)。被告人保大冶公司辯稱，原告是我公司承保車輛的車上人員，我公司不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)承擔(dān)責(zé)任。人保大冶公司未向本院提交證據(jù)。被告人保江夏公司辯稱，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失予以賠償。我公司已先行墊付16萬(wàn)元應(yīng)予扣減，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)由我公司承擔(dān)。被告人保江夏公司未向本院提交證據(jù)。被告羅克江未答辯，亦未向本院提交證據(jù)。被告柯軍辯稱，本次交通事故的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。被告柯軍未向本院提交證據(jù)。被告太保黃石公司辯稱，原告方應(yīng)提供無(wú)責(zé)車輛在我公司投保的證據(jù)，我方僅在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例賠償。被告太保黃石公司未向本院提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)雙方提交的證據(jù)予以綜合審查認(rèn)定。經(jīng)審理查明，2016年9月21日9時(shí)20分許，被告彭國(guó)松駕駛鄂Ａ×××××重型自卸貨車從陳貴往靈鄉(xiāng)方向行駛，當(dāng)行至315省道大冶市陳貴鎮(zhèn)山下吳灣路段時(shí)，因操作不當(dāng)導(dǎo)致車輛側(cè)滑，先與對(duì)向行駛的由被告羅克江駕駛的牌號(hào)為鄂Ｂ×××××貨車相撞，繼而與對(duì)向行駛的由被告黃學(xué)家駕駛的鄂Ｂ×××××客車相撞，造成被告彭國(guó)松、鄂Ｂ×××××客車駕駛?cè)思岸驵u某某、張某等人受傷。該事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，由被告彭國(guó)松負(fù)事故的主要責(zé)任，被告黃學(xué)家負(fù)事故的次要責(zé)任，被告羅克江無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生的當(dāng)日，二原告均被送往醫(yī)院治療。其中原告鄒某某在黃石市中心醫(yī)院住院治療61天，花去門診費(fèi)用5518.17元、自購(gòu)藥費(fèi)用1260元、醫(yī)療費(fèi)150231.40元；原告張某在鄂東××集團(tuán)市婦幼保健院住院治療9天，花去門診費(fèi)用59.50元、醫(yī)療費(fèi)3586.60元。經(jīng)鑒定，原告鄒某某構(gòu)成一個(gè)八級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘，綜合傷殘賠償指數(shù)為32％；傷后休息180天，后期取除內(nèi)固定需住院20天，出院后繼續(xù)休息45天；傷后一人護(hù)理90天；傷后營(yíng)養(yǎng)期限90天；后期治療費(fèi)合計(jì)27000元。原告張某傷后一人護(hù)理30天；傷后營(yíng)養(yǎng)期限30天；后期治療費(fèi)合計(jì)8000元。被告彭國(guó)松系被告柯軍雇請(qǐng)的司機(jī)，其駕駛的事故車輛由被告柯軍所有，柯軍將該車輛掛靠在順捷飛公司名下經(jīng)營(yíng)，順捷飛公司將該車輛向被告人保江夏公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為1000000元，不計(jì)免賠；被告黃學(xué)家駕駛的事故車輛掛靠在利通公司名下經(jīng)營(yíng)。被告羅克江駕駛的車輛向太保黃石公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告鄒某某、張某訴被告大冶市利通客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱利通公司）、黃學(xué)家、武漢順捷飛商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱順捷飛公司）、彭國(guó)松、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司（以下簡(jiǎn)稱人保大冶公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江夏支公司（以下簡(jiǎn)稱被告人保江夏公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法通知柯軍、羅克江、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太保黃石公司）為被告參加訴訟，并適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的法定代理人王某及原告委托代理人張友軍、被告利通公司的法定代表人陳大國(guó)、被告黃學(xué)家的委托代理人徐麗君、被告順捷飛公司的委托代理人蔡杰、被告彭國(guó)松、被告人保大冶公司的委托代理人盧倩、被告人保江夏公司的委托代理人余巧、被告柯軍、被告太保黃石公司的委托代理人葉順到庭參加了訴訟，被告羅克江經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告鄒某某、張某因交通事故受傷，涉案交通事故被交警部門認(rèn)定，由彭國(guó)松負(fù)主要責(zé)任，黃學(xué)家負(fù)次要責(zé)任，羅克江無(wú)責(zé)任；該責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不妥，本院亦予認(rèn)定，并酌情將主次責(zé)按70％和30％的比例劃分責(zé)任。故原告鄒某某、張某因傷造成的損失應(yīng)由被告人保江夏公司和太保黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，其中太保黃石公司保險(xiǎn)車輛無(wú)責(zé)，其公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)限額的10％范圍內(nèi)賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告人保江夏公司和被告黃學(xué)家按責(zé)任比例進(jìn)行賠償，仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)責(zé)任人予以賠償?？萝妼⒃撥囕v掛靠在順捷飛公司名下經(jīng)營(yíng)，原告要求其雙方承擔(dān)連帶責(zé)任，本院予以支持。被告黃學(xué)家駕駛的事故車輛掛靠在利通公司名下經(jīng)營(yíng)，原告要求其雙方承擔(dān)連帶責(zé)任，本院予以支持。被告利通公司車輛投有其他商業(yè)保險(xiǎn)，可依相關(guān)保險(xiǎn)合同另行主張權(quán)利，本案不作合并審理。被告彭國(guó)松系雇員，被告羅克江系無(wú)責(zé)一方，均不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告鄒某某的損失核定為：醫(yī)療費(fèi)157009.57元、后期治療費(fèi)27000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4050元〔(61＋20天)×50元/天〕、護(hù)理費(fèi)8057.34元（32677元/年÷365天/年×90天)、誤工費(fèi)15667.06元(32677元/年÷365天/年×175天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元(90天×30元/天)、殘疾賠償金188070.40元（29386元/年×20年×32%）、交通費(fèi)酌情定為1000元、鑒定費(fèi)2300元、精神損害撫慰金酌定為8000元。上述合計(jì)人民幣413854.37元。原告張某醫(yī)療費(fèi)3646.10元、后期治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（50元/天×9天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（30元/天×30天）、護(hù)理費(fèi)2685.78元（32677元/年÷365×30天）、交通費(fèi)酬情認(rèn)定100元、鑒定費(fèi)1500元，上述共計(jì)人民幣17281.88元。由被告人保江夏公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)保留其他傷者賠償份額后賠償二原告醫(yī)療費(fèi)6250元、精神撫慰金等其他費(fèi)用68750元，被告太保黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)保留其他傷者賠償份額后賠償二原告醫(yī)療費(fèi)625元、精神撫慰金等其他費(fèi)用6875元，合計(jì)82500元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分344836.25元（不包括鑒定費(fèi)）由被告人保江夏公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠償241385.38元（344836.25元×70％），被告黃學(xué)家按責(zé)賠償103450.87元（344836.25元×30％），被告利通公司對(duì)被告黃學(xué)家賠償部分負(fù)連帶賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)3800元，由被告柯軍和被告順捷飛公司連帶賠償2660元，被告黃學(xué)家和被告利通公司連帶賠償1140元。被告人保江夏公司墊付105000元，應(yīng)當(dāng)從其賠償款中扣除。原告部分醫(yī)療費(fèi)用屬鑒定后發(fā)生的費(fèi)用，與鑒定確認(rèn)的后期治療費(fèi)重疊，本院不予認(rèn)定。原告部分購(gòu)藥費(fèi)用，因無(wú)相關(guān)醫(yī)囑，本院亦不予認(rèn)定。原告的其他物質(zhì)損失和住院日常費(fèi)用，因缺乏事實(shí)或法律依據(jù)，本院亦不予認(rèn)定。原告提交的相關(guān)護(hù)理及誤工損失證據(jù)的證明不足，本院不予認(rèn)定，并參照相關(guān)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江夏支公司應(yīng)賠償原告鄒某某、張某人民幣211385.38元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司應(yīng)賠償原告鄒某某、張某人民幣7500元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；三、被告黃學(xué)家應(yīng)賠償原告鄒某某、張某人民幣104590.87元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清，被告大冶市利通客運(yùn)有限公司對(duì)被告黃學(xué)家賠償104590.87元負(fù)連帶賠償責(zé)任；四、被告柯軍賠償原告鄒某某、張某人民幣2660元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清，被告武漢順捷飛商貿(mào)有限公司對(duì)被告柯軍賠償2660元負(fù)連帶賠償責(zé)任；五、駁回原告鄒某某、張某的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)5776元，由原告鄒某某、張某承擔(dān)3346元，被告黃學(xué)家、大冶市利通客運(yùn)有限公司承擔(dān)2430元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判員　　程良映

書記員：尹福松