鄒某某
吳國(guó)榮
周三華
何漢橋
周建華
何漢橋、周建華的
胡凱峰(湖北廣眾律師事務(wù)所)
原告鄒某某。
被告吳國(guó)榮。
被告周三華(系吳國(guó)榮之妻)。
被告何漢橋。
被告周建華(系何漢橋之妻)。
被告何漢橋、周建華的
委托代理人胡凱峰,湖北廣眾律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告鄒某某訴被告吳國(guó)榮、被告周三華、被告何漢橋、被告周建華民間借貸糾紛一案,本院于2015年4月30日立案受理后,依法組成合議庭,于2015年8月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某、被告何漢橋、周三華的委托代理人胡凱峰到庭參加訴訟,被告吳國(guó)榮、周三華經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,根據(jù)庭審查明的事實(shí),最初借款主體為湖北三久紡織有限公司,借款金額為300000元,但原告匯款時(shí)扣除了12000利息,故實(shí)際借款本金應(yīng)為288000元。原告催款過程中,吳國(guó)榮收回公司的欠條,與何漢橋個(gè)人出具了欠條,視為當(dāng)事人自愿將該債務(wù)轉(zhuǎn)由個(gè)人承擔(dān),且經(jīng)過結(jié)算后重新出具欠條,確認(rèn)借款本金為300000元。被告何漢橋辯稱只是作為證明人簽字及事后支付了5萬元本金及1.5萬元利息均未提供證據(jù)證明,故其辯解理由不予采信。現(xiàn)原告依據(jù)欠條要求被告吳國(guó)榮及何漢橋償還300000元合法有據(jù),本院予以支持。因債務(wù)產(chǎn)生時(shí)兩被告周三華、周建華與被告吳國(guó)榮、何漢橋系夫妻關(guān)系,該債務(wù)視為夫妻共同債務(wù),故二人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。為此,經(jīng)合議庭評(píng)議,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告吳國(guó)榮、周三華、被告何漢橋、周建華共同償還原告鄒某某借款人民幣300000元,上述借款于本判決生效后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)5800元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2020元,合計(jì)人民幣人民幣7820元,由四被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí),預(yù)交上訴案件受理費(fèi)5800元,款匯至湖北省孝感市中級(jí)人民法院賬戶,開戶行:農(nóng)行孝感交通西路支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,根據(jù)庭審查明的事實(shí),最初借款主體為湖北三久紡織有限公司,借款金額為300000元,但原告匯款時(shí)扣除了12000利息,故實(shí)際借款本金應(yīng)為288000元。原告催款過程中,吳國(guó)榮收回公司的欠條,與何漢橋個(gè)人出具了欠條,視為當(dāng)事人自愿將該債務(wù)轉(zhuǎn)由個(gè)人承擔(dān),且經(jīng)過結(jié)算后重新出具欠條,確認(rèn)借款本金為300000元。被告何漢橋辯稱只是作為證明人簽字及事后支付了5萬元本金及1.5萬元利息均未提供證據(jù)證明,故其辯解理由不予采信?,F(xiàn)原告依據(jù)欠條要求被告吳國(guó)榮及何漢橋償還300000元合法有據(jù),本院予以支持。因債務(wù)產(chǎn)生時(shí)兩被告周三華、周建華與被告吳國(guó)榮、何漢橋系夫妻關(guān)系,該債務(wù)視為夫妻共同債務(wù),故二人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。為此,經(jīng)合議庭評(píng)議,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告吳國(guó)榮、周三華、被告何漢橋、周建華共同償還原告鄒某某借款人民幣300000元,上述借款于本判決生效后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)5800元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2020元,合計(jì)人民幣人民幣7820元,由四被告共同負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):朱濤
審判員:胡體全
審判員:譚志工
書記員:張軍橋
成為第一個(gè)評(píng)論者