原告：鄒昭平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地湖南省常德市鼎城區(qū)。
委托訴訟代理人：周曉艷，常德市武陵區(qū)天地法律服務所法律工作者，特別授權代理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵區(qū)城西辦事處鴻升社區(qū)武陵大道777號。
負責人：張友軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：聶奎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地湖南省漢壽縣，系該公司員工、特別授權代理。
委托訴訟代理人：王平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地湖南省津市市，系該公司員工，一般授權代理。
被告：左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省常德市武陵區(qū)。
委托訴訟代理人：田軍勇，湖南澧州律師事務所律師，特別授權代理。

原告鄒昭平與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司常德市中心支公司（以下簡稱人壽財險常德支公司）、左某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄒昭平的委托訴訟代理人周曉燕，被告左某某的委托訴訟代理人田軍勇、人壽財險常德支公司委托訴訟代理人聶奎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
鄒昭平向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告各項損失共計121675.49元，被告承擔本案的訴訟費。
左某某辯稱：1、原告的各項損失應由人壽財險常德支公司承擔；3、左某某為鄒昭平墊付了2000元醫(yī)藥費，人壽財險常德支公司應當將該筆費用退還給左某某。
人壽財險常德支公司辯稱：1、對重新鑒定意見有異議；2、湘X**號肇事車車主劉瑩應列為被告；3、人壽財險常德支公司按照保險合同的約定進行理賠，請法院對原告各項損失進行審核；4、醫(yī)療費用按照保險合同的約定應該剔除非醫(yī)保用藥，具體比例為20%。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人提交的身份證復印件、保險單、《道路交通事故認定書》、常岐黃司鑒所﹝2018﹞臨鑒自第52號司法鑒定意見書、常德司鑒中心﹝2018﹞臨鑒自第699號司法鑒定意見書、常德市石門橋鎮(zhèn)九龍庵村委會證明、武陵區(qū)長家山社區(qū)居委會證明、房屋租賃合同、醫(yī)藥費票據(jù)、病案記錄、車輛維修發(fā)票及車輛維修清單、鑒定費票據(jù)、行駛證、駕駛證等證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:
一、2017年10月3日14時55分，左某某駕駛車牌號為湘X**號小型客車沿沙河路由北向南行駛至與紫菱路交叉路口時，遇鄒昭平騎行電動車沿紫菱路由西向東行駛至該路段，由于左某某駕駛機動車通過路口未讓優(yōu)先通行的車輛先行，鄒昭平駕駛非機動車在道路上行駛未遵守有關交通安全的規(guī)定，導致兩車相撞，造成兩車受損，鄒昭平受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，左某某負事故主要責任，鄒昭平負事故次要責任。鄒昭平受傷后在常德市第一中醫(yī)院住院治療27天，自行墊付醫(yī)療費14086.86元，左某某墊付醫(yī)療費2000元。2018年3月7日，鄒昭平的傷情經(jīng)常德市岐黃司法鑒定所鑒定為：鄒昭平損傷評定為十級傷殘，誤工期為150日，1人護理60日，營養(yǎng)時間30日。鄒昭平花費鑒定費用1500元。2018年6月22日,人壽財險常德支公司提交申請對鄒昭平傷殘等級進行重新鑒定，常德市司法鑒定中心受本院委托于2018年7月25日作出常德司鑒中心〔2018〕臨鑒字第699號司法鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人鄒昭平本次損傷評定為十級傷殘。
二、鄒昭平自2004年開始就一直在常德市區(qū)從事瓦匠工作，自2014年7月10日起租住在周平華名下位于常德市武陵區(qū)三岔路長家山居委會十五組的私房。
三、肇事車輛湘X**號被保險人為劉瑩，該車在人壽財險常德支公司投保了交強險及責任限額為1000000元的不計免賠商業(yè)三者險，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為：本案系機動車交通事故責任糾紛。左某某違反交通法的規(guī)定，在此次事故中負主要責任，故應對此次交通事故造成鄒昭平的各項損失承擔賠償責任。本案肇事車輛在人壽財險常德支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，鄒昭平承擔的各項損失，應由人壽財險常德支公司在交強險與第三者責任保險限額內(nèi)承擔賠償責任。對于人壽財險常德支公司稱本案醫(yī)療費用按照保險合同的約定應該剔除非醫(yī)保用藥，具體比例為20%的意見，本院認為，由于醫(yī)療費用的產(chǎn)生系以維護生命健康權為目的，并根據(jù)醫(yī)療需要而確定。本案中鄒昭平的用藥范圍和標準其他人無法控制，并且保險公司也未提供證據(jù)證明其醫(yī)療費用的具體用藥標準及應核減部分，故對該部分辯稱意見本院不予采納。關于人壽財險常德支公司主張湘X**號肇事車車主劉瑩應列為被告的辯稱意見，本院認為，湘X**號肇事車車主劉瑩是否列為本案被告，并不能減免人壽財險常德支公司在本案中的民事責任，但故對此辯稱主張，本院不予采納。
對于鄒昭平的各項損失核定如下：
1、醫(yī)療費16086.86元，依據(jù)票據(jù)核定；
2、住院伙食補助費2700元[100元天×27天]；
3、營養(yǎng)費1500元[50元天×30天]；
4、護理費7620元[127元天×60天]；
5、誤工費19200元[128元天（參照建筑業(yè)在崗職工年平均工資46712元年的標準計算）×150天]；
6、殘疾賠償金67896元[33948元年（參照2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×20年×10%]
7、交通費酌定500元；
8、精神損害撫慰金5000元；
9、財產(chǎn)損失1500元（依據(jù)票據(jù)核定）。
以上合計為122002.86元。本案鄒昭平的醫(yī)療項目的費用為20286.86元，已超出交強險醫(yī)療費用賠償限額10286.86元，鄒昭平傷殘賠償費用為100216元122002.86元-醫(yī)療費用20286.86元-財產(chǎn)損失1500元，未超出交強險傷殘賠償限額，鄒昭平的財產(chǎn)損失1500元亦未超出交強險財產(chǎn)損失賠償限額。故鄒昭平在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)應獲得的賠償額10000元，在交強險傷殘賠償限額內(nèi)應獲得的賠償額為100216元，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)獲得的賠償額為1500元。綜上人壽財險常德支公司應在交強險賠償限額內(nèi)賠償鄒昭平各項損失共計111716元。
對于超出交強險醫(yī)療費用部分10286.86元20286.86元-10000元,則應由事故責任雙方根據(jù)其在事故中的過錯比例承擔民事賠償。左某某承擔此次交通事故的主要責任，應承擔70%的民事賠償責任，即左某某賠償鄒昭平7200.80元，因湘X**號車輛在人壽財險常德支公司投保了不計免賠的第三者責任保險，故上述損失應由人壽財險常德支公司在其承保的第三者責任保險內(nèi)予以賠償。鄒昭平承擔此次交通事故的次要責任，即鄒昭平自己承擔3086.06元。綜上，人壽財險常德支公司在其承保的交強險保險限額及第三者責任保險限額內(nèi)共賠償鄒昭平118916.80元。對于鑒定費1500元，根據(jù)劃責比例，應由左某某承擔1050元，鄒昭平承擔450元。左某某在本案中為鄒昭平墊付2000元的醫(yī)療費，該費用由鄒昭平在獲得的賠償款中給付2000元給左某某。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司常德市中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向鄒昭平支付賠償款118916.80元；鄒昭平在上述獲得的賠償款中給付2000元給左某某。
二、左某某于本判決生效之日起七日內(nèi)向鄒昭平支付鑒定費1050元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2733元，減半收取1366.5元，由左某某負擔956.55元，鄒昭平負擔409.95元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省常德市中級人民法院。

審判員 何米良

書記員： 郭麗萍