原告鄒某某，男，苗族，湖北省利川市人，個體工商戶。
委托代理人（特別授權）鄧美，湖北圖盛律師事務所律師。
被告劉某某，男，侗族，湖北省恩施市人，恩施市錦鑫華商貿(mào)公司法定代表人。
被告莊某某，男，漢族，湖北省恩施市人，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權）唐北平，恩施州廣源法律服務所法律工作者。

原告鄒某某訴被告劉某某、莊某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月12日立案受理后，在適用簡易程序?qū)徖磉^程中，發(fā)現(xiàn)案情復雜，遂裁定轉入普通程序，并依法組成由審判員于永國擔任審判長、審判員郭少華、審判員譚遠雙參加的合議庭于2015年11月30日公開開庭進行了審理。原告鄒某某的委托代理人鄧美、被告莊某某及其委托代理人唐北平到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案經(jīng)本院院長批準延長審理期限六個月，現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年4月2日，原告為甲方，被告劉某某為乙方，被告莊某某為丙方，簽訂《借款合同》。內(nèi)容為：乙方向甲方借人民幣貳拾萬元整（小寫：200000.00元），甲、乙、丙三方本著相互自愿的原則，特擬定如下條約：一、乙方將恩施市學院路262號恩施市錦鑫華商貿(mào)有限公司經(jīng)營權作為質(zhì)押給甲方，乙方未經(jīng)甲方同意不得變更，變賣公司財產(chǎn)。二、借款期限一年。利息及還款方式：月息捌仟元整（小寫：8000.00元），月息按月一次性付清，一年后本金一次性付清。三、乙方如未按條款一、二履約，甲方直接找丙方履約，乙方自借款之日至還清借款本金和利息之時丙方有義務、有責任履行合同還款條約，保證期自乙方還清甲方本金和利息止。四、甲、乙、丙三方不得違約，甲方不得提前追還乙方借款，乙方如到期未還款，甲方有權將乙方公司經(jīng)營權作為己有，乙方還清借款本金和利息后，甲方應及時歸還乙方。五、本合同一式三份，甲、乙、丙三方各執(zhí)一份。本合同自簽字之日起生效，至乙方還清本金和利息后失效。合同約定的還款期滿，被告劉某某未清償借款，也未將恩施市錦鑫華商貿(mào)有限公司經(jīng)營權交與原告經(jīng)營。
訴訟中，原告、被告莊某某認可被告劉某某曾向原告償還10000元、《借款合同》中約定的月息8000元即月利率4%。被告劉某某分別給本院和被告莊某某提供內(nèi)容完全一致的《情況說明》一份，內(nèi)容為：“我在2014年4月2日與鄒某某簽訂《借款合同》時，他實際沒有給我付款。鄒某某給我講：莊某某有執(zhí)行能力，由他簽字擔保合適。他也不懂什么叫質(zhì)押。我和鄒某某把合同寫好后，就找莊某某簽字。莊某某很猶豫，我們給莊某某做了許多思想工作，莊某某才簽字。以上情況屬實，特此說明。情況說明人：劉某某，二零一五年七月十九日”。《情況說明》中被告劉某某明確表示“2014年4月2日與鄒某某簽訂《借款合同》時，他實際沒有給我付款”。
庭審中，原告提交的2013年5月2日的借條內(nèi)容為：今借到鄒某某人民幣貳拾萬元整（200000.00），備注每月支付利息捌仟元整，按時支付。借款人：劉某某。擔保人：莊某某。在該借條上被告劉某某注明“2013年4月2日的借款合同生效，借據(jù)轉為此借條，特此申明。劉某某”的內(nèi)容。原告未提供該借條上被告劉某某注明的“2013年4月2日的借款合同。原告提供的銀行《賬戶明細查詢》顯示：2013年4月2日，由其賬戶81×××37（卡號為62×××77）給賬戶為81×××24的轉款200000元，但未載明轉入賬號的賬戶名。本院經(jīng)查實，該賬號的賬戶名為被告劉某某。
關于《借款合同》與2013年5月2日的《借條》之間的關系，原告稱因借條中的200000元未償還，在簽訂《借款合同》后被告劉某某尚未將借條收回。被告莊某某辯稱，借條中的200000元借款被告劉某某已償還，但未提供證據(jù)證實；2014年的借款合同中的200000元，原告未給被告劉某某實際借款。

本院認為，本案系民間借貸法律關系，依據(jù)法律規(guī)定，則應查明原告與被告劉某某之間的借貸關系是否成立，即原告與被告劉某某之間的借貸關系是否客觀存在。對此，作如下評析：
第一、2013年5月2日《借條》中200000元借款的客觀性。2013年4月2日通過銀行轉賬方式給對方賬號為81×××24號匯入200000元，本院經(jīng)查實，該賬號的戶名系被告劉某某；結合被告劉某某給原告出具的借條中備注“2013年4月2日的借款合同生效，借據(jù)轉辦此借條，特此申明”的內(nèi)容，應認定2013年5月2日《借條》中的200000元借款客觀存在，即原告給被告劉某某出借了200000元。
第二、《借款合同》中的借款200000元的認定。原告主張被告劉某某在2013年5月2日出據(jù)借款200000元后，因未償還借款，遂要求被告劉某某重新訂立借款合同。經(jīng)協(xié)商一致，雙方于2014年4月2日簽訂《借款合同》，被告莊某某仍作為擔保人提供擔保。原告及被告莊某某對簽訂該《借款合同》的事實無異議。雖然被告劉某某稱簽訂《借款合同》時未實際借款，但并未否認2013年5月2日出據(jù)向原告借款200000元的事實。被告莊某某辯稱2013年5月2日借條中的借款200000元已償還，因其作為履行義務方，未提供已償還的證據(jù)證實，其該辯解主張不能成立。因此，《借款合同》中的借款200000元即屬被告劉某某與2013年5月2日出據(jù)向原告的借款，被告劉某某應予償還。
第三、被告莊某某的擔保責任。被告劉某某于2013年5月2日出據(jù)借款時，被告莊某某即簽字提供擔保。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條的規(guī)定，被告莊某某的擔保屬連帶擔保責任。2014年4月2日，雙方簽訂《借款合同》，被告莊某某繼續(xù)提供擔保，按照其擔保方式，仍屬連帶責任擔保。該借款合同中約定還款期限為一年，現(xiàn)原告起訴要求被告莊某某承擔擔保責任，符合法律規(guī)定，本院應予支持。被告莊某某辯稱，本案系原告與被告劉某某相互串通、騙取被告莊某某提供保證擔保。所以，被告莊某某依法不承擔保證責任。因被告莊某某并未提供證據(jù)足以證明原告與被告間存在相互串通而欺騙被告莊某某的行為，且擔保合同中同時設立質(zhì)押和人的保證不為法律所禁止。因此，被告莊某某的該辯解主張不能成立。
第四、關于原告要求被告按合同約定支付借款利息的請求。庭審中，原告及被告莊某某認可合同約定的月息8000元即月利率為4%。經(jīng)審查，該利率標準超過年利率24%的標準，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，超過部分本院不予支持。利息起算時間應按《借款合同》的約定自2014年4月2日起算。雖《借款合同》約定了還款期限為一年，但《借款合同》的第三條約定“乙方如未按條款一、二履約，甲方直接找丙方履約，乙方自借款之日至還清借款本金和利息之時丙方有義務、有責任履行合同還款條約，保證期自乙方還清甲方本金和利息止”，該條既約定了保證人的保證責任，同時也約定了借款人即被告劉某某逾期還款的利息仍按約定支付。因此，支付利息的截止時間為借款清償之日。被告劉某某向原告已支付的10000元，在履行予以扣減。
被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，視為其自動放棄抗辯權利，本院將依查明之事實依法缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告鄒某某償還借款200000元，并支付自2014年4月2日起至借款清償之日止按年利率24%計算的利息（被告劉某某履行時扣減已向原告鄒某某支付的10000元）。被告莊某某對上述款項承擔連帶清償責任。
本院執(zhí)行標的款賬戶開戶行：恩施市農(nóng)業(yè)銀行營業(yè)部，收款單位：恩施市人民法院，賬號：73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費4300元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　于永國 審判員　　郭韶華 審判員　　譚遠雙

書記員：羅毅