原告鄒某興，農(nóng)民。
委托代理人李曙明，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。
被告棗陽市國土資源局（以下簡稱棗陽市土地局）。
負(fù)責(zé)人孫延文，棗陽市土地局黨組書記。
委托代理人董玉歌。
被告棗陽市國土資源局新市管理所（以下簡稱新市土管所）。
法定代表人舒心昌，新市土管所所長。
委托代理人汪磊。
被告趙某某，個體戶。
委托代理人吳永東，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
被告張某，個體戶。
委托代理人楊建新，湖北鳴天律師事務(wù)所律師。
被告襄陽睿智盛泰建筑工程有限公司（以下簡稱襄陽睿智公司）。
法定代表人劉世成，襄陽睿智公司董事長。
委托代理人邱奇先。

原告鄒某興訴被告棗陽市土地局、新市土管所、趙某某、張某、襄陽睿智公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告鄒某興的委托代理人李曙明、被告棗陽市土地局的委托代理人董玉歌、被告新市土管所的委托代理人汪磊、被告趙某某及其委托代理人吳永東、被告張某的委托代理人楊建新、被告襄陽睿智公司的委托代理人邱奇先到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：新市土管所需對其所綜合樓進行改造裝修，并向棗陽市政府采購辦公室呈報了《辦公樓裝修項目政府采購計劃表》，2011年10月18日棗陽市財政局給該所下達了《關(guān)于下達﹤市級政府采購實施計劃函﹥的通知》。該函第四條政府采購方式：委托湖北誠誼公司采用詢價招標(biāo)方式實施采購。2011年11月襄陽睿智公司、襄陽市金廈建筑安裝有限責(zé)任公司、湖北筑龍建設(shè)工程有限公司向新市土管所遞交了投標(biāo)函，經(jīng)湖北誠誼公司組織競標(biāo)，襄陽睿智公司以187000元的價格中標(biāo)。2011年11月28日新市土管所（甲方）與襄陽睿智公司（乙方）簽訂了《建筑裝飾工程施工合同》，約定：工程內(nèi)容：主要包括外墻涂料、地磚、防盜門、塑鋼窗、防盜窗、水電等。承包方式：包工包料。乙方指派張某為乙方駐工地代表，負(fù)責(zé)合同履行，按要求組織施工，解決由乙方負(fù)責(zé)的各項事宜。雙方還就工期、工程質(zhì)量、工程價款、違約責(zé)任等進行了約定。新市土管所在甲方處蓋了公章，襄陽睿智公司在乙方處蓋了公章，張某在乙方代表人處簽了名字。2011年12月28日，張某代表襄陽睿智公司（乙方）與新市土管所（甲方）還簽訂了《施工安全責(zé)任協(xié)議書》，約定：如果在施工中發(fā)生安全事故，由乙方承擔(dān)全部事故責(zé)任和經(jīng)濟責(zé)任。該協(xié)議雙方還就其他權(quán)利義務(wù)進行了約定。張某在乙方處簽名，新市土管所在甲方處蓋了公章。
張某系個體包工頭，不是襄陽睿智公司工作人員，沒有勞務(wù)作業(yè)法定資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件。其以該公司的名義進行上述工程的投標(biāo)、競標(biāo)，襄陽睿智公司中標(biāo)后，其以該公司的名義，與新市土管所簽訂了上述合同。合同簽訂后，張某于2011年12月7日向襄陽睿智公司交納2500元掛靠管理費，襄陽睿智公司沒有參與上述工程的管理及施工，張某組織人員施工，并將工程中的外墻漆的粉刷工程分包給沒有勞務(wù)作業(yè)法定資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的趙某某施工。該工程竣工后，張某與新市土管所結(jié)算了工程款。
趙某某雇請鄒某興、楊勇、謝邦平在棗陽市婦幼保健院粉刷病房大樓外墻漆，每人每天150元。趙某某給他們工錢的時候，趙某某讓他們?nèi)说叫率型凉芩鬯⑼鈮ζ?，雙方口頭約定，每人每天仍按150元工錢結(jié)算。2011年4月4日鄒某興、楊勇、謝邦平各自帶粉刷外墻漆使用的吊繩、坐板等工具到新市土管所從事外墻漆的粉刷。第二天，在未進行粉刷外墻漆之前，鄒某興、楊勇到新市土管所二樓房頂上栓系粉刷人員使用的吊繩，楊勇說樓頂上沒有拴吊繩的地方，趙某某說拴在樓頂?shù)膬号畨Φ乃喽丈?，別人以前就是拴在那。鄒某興就將其自帶的吊繩栓在水泥墩上。當(dāng)天下午5點多鐘，鄒某興坐在上述吊繩上綁的木板上刷迎著公路這一方二樓外墻漆時掉到一樓地上致其受傷。鄒某興受傷時其坐的木板及吊繩還在其身上，吊繩還栓系在二樓房頂上的水泥墩上，楊勇當(dāng)時扯吊繩沒有扯動。原新市糧管所職工（現(xiàn)在新市街上家里經(jīng)營餐館）的楊林開轎車到新市信用社取款，其將轎車停在新市土管所正對面的公路西邊，其到新市土管所對面（公路的東面）的新市信用社取款未取到，其從新市信用社出來走到離其車四、五步時，正好看到鄒某興從新市土管所二樓外墻上掉下來。與鄒某興一起刷外墻漆的楊勇、謝邦平也看到了鄒某興從新市土管所二樓外墻上掉下來，看到鄒某興后仰倒地，頭上在流血，鄒某興昏過去了。楊勇掐鄒某興的人中穴，謝邦平用手捂鄒某興頭部傷口。謝邦平、楊勇將鄒某興送到棗陽市新市衛(wèi)生院治療，當(dāng)日下午6時54分被轉(zhuǎn)入棗陽市第一人民醫(yī)院治療。該院在全麻下行“右額葉頂硬膜外血腫清除＋去骨瓣減壓術(shù)”，術(shù)畢轉(zhuǎn)ICU科心電護理，氣管切開、脫水、護腦等對癥支持治療，后轉(zhuǎn)入該院神經(jīng)外科治療。其在該院住院治療126天，于2012年8月9日出院，支付醫(yī)療費共計74827.50元。出院診斷：三級腦外傷；右額頂硬膜外血腫；右側(cè)額葉腦挫裂傷半血腫；蛛網(wǎng)膜下腔出血；右側(cè)額顳骨骨折；顱內(nèi)少量積氣；右側(cè)枕、頂部硬膜外血腫；胸12椎體骨折伴骨髓水腫。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)營養(yǎng)神經(jīng)、針灸、預(yù)防癲癇治療；加強肢體功能鍛煉，不適隨診。2012年10月17日鄒某興委托棗陽楚威司法鑒定所對其傷殘級別及護理人數(shù)進行司法鑒定，該所于2012年10月21日作出司法鑒定為：鄒某興損傷評定為I級傷殘；其存在護理依賴，終身需一人護理。其支付鑒定費730元。2012年12月15日湖北金鶴律師事務(wù)所委托湖北省假肢矯形司法鑒定中心對其殘疾輔助器具費用進行鑒定，2012年12月25日該中心作出司法鑒定分析說明為：根據(jù)被鑒定人的傷殘情況，需裝配左上肢、雙下肢矯形器及代步輪椅車、防褥瘡坐墊。鑒定意見為：1、根據(jù)《最高人民法院人身傷害司法解釋的理解與適用》、《中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)CB／t24232-2009》及《中國康復(fù)輔助器具基本產(chǎn)品指導(dǎo)價格目錄》規(guī)定。2、左上肢矯形器目前售價2400元。下肢矯形器目前單只售價1680元。代步輪椅車目前售價2100元。防褥瘡坐墊目前售價2600元。3、上、下肢矯形器的使用年限是兩年一個更換周期。代步輪椅車的使用年限是五年一個更換周期。防褥瘡坐墊的使用年限是一年一個周期。4、上、下肢矯形器、代步輪椅車的維修費用是其價格的10-20%。防褥瘡坐墊不需要維修。5、每次裝配上、下肢矯形器的時間是10天左右。6、上、下肢矯形器及代步輪椅車及防褥瘡坐墊的更換次數(shù)，按當(dāng)?shù)卦V訟法院人均壽命計算。其支付鑒定費1525元。被告張某、趙某某對棗陽楚威司法鑒定所對鄒某興作出的傷殘鑒定結(jié)論不服，要求進行重新鑒定。經(jīng)本院司法鑒定科組織雙方協(xié)商選擇鑒定機構(gòu)，雙方均同意由襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所鑒定，該所于2013年7月22日作出司法鑒定為：（一）鄒某興人身之損傷構(gòu)成《道標(biāo)》一個II級（二）級傷殘和一個X（十）級傷殘。其多等級傷殘綜合賠償指數(shù)為一級傷殘賠償總額的92%。（二）鄒某興人身現(xiàn)狀，今后需完全護理依賴終身。經(jīng)查，湖北省男性人口平均預(yù)期壽命為72.38周歲。鄒某興未取得建筑工匠證。
經(jīng)本院主持調(diào)解，棗陽市土管局、新市土管所已自愿賠償原告20000元。原告于2013年11月8日向本院提出書面申請，要求撤回對被告棗陽市土管局、新市土管的起訴，本院已另行作出裁定，準(zhǔn)許原告撤回對被告棗陽市土管局、新市土管的起訴。

本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定“雇員在從事雇傭活動中遭受人身傷害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！编u某興受趙某某的雇請在粉刷新市土管所外墻漆中摔下受傷，雇主趙某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國建筑法》第六十六條規(guī)定“建筑施工企業(yè)轉(zhuǎn)讓、出借資質(zhì)證書或者以其他方式允許他人以本企業(yè)的名義承攬工程的，責(zé)令改正，沒收違法所得，并處罰款，可以責(zé)令停業(yè)整頓，降低資質(zhì)等級；情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷資質(zhì)證書。對因該項承攬工程不符合規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)造成的損失，建筑施工企業(yè)與使用本企業(yè)名義的單位或者個人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款規(guī)定“雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程合同糾紛案件的暫行意見》第五條規(guī)定“施工人掛靠其他建筑施工企業(yè)，并以被掛靠建筑施工企業(yè)的名義簽訂建筑工程合同而被起訴的，應(yīng)將施工人和被掛靠建筑施工企業(yè)列為共同被告；被掛靠建筑施工企業(yè)對施工人因承攬的工程不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)造成發(fā)包人損失的，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第四十三條規(guī)定“個體工商戶、個人合伙或者私營企業(yè)掛靠集體企業(yè)并以集體企業(yè)的名義從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的，在訴訟中，該個體工商戶、個人合伙或者私營企業(yè)與其掛靠的集體企業(yè)為共同訴訟人?！毕尻栴Ｖ枪久髦獜埬巢皇瞧涔竟ぷ魅藛T，沒有勞務(wù)作業(yè)法定資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件，仍收取張某的掛靠費，并允許張某以其公司的名義進行上述工程的投標(biāo)、競標(biāo)、簽訂合同并組織施工，張某、襄陽睿智公司均存在過錯，均應(yīng)依法對鄒某興的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。新市土管所對其所綜合樓改造裝修工程在投標(biāo)、競標(biāo)、簽訂合同過程中，盡到了必要的審查義務(wù)，新市土管所及棗陽市土地局并沒有過錯，且本案在審理過程中，原告鄒某興已與棗陽市土管局、新市土管所協(xié)商解決了雙方之間為賠償事宜產(chǎn)生的糾紛，原告已撤回了對棗陽市土管局、新市土管所的起訴，本院已另行作出裁定予以準(zhǔn)許。
趙某某沒有勞務(wù)作業(yè)法定資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件，其違法承包新市土管所外墻粉刷工程后，未盡到安全注意義務(wù)，沒有在粉刷的外墻設(shè)置安全防護網(wǎng)等必要的安全設(shè)施，致其雇請的雇員鄒某興在高空中粉刷外墻時摔下受傷，雇主趙某某應(yīng)當(dāng)對鄒某興的損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任。鄒某興從二樓外墻上掉下來受傷時其坐的木板及吊繩還在其身上，吊繩沒有斷還栓系在二樓房頂上的水泥墩上，楊勇當(dāng)時扯吊繩沒有扯動。該吊繩及坐板是鄒某興自己帶的，吊繩是鄒某興按照趙某某的指使自己栓系的，其在高空作業(yè)也未戴安全帽，鄒某興對其受傷事故的發(fā)生有重大過失。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條“受害人對同一損害的發(fā)生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。但侵權(quán)人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。適用民法通則第一百零六條第三款規(guī)定確定賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任時，受害人有重大過失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任”的規(guī)定，應(yīng)減輕趙某某的賠償責(zé)任。根據(jù)被告趙某某和原告鄒某興過失大小或者原因力比例，本院酌定趙某某對原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告對自己的損失承擔(dān)30%的責(zé)任。被告棗陽市土管局、新市土管所已自愿賠償原告20000元，按照損失填補原則，應(yīng)予扣減，被告趙某某已賠償原告16000元應(yīng)予扣減。本院依法對原告的損失核定如下：
1、醫(yī)療費。鄒某興支付醫(yī)療費74827.50元，均有原始醫(yī)療費票據(jù)，應(yīng)予以保護。
2、護理費。依照法律規(guī)定，護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。司法鑒定鄒某興需完全護理依賴終生。本院酌定鄒某興的護理期限為20年。鄒某興沒有提供其妻子楊世玉的收入狀況，楊世玉系棗陽市興隆鎮(zhèn)大廟村六組居民，其主要收入來源靠從事農(nóng)業(yè)取得，其護理費可按照2012年度《湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡稱賠償標(biāo)準(zhǔn)）中農(nóng)村居民年人均純收入6898元計算20年，即137960元（6898元×20年）。
3、住院生活補助費2520元（20元×126天）。
4、誤工費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！痹媸窃趶氖路课菅b修工程中受的傷，其無固定收入，也沒有提供其最近三年的平均收入狀況，其要求按賠償標(biāo)準(zhǔn)中相近行業(yè)建筑業(yè)職工年平均工資30253元計算199天誤工費正當(dāng)，其要求賠償誤工費16244.48元，略低于按賠償標(biāo)準(zhǔn)計算的誤工費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
5、殘疾賠償金。鄒某興是農(nóng)業(yè)戶口，系棗陽市興隆鎮(zhèn)大廟村六組居民，其主要收入來源靠從事農(nóng)業(yè)取得。鄒某興僅提供興隆鎮(zhèn)大廟村委員會證明其于2007年至今常年在外打工的證據(jù)，沒有提供其常年在城鎮(zhèn)務(wù)工及居住在城鎮(zhèn)的相應(yīng)證據(jù)，其要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，證據(jù)不足。其殘疾賠償金應(yīng)按賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民年人均純收入6898元賠償20年的92%。其殘疾賠償金額為126923.20元（6898元×20年×92%）。
6、殘疾輔助器具費。經(jīng)鑒定，鄒某興需裝配左上肢、雙下肢矯形器及代步輪椅車、防褥瘡坐墊。左上肢矯形器目前售價2400元。下肢矯形器目前單只售價1680元。代步輪椅車目前售價2100元。防褥瘡坐墊目前售價2600元。上、下肢矯形器的使用年限是兩年一個更換周期。代步輪椅車的使用年限是五年一個更換周期。防褥瘡坐墊的使用年限是一年一個周期。上、下肢矯形器、代步輪椅車的維修費用是其價格的10-20%。防褥瘡坐墊不需要維修。上、下肢矯形器及代步輪椅車及防褥瘡坐墊的更換次數(shù)，按當(dāng)?shù)卦V訟法院人均壽命計算。發(fā)生事故時鄒某興50歲，按照湖北省男性平均預(yù)期壽命為72.38周歲，本院酌定鄒某興需裝配殘疾輔助器具的年限為20年。鄒某興需裝配左上肢、雙下肢矯形器及代步輪椅車、防褥瘡坐墊的費用為：上肢：24000元（2400元×20年÷2年），雙下肢：33600元（1680元（單只價格）×20年×2（雙下肢）÷2年），代步輪椅車：8400元｛2100元×20年÷5年｝，防褥瘡坐墊：52000元｛2600元×20年÷1年｝，以上殘疾輔助器具費共計118000元。
7、殘疾輔助器具維修費。上、下肢矯形器、代步輪椅車的維修費用是其價格的10-20%。本院酌定殘疾輔助器具維修費是其價格的10%，即6600元（66000×10%）。
8、精神損害撫慰金。司法鑒定其損傷分別構(gòu)成《道標(biāo)》一個II級（二）級傷殘和一個X（十）級傷殘。其多等級傷殘綜合賠償指數(shù)為一級傷殘賠償總額的92%。給原告造成了一定的精神損害，其要求賠償精神損害撫慰金50000元過高。原告在從事雇傭活動中也存在一定的過錯，本院酌定其精神損害撫慰金為20000元。
9、鑒定費。原告支出的鑒定費2255元，均有原始票據(jù)，應(yīng)予以保護。
以上原告鄒某興的損失（不含精神損害撫慰金20000元），共計485330.18元，由趙某某向原告賠償70%，即339731.12元，張某、襄陽睿智公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?？蹨p棗陽市土管局、新市土管所已自愿賠償原告20000元和趙某某已賠償?shù)?6000元，下余303731.12元，由趙某某繼續(xù)賠償，張某、襄陽睿智公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。趙某某還應(yīng)賠償原告精神損害撫慰金20000元，張某、襄陽睿智公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告趙某某辯稱原告稱是在從事雇傭活動中受傷的依據(jù)不足，原告是下班后坐在一樓通行道的油漆桶上歪倒受傷的理由，與行人楊林及與鄒某興同時做工的工友楊勇、謝邦平證明看到原告從新市土管所二樓外墻掉下來受傷的事實不符。根據(jù)棗陽市一醫(yī)院MR檢查報告鄒某興右側(cè)額葉見-4×2CMTI信號，周圍見片狀長TI長T2信號環(huán)繞，右側(cè)枕、頂部顱骨板下見-7×1CM的等短TI信號等傷情，棗陽市一醫(yī)院對其出院診斷：三級腦外傷；右額頂硬膜外血腫；右側(cè)額葉腦挫裂傷半血腫；蛛網(wǎng)膜下腔出血；右側(cè)額顳骨骨折；顱內(nèi)少量積氣；右側(cè)枕、頂部硬膜外血腫；胸12椎體骨折伴骨髓水腫。司法鑒定其右側(cè)額顳頂部可見一處上弧形16.7CM長裂愈合疤痕（系開顱手術(shù)切口），該弧形疤痕下側(cè)可見一處橫向直徑9CM、縱向直徑7CM凹陷狀顱骨缺損區(qū)，顱骨缺損4×3.1416CM。原告的上述傷情是在受到較大撞擊力的情況下造成的，原告若是坐在油漆桶上歪倒受傷，其歪倒的撞擊力難以造成原告上述傷害程度。從原告的受傷部位及損害程度看，符合從高空處摔下致傷的情形，不符合坐在一樓通行道的油漆桶上歪倒所致的情形。對其辯稱理由，本院不予采納。其辯稱原告請求賠償數(shù)額過高，請求法院依法核減的理由，本院予以采納。其辯稱已賠償原告16000元應(yīng)予扣減的理由，原告予以認(rèn)可，本院予以采納。被告張某辯稱的原告不是在工作中受傷，是在下班后不小心致傷，與原告自身疾病有關(guān)的理由，與本案事實不符，本院不予采納。其辯稱原告訴訟請求過高部分不予保護的理由，本院予以采納。被告襄陽睿智公司辯稱原告訴稱其在施工中從高空中掉下受傷，沒有確實可信的證據(jù)，依法不能成立的理由，與本案事實不符，本院不予采納。其辯稱原告的相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算的理由，與本案事實相符，符合法律規(guī)定，本院予以采納。其辯稱張某以襄陽睿智公司的名義與新市土管所簽訂的《建筑裝飾工程施工合同》，與本案事實相符，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《中華人民共和國建筑法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程合同糾紛案件的暫行意見》第五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第四十三條之規(guī)定，判決如下：

一、鄒某興因遭受人身損害造成的損失：醫(yī)療費74827.50元、護理費137960元、住院生活補助費2520元、誤工費16244.48元、殘疾賠償金126923.20元、殘疾輔助器具費118000元、殘疾輔助器具維修費6600元、鑒定費2255元，共計485330.18元，由趙某某向原告賠償70%，即339731.12元；張某、襄陽睿智公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。扣減棗陽市土管局、新市土管所已自愿賠償原告20000元，扣減趙某某已賠償?shù)?6000元，下余303731.12元，由趙某某繼續(xù)賠償；張某、襄陽睿智公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告。
二、趙某某賠償向鄒某興賠償精神損害撫慰金為20000元；張某、襄陽睿智公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5520元，由趙某某負(fù)擔(dān)1500元，由襄陽睿智公司負(fù)擔(dān)1500元，由鄒某興負(fù)擔(dān)2520元。均于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行：農(nóng)行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給棗陽市人民法院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判長　　黃中學(xué) 審判員　　梅　峰 審判員　　張　磊

書記員：袁媛