原告鄒某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人張宏，松滋市王家橋法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告李江華，司機(jī)。
委托代理人何雄，湖北松之杰律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開縣支公司（下稱開縣太平洋財(cái)保公司）。住所地：重慶市開縣漢豐街道辦事處月潭街38號(hào)。
負(fù)責(zé)人朱彥，開縣太平洋財(cái)保公司總經(jīng)理。
委托代理人龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司（下稱松滋財(cái)保公司）。住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號(hào)。
負(fù)責(zé)人鄧小中，松滋財(cái)保公司經(jīng)理。
委托代理人宋小川，湖北金捷律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告鄒某某訴被告李江華、被告開縣太平洋財(cái)保公司、被告松滋財(cái)保公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月7日立案受理，本案依法適用簡易程序，由審判員胡敏獨(dú)任審判，于2016年7月8日公開開庭進(jìn)行了審理，原告鄒某某及委托代理人張宏，被告李江華的委托代理人何雄、被告開縣太平洋財(cái)保公司委托代理人龔悅文、松滋財(cái)保公司委托代理人宋小川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月7日7時(shí)40分，被告李江華駕駛渝F×××××重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車，沿松滋市劉家場鎮(zhèn)龍河大道由西向東行駛，當(dāng)行至龍河大道與鄢家崗村道交叉路口時(shí)，與沿鄢家崗村道由北向南行駛由鄒雪峰駕駛鄂D×××××普通二輪摩托車（后載劉清、張先英）相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致受害人張先英當(dāng)場死亡，案外人鄒雪峰、劉清受傷，車輛受損。事故發(fā)生后，松滋公安交警部門對(duì)負(fù)此事故作出認(rèn)定，李江華與鄒雪峰負(fù)事故同等責(zé)任，劉清、張先英不負(fù)事故責(zé)任。2016年1月8日，原告與被告李江華在交警部門的調(diào)解筆錄約定，被告李江華賠償總額為218000元，在保險(xiǎn)公司賠償原告損失后不足的部分應(yīng)由李江華承擔(dān)。事故發(fā)生后被告李江華支付原告賠償款76000元。原告現(xiàn)向人民法院起訴，請求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失181004元，具體請求如下：1、喪葬費(fèi)23660元；2、死亡賠償金201348元（11844元／年×17年）；3、交通費(fèi)、誤工費(fèi)7000元；4、精神撫慰金20000元；損失合計(jì)252008元。訴訟中，原告與被告李江華協(xié)商約定，李江華在保險(xiǎn)公司賠償不足部分由其承擔(dān)的賠償限額以40000元為限。
另查明，被告李江華駕駛鄂F×××××重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車在被告開縣太平洋財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在松滋財(cái)保公司投保了保險(xiǎn)限額為30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠責(zé)任險(xiǎn)。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。
另查明，受害人張先英歿年63歲。原告鄒某某系張先英之夫。受害人張先英子女鄒雪峰、鄒小菊在本案中放棄權(quán)利，不參加訴訟。本次事故另案傷者鄒雪峰、劉清不要求為其保留交強(qiáng)險(xiǎn)份額。
上述事實(shí)，有原被告身份信息、道路交通事故認(rèn)定書、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、死亡戶口注銷單、保險(xiǎn)單、劉家場鎮(zhèn)誥賜山村、劉家場鎮(zhèn)人民政府證明、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、調(diào)解筆錄、雙方當(dāng)事人的陳述等在卷佐證，并經(jīng)本院審核及庭審質(zhì)證證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案審理的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。公安交警部門對(duì)此次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)李江華與鄒雪峰負(fù)事故同等責(zé)任，原被告均無異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以采信。本院根據(jù)侵權(quán)人在事故中的過錯(cuò)程度，確認(rèn)原告在交強(qiáng)險(xiǎn)外的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告賠償50%。原被告在交警部門的調(diào)解筆錄及訴訟中關(guān)于李江華賠償總額的約定，是當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，雙方約定不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。在保險(xiǎn)公司賠償原告損失后不足218000元的部分應(yīng)由被告李江華承擔(dān)。
本院對(duì)原告各項(xiàng)損失的確定。此次事故造成受害人張先英的死亡，致原告合法權(quán)益受到損害，依法應(yīng)獲得賠償，但其賠償標(biāo)準(zhǔn)和金額應(yīng)依法據(jù)實(shí)計(jì)算。本院根據(jù)查明的案件事實(shí)，依據(jù)法律規(guī)定及原告訴請，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告各項(xiàng)損失作如下認(rèn)定：1、喪葬費(fèi)23660元；2、死亡賠償金201348元（11844元／年×17年）；3、交通費(fèi)、誤工費(fèi)2000元；4、精神撫慰金20000元；損失合計(jì)247008元。被告李江華主張支付尸檢費(fèi)500元，因未提交合法票據(jù)，本院不予支持。原告上述各項(xiàng)損失由被告開縣太平洋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償110000元。原告下余部分損失137008元由被告松滋財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50%即68504元，由被告李江華賠償不足218000元部分即39496元。因被告李江華已支付原告賠償款76000元，沖減李江華應(yīng)賠償原告39496元，原告應(yīng)返還被告李江華36504元。本院對(duì)松滋財(cái)保公司賠償部分作如下調(diào)整，由松滋財(cái)保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償原告32000元，支付李江華保險(xiǎn)賠款36504元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告開縣太平洋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄒某某各項(xiàng)損失110000元。
二、由被告松滋財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄒某某損失32000元，支付李江華保險(xiǎn)賠款36504元。
三、上列一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1500元，由原告鄒某某負(fù)擔(dān)750元，被告李江華負(fù)擔(dān)750元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　胡敏

書記員：羅軍