原告：鄒某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠安縣人，自由職業(yè)，住遠安縣。委托訴訟代理人：溫楚峰，湖北力效律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告：陳某淑，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠安縣人，自由職業(yè)，住遠安縣。被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠安縣人，自由職業(yè)，住遠安縣。系被告陳某淑丈夫。委托訴訟代理人：曾凡楚，遠安縣誠信法律服務(wù)所法律工作者。一般授權(quán)代理。被告：陳某全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠安縣人，私營業(yè)主，住遠安縣。系被告陳某淑胞兄。

原告鄒某向本院提出以下訴訟請求：1、依法判令被告向原告償還由原告墊付的銀行欠款本息183355.46元、訴訟費2050元、律師費2000元，共計187406元；2、依法判令被告按照6%的銀行貸款年利率支付原告利息損失（自2017年12月5日起計算至清償之日止）；3、由被告承擔本案的全部訴訟費。事實和理由：2014年9月20日，被告陳某淑、何某某同遠安縣郵政銀行簽訂借款合同，借款15萬元。同日，原告同銀行簽訂保證合同，為該借款提供擔保。2015年6月19日，被告陳某全同遠安郵政銀行簽訂“補充協(xié)議”，認可上述借款為其實際使用，同意償還該債務(wù)。因被告逾期未償還，遠安郵政銀行將本人和三被告同時起訴，于2017年7月5日經(jīng)法院調(diào)解達成還款協(xié)議。因三被告未按協(xié)議還款，本人承擔保證責任，代為償還了該筆債務(wù)，現(xiàn)依法向三被告追償。被告陳某淑、何某某辯稱：當時我們是以自己的名義幫助哥哥陳某全貸款，陳某全是實際用款人，原告鄒某是陳某全的侄子，我們沒有請鄒某為該借款擔保，直到去年銀行找到我們要求還款時才知道鄒某作擔保。我們?nèi)以?jīng)為該借款協(xié)商還款，但被鄒某拒絕了。導(dǎo)致現(xiàn)在的狀況不是我們造成的，該借款不應(yīng)由我們償還。被告陳某全辯稱：原告所述借款經(jīng)過屬實，是我請妹妹陳某淑、妹夫何某某幫助我貸款，以他們名義簽訂借款合同，我請侄子鄒某來擔保。因為沒有按期還款，銀行把我們都起訴到法院。錢是我用的，該借款應(yīng)由我償還，但是我只償還銀行的貸款本息，不承擔律師代理費和訴訟費。經(jīng)審理查明：被告陳某全因經(jīng)營煤礦缺資金，請被告陳某淑、何某某幫助向銀行借款。2014年9月20日，被告陳某淑、何某某同中國郵政儲蓄銀行股份有限公司遠安縣支行（以下簡稱“遠安郵政銀行”）簽訂《小額貸款借款合同》，向該行借款15萬元，期限為2014年9月至2015年9月，按年利率15.3%計算利息。同日，被告陳某全請原告鄒某為該筆借款提供擔保，鄒某于當日同遠安郵政銀行簽訂《小額貸款保證合同》，保證范圍為前述借款合同項下的本金、利息及貸款人為實現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費用，保證方式為連帶責任保證。上述合同簽訂后，遠安郵政銀行于2014年9月20日向陳某淑提供的賬戶中發(fā)放了借款15萬元，該借款實際由被告陳某全支取使用。因陳某淑、何某某及鄒某未按照上述合同約定履行全部還款義務(wù)，遠安郵政銀行經(jīng)催收，被告陳某全于2015年6月19日同遠安郵政銀行簽訂《小額貸款補充協(xié)議》，認可陳某全系上述借款的實際使用人，承諾于2015年9月24日前清償全部債務(wù)。因陳某淑、何某某、鄒某、陳某全均未按照合同約定還款，遠安郵政銀行于2017年6月6日向本院提起訴訟。審理中本院根據(jù)雙方達成的協(xié)議，于2017年7月5日制作（2017）鄂0525民初546號民事調(diào)解書，主要內(nèi)容為：一、陳某淑、何某某、陳某全于2017年7月31日前償還遠安郵政銀行借款本金5000元，2017年8月31日前償還本金15000元，2017年9月30日前償還本金15000元，2017年10月30日前償還本金20000元，2017年11月30日前償還本金65000元，2017年12月31日前償還本金9806.33元、2017年5月23日前的逾期利息48150.57元及2017年5月24日以后至清償之日止按年利率19.89%計算的逾期利息。若其中任何一期逾期履行，遠安郵政銀行有權(quán)對全額申請執(zhí)行；二、鄒某對上述借款本息及逾期利息承擔連帶清償責任；三、陳某淑、何某某、鄒某、陳某全于2017年12月31日前支付遠安郵政銀行律師代理費2000元，并支付遠安郵政銀行已預(yù)交的訴訟費2050元。因陳某淑、何某某、陳某全均未調(diào)解按協(xié)議履行，經(jīng)遠安郵政銀行催收，鄒某于2017年12月5日向遠安郵政銀行清償了上述債務(wù)，其中，償還借款本息183355.46元，支付案件受理費2050元和律師代理費2000元，合計187405.46元。本案訴訟過程中，原告鄒某申請財產(chǎn)保全，支付申請費1457元。
原告鄒某與被告陳某淑、何某某、陳某全追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告鄒某委托訴訟代理人溫楚峰、被告陳某淑、何某某、陳某全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：《中華人民共和國擔保法》第三十一條規(guī)定：“保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！边h安郵政銀行與本案當事人鄒某、陳某淑、何某某、陳某全之間的借款合同糾紛，經(jīng)本院審理雙方達成調(diào)解協(xié)議后，債務(wù)人陳某淑、何某某、陳某全應(yīng)承擔償還欠款和有關(guān)費用的責任，因債務(wù)人未主動按照協(xié)議履行債務(wù)，鄒某作為保證人履行了有關(guān)責任，其承擔保證責任后，取得向其他被告追償?shù)臋?quán)利。被告陳某淑、何某某認為不應(yīng)當承擔責任的意見于法無據(jù)，本院不予支持；被告陳某全認為應(yīng)由其一人承擔責任的意見亦于法無據(jù)，且原告鄒某不同意該意見，本院也不予支持。原告鄒某所承擔的責任系本院（2017）鄂0525民初546號民事調(diào)解書所確定的范圍，其有權(quán)在該范圍內(nèi)向被告追償，其主張按照中國人民銀行同期貸款利率計算利息損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國擔保法》第三十一條規(guī)定，判決如下：

被告陳某淑、何某某、陳某全支付原告鄒某代為償還和承擔的銀行借款本息183355.46元、案件受理費2050元及律師代理費2000元，以上共計187405.46元；并支付自2017年12月5日起至清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算的利息，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。被告如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4048元，減半收取2024元，保全申請費1457元，由被告陳某淑、何某某、陳某全負擔。原告已經(jīng)交納，三被告在履行付款義務(wù)時直接給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張佑和

書記員：陳茜