原告:鄒某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省遠安縣人,自由職業(yè),住遠安縣。委托訴訟代理人:溫楚峰,湖北力效律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告:陳某淑,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省遠安縣人,自由職業(yè),住遠安縣。被告:何某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省遠安縣人,自由職業(yè),住遠安縣。系被告陳某淑丈夫。委托訴訟代理人:曾凡楚,遠安縣誠信法律服務(wù)所法律工作者。一般授權(quán)代理。被告:陳某全,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省遠安縣人,私營業(yè)主,住遠安縣。系被告陳某淑胞兄。
原告鄒某向本院提出以下訴訟請求:1、依法判令被告向原告償還由原告墊付的銀行欠款本息183355.46元、訴訟費2050元、律師費2000元,共計187406元;2、依法判令被告按照6%的銀行貸款年利率支付原告利息損失(自2017年12月5日起計算至清償之日止);3、由被告承擔本案的全部訴訟費。事實和理由:2014年9月20日,被告陳某淑、何某某同遠安縣郵政銀行簽訂借款合同,借款15萬元。同日,原告同銀行簽訂保證合同,為該借款提供擔保。2015年6月19日,被告陳某全同遠安郵政銀行簽訂“補充協(xié)議”,認可上述借款為其實際使用,同意償還該債務(wù)。因被告逾期未償還,遠安郵政銀行將本人和三被告同時起訴,于2017年7月5日經(jīng)法院調(diào)解達成還款協(xié)議。因三被告未按協(xié)議還款,本人承擔保證責任,代為償還了該筆債務(wù),現(xiàn)依法向三被告追償。被告陳某淑、何某某辯稱:當時我們是以自己的名義幫助哥哥陳某全貸款,陳某全是實際用款人,原告鄒某是陳某全的侄子,我們沒有請鄒某為該借款擔保,直到去年銀行找到我們要求還款時才知道鄒某作擔保。我們?nèi)以?jīng)為該借款協(xié)商還款,但被鄒某拒絕了。導(dǎo)致現(xiàn)在的狀況不是我們造成的,該借款不應(yīng)由我們償還。被告陳某全辯稱:原告所述借款經(jīng)過屬實,是我請妹妹陳某淑、妹夫何某某幫助我貸款,以他們名義簽訂借款合同,我請侄子鄒某來擔保。因為沒有按期還款,銀行把我們都起訴到法院。錢是我用的,該借款應(yīng)由我償還,但是我只償還銀行的貸款本息,不承擔律師代理費和訴訟費。經(jīng)審理查明:被告陳某全因經(jīng)營煤礦缺資金,請被告陳某淑、何某某幫助向銀行借款。2014年9月20日,被告陳某淑、何某某同中國郵政儲蓄銀行股份有限公司遠安縣支行(以下簡稱“遠安郵政銀行”)簽訂《小額貸款借款合同》,向該行借款15萬元,期限為2014年9月至2015年9月,按年利率15.3%計算利息。同日,被告陳某全請原告鄒某為該筆借款提供擔保,鄒某于當日同遠安郵政銀行簽訂《小額貸款保證合同》,保證范圍為前述借款合同項下的本金、利息及貸款人為實現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費用,保證方式為連帶責任保證。上述合同簽訂后,遠安郵政銀行于2014年9月20日向陳某淑提供的賬戶中發(fā)放了借款15萬元,該借款實際由被告陳某全支取使用。因陳某淑、何某某及鄒某未按照上述合同約定履行全部還款義務(wù),遠安郵政銀行經(jīng)催收,被告陳某全于2015年6月19日同遠安郵政銀行簽訂《小額貸款補充協(xié)議》,認可陳某全系上述借款的實際使用人,承諾于2015年9月24日前清償全部債務(wù)。因陳某淑、何某某、鄒某、陳某全均未按照合同約定還款,遠安郵政銀行于2017年6月6日向本院提起訴訟。審理中本院根據(jù)雙方達成的協(xié)議,于2017年7月5日制作(2017)鄂0525民初546號民事調(diào)解書,主要內(nèi)容為:一、陳某淑、何某某、陳某全于2017年7月31日前償還遠安郵政銀行借款本金5000元,2017年8月31日前償還本金15000元,2017年9月30日前償還本金15000元,2017年10月30日前償還本金20000元,2017年11月30日前償還本金65000元,2017年12月31日前償還本金9806.33元、2017年5月23日前的逾期利息48150.57元及2017年5月24日以后至清償之日止按年利率19.89%計算的逾期利息。若其中任何一期逾期履行,遠安郵政銀行有權(quán)對全額申請執(zhí)行;二、鄒某對上述借款本息及逾期利息承擔連帶清償責任;三、陳某淑、何某某、鄒某、陳某全于2017年12月31日前支付遠安郵政銀行律師代理費2000元,并支付遠安郵政銀行已預(yù)交的訴訟費2050元。因陳某淑、何某某、陳某全均未調(diào)解按協(xié)議履行,經(jīng)遠安郵政銀行催收,鄒某于2017年12月5日向遠安郵政銀行清償了上述債務(wù),其中,償還借款本息183355.46元,支付案件受理費2050元和律師代理費2000元,合計187405.46元。本案訴訟過程中,原告鄒某申請財產(chǎn)保全,支付申請費1457元。
原告鄒某與被告陳某淑、何某某、陳某全追償權(quán)糾紛一案,本院于2018年1月23日立案受理后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告鄒某委托訴訟代理人溫楚峰、被告陳某淑、何某某、陳某全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為:《中華人民共和國擔保法》第三十一條規(guī)定:“保證人承擔保證責任后,有權(quán)向債務(wù)人追償?!边h安郵政銀行與本案當事人鄒某、陳某淑、何某某、陳某全之間的借款合同糾紛,經(jīng)本院審理雙方達成調(diào)解協(xié)議后,債務(wù)人陳某淑、何某某、陳某全應(yīng)承擔償還欠款和有關(guān)費用的責任,因債務(wù)人未主動按照協(xié)議履行債務(wù),鄒某作為保證人履行了有關(guān)責任,其承擔保證責任后,取得向其他被告追償?shù)臋?quán)利。被告陳某淑、何某某認為不應(yīng)當承擔責任的意見于法無據(jù),本院不予支持;被告陳某全認為應(yīng)由其一人承擔責任的意見亦于法無據(jù),且原告鄒某不同意該意見,本院也不予支持。原告鄒某所承擔的責任系本院(2017)鄂0525民初546號民事調(diào)解書所確定的范圍,其有權(quán)在該范圍內(nèi)向被告追償,其主張按照中國人民銀行同期貸款利率計算利息損失,符合法律規(guī)定,本院予以支持。依照《中華人民共和國擔保法》第三十一條規(guī)定,判決如下:
被告陳某淑、何某某、陳某全支付原告鄒某代為償還和承擔的銀行借款本息183355.46元、案件受理費2050元及律師代理費2000元,以上共計187405.46元;并支付自2017年12月5日起至清償之日止,按照中國人民銀行同期貸款利率計算的利息,于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。被告如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4048元,減半收取2024元,保全申請費1457元,由被告陳某淑、何某某、陳某全負擔。原告已經(jīng)交納,三被告在履行付款義務(wù)時直接給付原告。如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
審判員 張佑和
書記員:陳茜
成為第一個評論者