鄒某某
王德軒（湖北荊安律師事務(wù)所）
張某某
謝某某
劉賢初
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司
楊光生

原告鄒某某，電焊工。
原告張某某，務(wù)工。
二原告共同委托代理人王德軒，湖北荊安律師事務(wù)所律師。
被告謝某某。
委托代理人劉賢初。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司。住所地:江陵縣郝穴鎮(zhèn)花園路。
負(fù)責(zé)人劉守釗，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）楊光生，男，xxxx年xx月xx日出生。代理權(quán)限:代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴，代收法律文書。
原告鄒某某、張某某訴被告謝某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由審判員熊姣適用簡(jiǎn)易程序，于2014年6月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某、張某某及其委托代理人王德軒、被告謝某某及其委托代理人劉賢初、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司委托代理人楊光生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:一、原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額的確定。根據(jù)查明的事實(shí)，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，（一）原告鄒某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)依照票據(jù)確定為31397.36元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照一般公務(wù)員出差50元∕天，住院32天，計(jì)50元∕天×32天=1600元。3、后續(xù)治療費(fèi)，依照鑒定意見為15600元。4、護(hù)理費(fèi)，參照居民服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)26088元∕年，26088元∕年÷365天×32天=2280元。5、誤工費(fèi)6697.95元，原告鄒某某以電焊工作為生，其主張按居民服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)26088元∕年計(jì)，較為合理，本院予以支持，但其誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天為97天，26088元∕年÷365天×97天=6932.98元，原告主張6697.95元以此為限。6、殘疾賠償金，原告鄒某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其自1984年居住在城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)，按相關(guān)法律規(guī)定，其主張按照城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算殘疾賠償金并無不妥，本院予以支持。故其殘疾賠償金為22906元∕年×20年×21%（一處九級(jí)、一處十級(jí)）=96205.2元。7、交通費(fèi)依票據(jù)960元。8、精神撫慰金，根據(jù)被告的過錯(cuò)程度及原告的傷殘程度酌定為4000元。9、鑒定費(fèi)，依照票據(jù)為1300元。10、關(guān)于殘疾輔助器具，因鄒某某左側(cè)脛腓骨下段粉碎性骨折，確需相關(guān)殘疾器具，但其未提交有效票據(jù)，故本院酌定為150元。以上共計(jì)160190.51元。（二）原告張某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額:1、醫(yī)療費(fèi)依票據(jù)確定為9904.39元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照一般公務(wù)員出差50元∕天，住院22天，計(jì)50元∕天×22天=1100元。3、誤工費(fèi)3705元，張某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但未從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，近年以在工地上從事扎鋼筋工作，其主張按居民服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)26088元∕年計(jì)算并無不妥，本院予以支持。誤工時(shí)間按住院22天加醫(yī)囑休息一個(gè)月共計(jì)52天，26088元∕年÷365天×52天=3716.65元，原告主張3705元，以此為限。4、護(hù)理費(fèi)1567.5元，參照居民服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)26088元∕年，26088元∕年÷365天×22天=1572.43。原告主張1567.5元以此為限。以上共計(jì)16276.89元。5、衣物損失，因其提交的證據(jù)缺乏其他證據(jù)佐證，故不予支持。二、賠償責(zé)任的承擔(dān)。公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，任何公民、法人由于過錯(cuò)侵犯他人人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告謝某某由于駕駛車輛致使原告鄒某某、張某某受傷，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因其駕駛的鄂D×××××在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，兩原告的損失本應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠償，但因原告張某某在庭審過程中明確表示放棄交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償權(quán)利，故交強(qiáng)險(xiǎn)僅對(duì)原告鄒某某的損失進(jìn)行賠償。（一）原告鄒某某的賠償責(zé)任分擔(dān)問題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，原告鄒某某的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)48597.36元，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)賠償原告1萬元。原告鄒某某的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具共計(jì)110293.15元，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘責(zé)任限額11萬內(nèi)予以賠償。綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告鄒某某各項(xiàng)損失共計(jì)12萬元，扣減其已支付的1萬元醫(yī)療費(fèi)，還應(yīng)賠償原告鄒某某11萬元。原告鄒某某的損失交強(qiáng)險(xiǎn)不足以賠償?shù)牟糠?0190.51元（160190.51元-120000元），應(yīng)由侵權(quán)人按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告謝某某與原告鄒某某、張某某在本次事故中分別承擔(dān)主次責(zé)任，故被告謝某某與兩原告責(zé)任比例劃分以7:3為宜，被告謝某某還應(yīng)賠償原告鄒某某28133.36元（40190.51元×70%）。（二）原告張某某的賠償責(zé)任分擔(dān)問題。原告張某某已放棄交強(qiáng)險(xiǎn)賠償權(quán)利，且被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司賠償鄒某某的損失已達(dá)交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額，故張某某的損失應(yīng)該由其他侵權(quán)責(zé)任人按責(zé)任比例賠償。同上述責(zé)任劃分的比例，被告謝某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即11393.82元（16276.89元×70%），扣減已支付的9000元，被告謝某某還應(yīng)賠償原告張某某2393.82元。綜上，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄒某某各項(xiàng)損失12萬元，扣減已支付的1萬元，還應(yīng)賠償11萬元。
二、被告謝某某賠償原告鄒某某損失28133.36元。
三、被告謝某某賠償原告張某某損失11393.82元，扣減已支付的9000元，還應(yīng)賠償2393.82元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1020元，減半收取510元，由被告謝某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行；賬號(hào):26×××32。備注必須寫明收費(fèi)單位編碼1610901、收費(fèi)項(xiàng)目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:一、原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額的確定。根據(jù)查明的事實(shí)，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，（一）原告鄒某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)依照票據(jù)確定為31397.36元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照一般公務(wù)員出差50元∕天，住院32天，計(jì)50元∕天×32天=1600元。3、后續(xù)治療費(fèi)，依照鑒定意見為15600元。4、護(hù)理費(fèi)，參照居民服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)26088元∕年，26088元∕年÷365天×32天=2280元。5、誤工費(fèi)6697.95元，原告鄒某某以電焊工作為生，其主張按居民服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)26088元∕年計(jì)，較為合理，本院予以支持，但其誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天為97天，26088元∕年÷365天×97天=6932.98元，原告主張6697.95元以此為限。6、殘疾賠償金，原告鄒某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其自1984年居住在城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)，按相關(guān)法律規(guī)定，其主張按照城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算殘疾賠償金并無不妥，本院予以支持。故其殘疾賠償金為22906元∕年×20年×21%（一處九級(jí)、一處十級(jí)）=96205.2元。7、交通費(fèi)依票據(jù)960元。8、精神撫慰金，根據(jù)被告的過錯(cuò)程度及原告的傷殘程度酌定為4000元。9、鑒定費(fèi)，依照票據(jù)為1300元。10、關(guān)于殘疾輔助器具，因鄒某某左側(cè)脛腓骨下段粉碎性骨折，確需相關(guān)殘疾器具，但其未提交有效票據(jù)，故本院酌定為150元。以上共計(jì)160190.51元。（二）原告張某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額:1、醫(yī)療費(fèi)依票據(jù)確定為9904.39元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照一般公務(wù)員出差50元∕天，住院22天，計(jì)50元∕天×22天=1100元。3、誤工費(fèi)3705元，張某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但未從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，近年以在工地上從事扎鋼筋工作，其主張按居民服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)26088元∕年計(jì)算并無不妥，本院予以支持。誤工時(shí)間按住院22天加醫(yī)囑休息一個(gè)月共計(jì)52天，26088元∕年÷365天×52天=3716.65元，原告主張3705元，以此為限。4、護(hù)理費(fèi)1567.5元，參照居民服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)26088元∕年，26088元∕年÷365天×22天=1572.43。原告主張1567.5元以此為限。以上共計(jì)16276.89元。5、衣物損失，因其提交的證據(jù)缺乏其他證據(jù)佐證，故不予支持。二、賠償責(zé)任的承擔(dān)。公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，任何公民、法人由于過錯(cuò)侵犯他人人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告謝某某由于駕駛車輛致使原告鄒某某、張某某受傷，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因其駕駛的鄂D×××××在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，兩原告的損失本應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠償，但因原告張某某在庭審過程中明確表示放棄交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償權(quán)利，故交強(qiáng)險(xiǎn)僅對(duì)原告鄒某某的損失進(jìn)行賠償。（一）原告鄒某某的賠償責(zé)任分擔(dān)問題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，原告鄒某某的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)48597.36元，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)賠償原告1萬元。原告鄒某某的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具共計(jì)110293.15元，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘責(zé)任限額11萬內(nèi)予以賠償。綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告鄒某某各項(xiàng)損失共計(jì)12萬元，扣減其已支付的1萬元醫(yī)療費(fèi)，還應(yīng)賠償原告鄒某某11萬元。原告鄒某某的損失交強(qiáng)險(xiǎn)不足以賠償?shù)牟糠?0190.51元（160190.51元-120000元），應(yīng)由侵權(quán)人按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告謝某某與原告鄒某某、張某某在本次事故中分別承擔(dān)主次責(zé)任，故被告謝某某與兩原告責(zé)任比例劃分以7:3為宜，被告謝某某還應(yīng)賠償原告鄒某某28133.36元（40190.51元×70%）。（二）原告張某某的賠償責(zé)任分擔(dān)問題。原告張某某已放棄交強(qiáng)險(xiǎn)賠償權(quán)利，且被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司賠償鄒某某的損失已達(dá)交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額，故張某某的損失應(yīng)該由其他侵權(quán)責(zé)任人按責(zé)任比例賠償。同上述責(zé)任劃分的比例，被告謝某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即11393.82元（16276.89元×70%），扣減已支付的9000元，被告謝某某還應(yīng)賠償原告張某某2393.82元。綜上，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄒某某各項(xiàng)損失12萬元，扣減已支付的1萬元，還應(yīng)賠償11萬元。
二、被告謝某某賠償原告鄒某某損失28133.36元。
三、被告謝某某賠償原告張某某損失11393.82元，扣減已支付的9000元，還應(yīng)賠償2393.82元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1020元，減半收取510元，由被告謝某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：熊姣

書記員：別艷麗