原告：鄒新彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：劉儉，上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司,住所地上海市靜安區(qū)常熟路XXX號(hào)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：魯倩，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　原告鄒新彬訴被告李某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人劉儉，被告李某及被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人魯倩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鄒新彬向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)66,355.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,150元、誤工費(fèi)17,360元、護(hù)理費(fèi)6,200元、交通費(fèi)844元、殘疾賠償金147,230元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償)、殘疾輔助器具費(fèi)1,023.80元、物損費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1,950元，上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出及不屬于保險(xiǎn)理賠部分由被告李某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2019年5月17日6時(shí)許,被告李某駕駛牌號(hào)豫SHXXXX車輛行駛至本市浦東新區(qū)川南奉公路出華夏東路南約20米處與騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞,造成原告受傷。經(jīng)交警認(rèn)定,被告李某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。牌號(hào)為豫SHXXXX的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告李某辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛的投保情況同被告保險(xiǎn)公司的意見。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(100萬(wàn)元，不計(jì)免賠率)均投保在我公司，事發(fā)時(shí)系在保險(xiǎn)期間內(nèi)。同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)后我司墊付原告現(xiàn)金48,000元(直接轉(zhuǎn)賬給原告本人賬戶)，要求在本案中一并處理。醫(yī)療費(fèi)票面金額為66,355.64元其中含569元伙食費(fèi)要求扣除，并要求扣除非醫(yī)保及無(wú)病歷佐證部分。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可20元/天，認(rèn)可16.5天。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)異議。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，期限無(wú)異議。誤工費(fèi)，2,480元/月無(wú)異議，認(rèn)可一期、二期共計(jì)6個(gè)月。殘疾賠償金20年無(wú)異議，10%系數(shù)無(wú)異議。對(duì)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)有異議，要求按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。精神損害撫慰金無(wú)異議。殘疾輔助器具費(fèi)根據(jù)原告的傷情，拐杖無(wú)異議。輪椅無(wú)醫(yī)囑，我司認(rèn)為沒有必要購(gòu)買輪椅，不認(rèn)可。濕巾35.8元關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，不屬于殘疾輔助器具費(fèi)。交通費(fèi)認(rèn)可200元。物損費(fèi)認(rèn)可300元。鑒定費(fèi)金額無(wú)異議，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年5月17日6時(shí)許,被告李某駕駛牌號(hào)豫SHXXXX車輛行駛至本市浦東新區(qū)川南奉公路出華夏東路南約20米處與騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞,造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定,被告李某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。
　　另查明，被告保險(xiǎn)公司系牌號(hào)豫SHXXXX車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)(限額為1,000,000元、不計(jì)免賠率)承保人，事發(fā)時(shí)在承保期內(nèi)。
　　經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院鑒定，鑒定意見為原告左踝部等交通傷，后遺左踝關(guān)節(jié)功能障礙等，已構(gòu)成人體損傷XXX傷殘。傷后一期治療休息150-180日，護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)90日；今后若行二期治療，酌情休息30日，護(hù)理15日，營(yíng)養(yǎng)15日。為此，原告支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　審理中，原、被告均同意被告保險(xiǎn)公司為原告墊付現(xiàn)金48,000元在本案中一并處理。原告與被告保險(xiǎn)公司確認(rèn)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)總金額為66,355.64元(含伙食費(fèi))。原告表示其因本起事故導(dǎo)致其物損(車輛修理費(fèi))800元，并購(gòu)買了殘疾輔助器具拐杖及輪椅車合計(jì)1,023.80元(含濕巾35.80元)。原告表示其為農(nóng)村戶籍并提供房屋租賃合同登記備案通知書載明：出租人案外人張某某，承租人案外人夏明平、原告邱新彬，租賃房屋坐落上海市浦東新區(qū)合慶鎮(zhèn)大星村凌家宅路XXX號(hào)XXX室，租賃期限自2017年3月1日至2020年3月1日。原告提供蔡路派出所證明，載明截至2020年4月22日，合慶鎮(zhèn)大星村總?cè)藬?shù)1,928，其中非農(nóng)家庭戶口人數(shù)894，農(nóng)業(yè)家庭戶口人數(shù)1,034。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交警部門就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以采納，并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。對(duì)原告各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告與被告保險(xiǎn)公司同意醫(yī)療費(fèi)總金額按66,355.64元(含伙食費(fèi))計(jì)算，結(jié)合原告提供的病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)65,721.64元(已扣除伙食費(fèi)569元)。2020年2月20日原告主張醫(yī)療費(fèi)65元無(wú)相關(guān)病歷證明該費(fèi)用與本案交通事故侵權(quán)賠償之間的關(guān)聯(lián)性，故本院予以扣除。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于非醫(yī)保部分不予理賠的主張，加重了投保人的義務(wù)，顯失公平，本院不予采納。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照原告住院天數(shù)及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)330元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院確認(rèn)3,150元(含二期)。4、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告鑒定意見及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張合理，本院確認(rèn)6,200元(含二期)。5、誤工費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)按2,480元/月計(jì)算無(wú)異議，本院酌定原告的休息期180天，故本院確認(rèn)誤工費(fèi)17,360元(含二期)。6、殘疾賠償金，原告表示其為農(nóng)村戶籍，按照原告居住地情況，原告應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠。按照原告的傷殘等級(jí)及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)66,390元。7、精神損害撫慰金，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償，于法不悖，自可準(zhǔn)許。8、交通費(fèi)，原告提供的交通費(fèi)票據(jù)無(wú)法與其就診情況完全對(duì)應(yīng)，結(jié)合原告就診情況及傷情，本院酌情確認(rèn)500元。9、殘疾輔助器具費(fèi)，原告主張拐杖、輪椅的費(fèi)用系其因本次交通事故受傷導(dǎo)致的實(shí)際支出，本院予以支持，扣除濕巾的費(fèi)用后，本院確認(rèn)988元。10、物損費(fèi)，原告主張物損費(fèi)提供了車輛修理費(fèi)發(fā)票為憑，本院予以支持。11、鑒定費(fèi)1,950元，該項(xiàng)系原告實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。上述原告可獲賠項(xiàng)目中第1-3項(xiàng)合計(jì)69,201.64元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，剩余59,201.64元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償；第4-9項(xiàng)合計(jì)96,438元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償；第10項(xiàng)800元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)賠償；第11項(xiàng)1,950元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。綜上，被告保險(xiǎn)公司合計(jì)應(yīng)賠償原告168,389.64元，此款與被告保險(xiǎn)公司墊付款48,000元相抵扣后，被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償原告120,389.64元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄒新彬120,389.64元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,707元，減半收取計(jì)1,353.50元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：吳建平

書記員：張??燕