原告：鄒某。
委托訴訟代理人：周偉，湖北豐年律師事務所律師，特別授權代理。
被告：朱某英（借款人張曉紅之母）。
被告：佘某某（借款人張曉紅之子）。
法定代理人：佘靜。

原告鄒某與被告朱某英、佘某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人周偉到庭參加訴訟，被告朱某英、被告佘某某及其法定代理人佘靜，經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告鄒某向本院提出訴訟請求：1.判令由二被告立即連帶清償原告借款30000元；2.由被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2016年4月24日張曉紅以購房缺乏資金為由，向原告借款30000元并當場立下借條一份。嗣后，原告得知張曉紅突發(fā)疾病于2016年6月8日病逝。根據法律規(guī)定，二被告作為繼承人，應當在繼承的遺產范圍內清償張曉紅所欠債務。原告現向本院提起訴訟，要求二被告在繼承遺產的范圍內清償原告借款本金30000元并承擔本案訴訟費。
被告朱某英在法定期間內既未答辯亦未舉證。
被告佘某某及其法定代理人佘靜書面答辯稱，張曉紅于2016年6月8日因病去世，張曉紅死亡后的遺產為坐落在松滋市新江口鎮(zhèn)云中麗景2號樓2單元1603號房屋。作為死者的合法繼承人，本人自愿放棄繼承權，所以對張曉紅生前的一切債務不承擔償還責任。
經審理查明，2016年4月24日，張曉紅以購房缺乏資金為由，向原告鄒某借款30000元，并于當日向原告鄒某出具內容為：“今借到鄒某人民幣叁萬元”的借據一份。同年6月8日，張曉紅不幸因病去世。張曉紅第一順序繼承人有其母朱某英、其子佘某某。原告鄒某為實現其債權，遂訴至法院。
審理中，被告佘某某書面聲明放棄繼承張曉紅遺產權利,同時對張曉紅生前所負一切債務也不承擔償還責任。2016年8月4日，本院在審理田露與朱某英、佘某某房屋買賣合同糾紛一案中，朱某英當庭表示放棄繼承張曉紅遺產權利，同時對張曉紅生前所負一切債務也不承擔償還責任。
另查明，張曉紅的遺產有坐落于松滋市新江口鎮(zhèn)民主路“云中麗景”2號樓2單元1603號房屋一套，不動產登記號為鄂（2016）松滋市不動產權第0000890號。
原告鄒某圍繞訴訟請求依法提交了原、被告身份信息、借據一張、民事調解書、死亡證明、民事審判筆錄、不動產權證等證據。經庭審審查，原告提交的證據形式合法，證明內容真實，與本案具有關聯性，均屬有效證據，予以采信。
本院認為，原告鄒某與張曉紅之間的民間借貸法律關系合法有效，依法應予保護。借期內張曉紅死亡，應由其遺產繼承人承擔償還原告鄒某借款的義務。《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第46條規(guī)定，“繼承人放棄繼承權，致其不能履行法定義務的，放棄繼承權的行為無效”，被告朱某英、佘某某放棄遺產繼承權，導致其不能履行被繼承人張曉紅應承擔的償債義務，其放棄行為無效。二被告應以張曉紅的遺產為限承擔向原告還款的義務。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條第一款、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第46條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
由被告朱某英、佘某某于本判決生效后三十日內以張曉紅的遺產（松滋市新江口鎮(zhèn)云中麗景2號樓2單元1603房屋）價值為限承擔償還原告鄒某30000元借款的義務。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費275元，減半收取138元，由被告朱某英、佘某某負擔。

審判員　　李成鋼

書記員：倪婷