再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：鄒某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：吳力濱，黑龍江吳力濱律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：張立娟，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：張玉芹，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)職業(yè)。

再審申請(qǐng)人鄒某某因與被申請(qǐng)人張某某醫(yī)療損害賠償糾紛一案，不服（2014）慶民一民終字第471號(hào)民事判決。向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
鄒某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，原審認(rèn)定事實(shí)不清。張某某所提交的證據(jù)不能證明醫(yī)院的行為與其疾病有因果關(guān)系，不應(yīng)為此判決其承擔(dān)賠償后果。
張某某提交意見(jiàn)稱，原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，應(yīng)駁回鄒某某申請(qǐng)?jiān)賹彽恼?qǐng)求。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是振明肛腸醫(yī)院的診療行為與張某某損害結(jié)果之間因果關(guān)系的舉證責(zé)任分擔(dān)問(wèn)題。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十八條規(guī)定，“患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)：（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定......”。本案中，張某某于2012年4月到鄒某某經(jīng)營(yíng)的振明肛腸醫(yī)院就診。雙方發(fā)生糾紛后，大慶市衛(wèi)生局對(duì)此案進(jìn)行了調(diào)查，并于2013年11月4日作出《案件調(diào)查終結(jié)報(bào)告》。該報(bào)告認(rèn)定，“振明肛腸醫(yī)院中醫(yī)科醫(yī)師朱景旭未經(jīng)親自檢查，通過(guò)電話指導(dǎo)患者張某某用藥的行為違反了《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第二十三條第一款的規(guī)定，依據(jù)《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第三十七條第四項(xiàng)的規(guī)定給予朱景旭警告的行政處罰?！币蛘衩鞲啬c醫(yī)院的診療行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，故應(yīng)推定振明肛腸醫(yī)院存在過(guò)錯(cuò)。原審法院據(jù)此判決鄒某某對(duì)張某某的身體損害承擔(dān)賠償責(zé)任有事實(shí)及法律依據(jù)。鄒某某關(guān)于張某某提交的證據(jù)不能證明醫(yī)院的診療行為與張某某的損害結(jié)果有因果關(guān)系，故其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的申請(qǐng)理由不能成立。
綜上，鄒某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款的規(guī)定，裁定如下：

駁回鄒某某的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　于世偉 代理審判員　　牟紅濱 代理審判員　　王洪剛

書記員：李龍杰