原告鄒某某。
原告陳某某（鄒某某之妻）。
委托代理人鄒某某。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為起訴，調(diào)解，和解，上訴，簽收法律文書）。
被告應(yīng)城市三合鎮(zhèn)陳垸村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱陳垸村委會(huì)）。
法定代表人廖先波，該村委會(huì)主任。
委托代理人左權(quán)，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告鄒某某與被告陳垸村委會(huì)農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法組成由審判員周峰擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員吳壯飛、人民陪審員張煒明參加的合議庭，于同年8月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某并作為原告陳某某的委托代理人，被告陳垸村委會(huì)法定代表人廖先波及委托代理人左權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是一起農(nóng)村土地承包合同糾紛。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告鄒某某與被告陳垸村委會(huì)簽訂的荒地綠化合同效力問(wèn)題。按照我國(guó)農(nóng)村土地承包法的規(guī)定，對(duì)于不宜采取農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織家庭承包方式的荒山、荒溝、荒丘等農(nóng)村土地，可以采取招標(biāo)、拍賣、公開協(xié)商等方式承包，承包方案應(yīng)當(dāng)按該集體經(jīng)濟(jì)組織成員的村民會(huì)議2／3以上成員或2／3村民代表同意，并報(bào)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府批準(zhǔn)。本案中，原告鄒某某既不是被告陳垸村委會(huì)村民，該荒山綠化合同也沒(méi)有經(jīng)過(guò)上述法定程序，其與被告陳垸村委會(huì)簽訂的荒地綠化合同不具備法律效力。故此，依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三條，第四十八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第一款第（五）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告鄒某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元由原告鄒某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)500元，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　周　峰 審　判　員　　吳壯飛 人民陪審員　　張煒明

書記員：程鵬