原告：鄒成林，男，1981年出生，漢族，住新野縣。
委托訴訟代理人：沈晨永，河南錦明律師事務(wù)所律師。
被告：龔某，男，1984年出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
被告：湖北瑞隆旺物流有限公司，住所地襄陽市襄州區(qū)鄧城大道生資大市場。
法定代表人：尹寶勝，經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司，住所地襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路128號。
主要負責人：劉城勝，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王敬鋒，湖北思揚律師事務(wù)所律師。

原告鄒成林與被告龔某、湖北瑞隆旺物流有限公司（以下簡稱瑞隆旺公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱人保財襄陽分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告鄒成林及其委托訴訟代理人沈晨永，被告龔某、被告人保財襄陽分公司的委托訴訟代理人王敬鋒到庭參加訴訟，被告瑞隆旺公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄒成林向本院提出訴訟請求：1.請求判令三被告賠償原告醫(yī)療費73459.16元、營養(yǎng)費5160元、住院伙食補助費5160元、誤工費11760元、護理費10320元、傷殘賠償金61382.4元、精神撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費49403.52元、車損3100元，以上共計229745.08元，扣除被告龔某墊支的12000元和被告人保財襄陽分公司墊支的10000元為207745.08元；2.本案訴訟費、鑒定費由三被告承擔。事實和理由：2015年8月30日6時35分，在S244線新野縣城東環(huán)路城郊鄉(xiāng)郭營路口南100米公路處，被告龔某駕駛鄂Ｆ×××××重型自卸貨車由南向北行駛，與由北向南行駛鄒成林駕駛的“臺鈴”牌電動車發(fā)生碰撞、碾壓后，造成鄒成林受傷、電動車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，鄒成林被送往新野縣人民醫(yī)院住院治療172天，支出醫(yī)療費73337.66元。經(jīng)鑒定，原告的傷殘構(gòu)成兩個十級傷殘，電動車損失為3100元。經(jīng)新野縣公安交警大隊認定，被告龔某負此次事故的全部責任。被告龔某駕駛的鄂Ｆ×××××重型自卸貨車掛靠于被告瑞隆旺公司。該車在被告人保財襄陽分公司投保有交強險和商業(yè)三者險。因理賠事宜協(xié)商未果，故訴至法院，請求判如所請。

本院認為，本案是由道路交通事故引發(fā)的機動車交通事故責任糾紛。《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任?！北景钢?，被告龔某駕駛的鄂Ｆ×××××重型自卸貨車與鄒成林發(fā)生碰撞，致使鄒成林受傷、電動車損壞的道路交通事故。經(jīng)新野縣公安交警大隊認定，被告龔某負此次事故的全部責任。因鄂Ｆ×××××重型自卸貨車在被告人保財襄陽分公司投保有交強險和第三者責任保險，并購買有不計免賠險，現(xiàn)原告請求判令該公司在保險限額范圍內(nèi)賠償損失，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！钡诙l規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！痹嬲埱蟮母黜椯r償項目及數(shù)額，應(yīng)以本院確定的為準。原告鄒成林住院治療172天，支出醫(yī)療費73337.66元；在新野縣人民醫(yī)院支出檢查費121.5元，計為醫(yī)療費，故原告鄒成林的醫(yī)療費為73459.16元。住院伙食補助費和營養(yǎng)費各按每天30元，計算172天分別為5160元。護理費按一人每天70元，計算172天為12040元，原告請求10320元，以原告請求為準。誤工費從原告受傷之日計算至定殘前一日共196天，每天70元計為13720元，原告請求11760元，以原告請求為準。原告的傷殘構(gòu)成兩個十級傷殘，其在城鎮(zhèn)居住，殘疾賠償金按河南省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25576元，計算20年的11%為56267.2元。原告?zhèn)麣埥o其本人的精神造成較大傷害，故原告應(yīng)獲得一定的精神賠償，根據(jù)當?shù)仄骄钏郊笆鹿十斒氯说倪^錯程度，原告鄒成林的精神撫慰金按6000元為宜。被扶養(yǎng)人生活費，孫某某系農(nóng)村戶口且在農(nóng)村居住，按農(nóng)村標準計算；鄒某甲和鄒某乙在城鎮(zhèn)居住、讀書，按城鎮(zhèn)標準計算。分別為：孫某某為7887元×14年×11%=12145.98元；鄒某甲為17154元×9年÷2×11%=8491.23元；鄒某乙為17154元×11年÷2×11%=10378.17元；故被扶養(yǎng)人生活費共計為31015.38元，計入殘疾賠償金。電動車損失為3100元。上述各項費用共計202241.74元，原告請求過高部分，依法不予支持?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任……”?！稒C動車交通事故責任強制保險條款》第八條規(guī)定：“在中華人民共和國境內(nèi)（不含港、澳、臺地區(qū)），被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負責賠償：（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元；（三）財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；（四）被保險人無責任時，無責任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責任醫(yī)療費用賠償限額為1000元；無責任財產(chǎn)損失賠償限額為100元。死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金。醫(yī)療費用賠償限額和無責任醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費?！北桓纨從绸{駛的鄂Ｆ×××××重型自卸貨車在被告人保財襄陽分公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任保險，并購買有不計免賠險，保險公司應(yīng)當在機動車保險責任限額內(nèi)予以賠償。原告鄒成林的誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費共計115362.58元，由被告人保財襄陽分公司在交強險死亡傷殘限額110000元內(nèi)賠償110000元，下余5362.58元。醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計83779.16元，由被告人保財襄陽分公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元，下余73779.16元。電動車損失3100元，由被告人保財襄陽分公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，下余1100元。三項共計下余80241.74元，扣除被告龔某墊支的12000元為68241.74元。因鄂Ｆ×××××重型自卸貨車在被告人保財襄陽分公司投保有500000元的商業(yè)三者險，并購買有不計免賠險，故該68241.74元由被告人保財襄陽分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔，被告龔某墊支的12000元亦應(yīng)由被告人保財襄陽分公司支付。因被告人保財襄陽分公司已為原告墊支10000元，故被告人保財襄陽分公司應(yīng)賠償原告的數(shù)額合計為180241.74元,應(yīng)賠償被告龔某12000元。因交強險及商業(yè)三者險已足以賠付，故被告龔某、瑞隆旺公司不再承擔賠償責任。被告瑞隆旺公司經(jīng)本院傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，依法可缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄒成林180241.74元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告龔某12000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4420元，由原告鄒成林負擔86元，被告龔某負擔4334元。鑒定費900元，由被告龔某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省南陽市中級人民法院。

審　判　長　　陳金波 人民陪審員　　何　冰 人民陪審員　　袁榮聚

書記員：徐猛