鄒某某
劉永福（山東蓬祥律師事務所）
孫永萍（山東蓬祥律師事務所）
施某某
陳泰來（山東宸來律師事務所）
山東宸來律師事務所（山東宸來律師事務所）
中國大地財產保險股份有限公司煙臺中心支公司
原浩然
王秉清

原告鄒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住蓬萊市。
委托代理人劉永福，山東蓬祥律師事務所律師。
委托代理人孫永萍，山東蓬祥律師事務所律師。
被告施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住蓬萊市三里橋西區(qū)。
委托代理人陳泰來，山東宸來律師事務所律師。
委托代理人遲曉明，山東宸來律師事務所實習律師。
被告中國大地財產保險股份有限公司煙臺中心支公司。住所地煙臺市芝罘區(qū)環(huán)山路58號。
代表人曹雪梅，任經理。
委托代理人原浩然，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王秉清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，煙臺市芝罘區(qū)二馬路187-6-4號。
原告鄒某某與被告施某某、中國大地財產保險股份有限公司煙臺中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2015年6月10日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告鄒某某的委托代理人孫永萍，被告施某某的委托代理人陳泰來、遲曉明，被告中國大地財產保險股份有限公司煙臺中心支公司委托代理人原浩然、王秉清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，依照《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，國家實行機動車第三者責任強制保險制度。上路行駛的機動車的所有人或者管理人應當依法投保機動車交通事故責任強制保險。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中蓬萊市公安局交通警察大隊認定被告施某某開車門未確保安全負事故的全部責任，被告施某某駕駛的車輛雖未在行駛證載明的有效期內進行檢驗，但事后車輛經年檢合格，車輛未年檢并非本次交通事故的原因，與保險事故之間不存在因果關系。保險公司也未能提供證據(jù)證明發(fā)生事故時保險車輛存在安全隱患，故其以保險車輛未按期檢驗為由拒絕商業(yè)三者險的賠償理由不當，本院不予采信。據(jù)此原告所遭受的損失依法應先由被告中國大地財產保險股份有限公司煙臺中心支公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由該公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同予以賠償。庭審中二被告對煙臺正賀司法鑒定所出具的鑒定意見書的真實性無異議，被告中國大地財產保險股份有限公司煙臺中心支公司雖認為原告的傷情不構成十級傷殘，但未提交反駁的證據(jù)，也未申請重新鑒定，對其他鑒定意見也沒有異議，故本院對煙臺正賀司法鑒定所的鑒定意見予以采信。原告對其主張的醫(yī)療費、誤工費、護理費均提交了相關證據(jù)，二被告予以認可，本院予以采信。原告主張交通費400元，被扶養(yǎng)人生活費1232.17元，二被告予以認可，本院予以照準。原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元計算20年，按10%計算為58444元，符合有關規(guī)定，本院予以采信。原告主張住院伙食補助費2400元，超過了有關規(guī)定標準，二被告同意按每天30元計算為1200元，本院予以照準。原告主張停車費100元，但未提交相關證據(jù)，二被告不予認可，本院依法不予認定。綜上，原告的合理損失包括醫(yī)療費28832.37元，誤工費17007元，護理費7475.6元，住院伙食補助費1200元，殘疾賠償金58444元，交通費400元，被扶養(yǎng)人生活費1232.17元，鑒定費2800元，合計117391.14元。以上原告的損失應由被告中國大地財產保險股份有限公司煙臺中心支公司在交強險責任限額內賠償原告醫(yī)療費10000元，誤工費17007元，護理費7475.6元，殘疾賠償金58444元，交通費400元，被扶養(yǎng)人生活費1232.17元，合計94558.77元，已付的10000元應予扣除。余下?lián)p失醫(yī)療費18832.37元，住院伙食補助費1200元，合計20032.37元應由被告中國大地財產保險股份有限公司煙臺中心支公司在商業(yè)三者險限額內予以賠償。鑒定費2800元由被告施某某賠償。綜上，原、被告的訴辯理由合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及國家有關民事法律政策之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產保險股份有限公司煙臺中心支公司在交強險責任限額內賠償原告鄒某某醫(yī)療費10000元，誤工費17007元，護理費7475.6元，殘疾賠償金58444元，交通費400元，被扶養(yǎng)人生活費1232.17元，合計94558.77元，扣除已付的10000元，應賠償84558.77元，限于本判決生效后10日內付清。
二、被告中國大地財產保險股份有限公司煙臺中心支公司賠償原告鄒某某醫(yī)療費18832.37元，住院伙食補助費1200元，合計20032.37元。限于本判決生效后10日內付清。
三、被告施某某賠償原告鄒某某鑒定費2800元，限于本判決生效后10日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2242元，由被告施某某負擔50元，被告中國大地財產保險股份有限公司煙臺中心支公司負擔2192元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

本院認為，依照《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，國家實行機動車第三者責任強制保險制度。上路行駛的機動車的所有人或者管理人應當依法投保機動車交通事故責任強制保險。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中蓬萊市公安局交通警察大隊認定被告施某某開車門未確保安全負事故的全部責任，被告施某某駕駛的車輛雖未在行駛證載明的有效期內進行檢驗，但事后車輛經年檢合格，車輛未年檢并非本次交通事故的原因，與保險事故之間不存在因果關系。保險公司也未能提供證據(jù)證明發(fā)生事故時保險車輛存在安全隱患，故其以保險車輛未按期檢驗為由拒絕商業(yè)三者險的賠償理由不當，本院不予采信。據(jù)此原告所遭受的損失依法應先由被告中國大地財產保險股份有限公司煙臺中心支公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由該公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同予以賠償。庭審中二被告對煙臺正賀司法鑒定所出具的鑒定意見書的真實性無異議，被告中國大地財產保險股份有限公司煙臺中心支公司雖認為原告的傷情不構成十級傷殘，但未提交反駁的證據(jù)，也未申請重新鑒定，對其他鑒定意見也沒有異議，故本院對煙臺正賀司法鑒定所的鑒定意見予以采信。原告對其主張的醫(yī)療費、誤工費、護理費均提交了相關證據(jù)，二被告予以認可，本院予以采信。原告主張交通費400元，被扶養(yǎng)人生活費1232.17元，二被告予以認可，本院予以照準。原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元計算20年，按10%計算為58444元，符合有關規(guī)定，本院予以采信。原告主張住院伙食補助費2400元，超過了有關規(guī)定標準，二被告同意按每天30元計算為1200元，本院予以照準。原告主張停車費100元，但未提交相關證據(jù)，二被告不予認可，本院依法不予認定。綜上，原告的合理損失包括醫(yī)療費28832.37元，誤工費17007元，護理費7475.6元，住院伙食補助費1200元，殘疾賠償金58444元，交通費400元，被扶養(yǎng)人生活費1232.17元，鑒定費2800元，合計117391.14元。以上原告的損失應由被告中國大地財產保險股份有限公司煙臺中心支公司在交強險責任限額內賠償原告醫(yī)療費10000元，誤工費17007元，護理費7475.6元，殘疾賠償金58444元，交通費400元，被扶養(yǎng)人生活費1232.17元，合計94558.77元，已付的10000元應予扣除。余下?lián)p失醫(yī)療費18832.37元，住院伙食補助費1200元，合計20032.37元應由被告中國大地財產保險股份有限公司煙臺中心支公司在商業(yè)三者險限額內予以賠償。鑒定費2800元由被告施某某賠償。綜上，原、被告的訴辯理由合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及國家有關民事法律政策之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產保險股份有限公司煙臺中心支公司在交強險責任限額內賠償原告鄒某某醫(yī)療費10000元，誤工費17007元，護理費7475.6元，殘疾賠償金58444元，交通費400元，被扶養(yǎng)人生活費1232.17元，合計94558.77元，扣除已付的10000元，應賠償84558.77元，限于本判決生效后10日內付清。
二、被告中國大地財產保險股份有限公司煙臺中心支公司賠償原告鄒某某醫(yī)療費18832.37元，住院伙食補助費1200元，合計20032.37元。限于本判決生效后10日內付清。
三、被告施某某賠償原告鄒某某鑒定費2800元，限于本判決生效后10日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2242元，由被告施某某負擔50元，被告中國大地財產保險股份有限公司煙臺中心支公司負擔2192元。

審判長：李人祿
審判員：梁志香
審判員：王憲法

書記員：商艷