原告：鄒某某。
　　委托訴訟代理人：劉奇，上海海寬律師事務(wù)所律師。
　　被告：迪某投資管理(上海)有限公司。
　　法定代表人：樊舒昕，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：馬玉彪，上海禹眾律師事務(wù)所律師。
　　原告鄒某某與被告迪某投資管理(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)迪某公司)委托理財(cái)合同糾紛一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法適用普通程序，于2019年3月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某及其委托訴訟代理人劉奇到庭參加訴訟。被告迪某公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鄒某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告返還原告委托理財(cái)款本金88,568.33美元并支付原告投資利息16,000美元(按照1美元兌換人民幣6.94元計(jì)算，為人民幣725,704元)以及逾期利息(以104,568.33美元[即人民幣725,704元]為本金計(jì)自2015年6月18日起至實(shí)際清償之日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率1.3倍計(jì)算)；2.被告支付原告差旅費(fèi)人民幣8,000元。事實(shí)和理由：2015年初，鄒某某經(jīng)人介紹到迪某公司投資理財(cái)；2015年3月13日，鄒某某將88,568.33美元轉(zhuǎn)入迪某公司指定的“澳盛外匯平臺(tái)”賬戶(hù)，后由胡某某(時(shí)任迪某公司總經(jīng)理)對(duì)該賬戶(hù)進(jìn)行操作；然此后鄒某某發(fā)現(xiàn)該賬戶(hù)不斷虧損，遂于2015年4月18日至迪某公司位于本市徐匯區(qū)的辦公場(chǎng)所，與胡某某、樊舒昕(時(shí)任迪某公司法定代表人)等人協(xié)商還款事宜；同日，胡某某承諾補(bǔ)齊鄒某某投入的理財(cái)款本金88,568.33美元，迪某公司亦承諾于2015年6月17日支付投資利息16,000美元。鄒某某認(rèn)為，胡某某系迪某公司員工，其所作承諾屬于職務(wù)行為，應(yīng)由迪某公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；現(xiàn)因迪某公司拒絕履行付款義務(wù)，故訴至法院。
　　被告迪某公司辯稱(chēng)，其公司與鄒某某不存在委托理財(cái)合同關(guān)系；胡某某不是其公司員工，與其公司不存在任何關(guān)系；鄒某某是按照胡某某指示打款，迪某公司從未收到錢(qián)款；迪某公司法定代表人兼股東樊舒昕曾個(gè)人委托胡某某理財(cái)，但與本案無(wú)關(guān)；迪某公司另一股東文某，是公司實(shí)際控制人并一直保管公司公章；2015年，樊舒昕在迪某公司位于徐家匯的辦公室里見(jiàn)到文某、胡某某、鄒某某等人，樊舒昕不清楚當(dāng)天是否出具過(guò)承諾書(shū)，因聯(lián)系不上胡某某、文某，其對(duì)于胡某某簽名以及迪某公司公章的真實(shí)性均無(wú)法確認(rèn)；現(xiàn)不同意鄒某某主張的全部訴訟請(qǐng)求。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證?，F(xiàn)根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　迪某公司曾出具《承諾書(shū)》一份，內(nèi)容為：“承諾2015年6月17日給付鄒某某先生投資利息款16000美金……”。該《承諾書(shū)》落款處蓋有迪某公司公章，打印落款時(shí)間為“2014年4月18日”。
　　胡某某亦曾出具《承諾書(shū)》一份，內(nèi)容為：“承諾人承諾鄒某某先生澳盛外匯平臺(tái)編號(hào)XXXXXXX賬戶(hù)，在2015年5月31日當(dāng)日資金余額大于等于88568.33美元，不足部分由承諾人負(fù)責(zé)補(bǔ)齊……”。該《承諾書(shū)》落款處手寫(xiě)“胡某某”“XXXXXXXX臺(tái)灣往來(lái)大陸通行證”“2015.4.17”字樣。
　　訴訟中，鄒某某還提交錄音資料兩份，欲證明其曾向迪某公司法定代表人樊舒昕催討還款事宜。迪某公司對(duì)該錄音資料的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為不能證明鄒某某與其公司存在委托理財(cái)合同關(guān)系。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，迪某公司出具的《承諾書(shū)》明確記載應(yīng)于2015年6月17日支付鄒某某投資利息款16,000美元，該公司逾期不付，顯屬不當(dāng)，現(xiàn)鄒某某主張相關(guān)訴請(qǐng)，有依據(jù)，本院予以支持。至于鄒某某要求迪某公司返還的投資款本金，因無(wú)證據(jù)證明迪某公司收取過(guò)該款且承諾向鄒某某返還，且亦無(wú)證據(jù)證明胡某某出具的《承諾書(shū)》系代表迪某公司所為，故對(duì)于該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院實(shí)難支持。關(guān)于逾期利息，迪某公司長(zhǎng)期占用資金不還，勢(shì)必造成鄒某某一定經(jīng)濟(jì)損失，故本院酌情對(duì)鄒某某主張的利息損失中的合理部分予以支持。至于差旅費(fèi)，因缺乏依據(jù)，本院不予支持。迪某公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告迪某投資管理(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鄒某某16,000美元以及以16,000美元為本金計(jì)自2015年6月18日起至實(shí)際清償之日止按照年利率6%計(jì)算的逾期利息；
　　二、駁回原告鄒某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)10,675元，由原告鄒某某負(fù)擔(dān)5,675元，被告迪某投資管理(上海)有限公司負(fù)擔(dān)5,000元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張秉馨

書(shū)記員：何??剛