原告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠安縣人，農(nóng)民，住遠安縣。
委托訴訟代理人：溫楚峰，湖北力效律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：汪勇智，湖北力效律師事務(wù)所實習(xí)律師。特別授權(quán)代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遠安支公司，住所地：遠安縣鳴鳳鎮(zhèn)鳴鳳大道21號，統(tǒng)一社會信用代碼91420525882768512D。
負責(zé)人：崔斌，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付鵬，湖北沮城律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：程少華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠安縣人，農(nóng)民，住遠安縣。
委托訴訟代理人：望露，湖北典灃律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告鄒某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遠安支公司（以下簡稱“人保財險遠安支公司”）、程少華機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告鄒某某及原告委托訴訟代理人溫楚峰、汪勇智、被告人保財險遠安支公司委托訴訟代理人付鵬、被告程少華及其委托訴訟代理人望露到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄒某某向本院提出訴訟請求：1、被告向原告賠償以下經(jīng)濟損失：醫(yī)療費229682.63元、護理費69465.6元（96.48元天×720天）、交通費1000元、營養(yǎng)費21600元（30元天×720天）、住院伙食補助費3570元（30元天×119天）、鑒定費3300元、后續(xù)治療費15000元、誤工費67363.2元（93.56元天×720天）、殘疾賠償金174031.2元﹝13812元×20年×（60%+3%）﹞、精神損害撫慰金10000元。以上合計593931.63元，由被告人保財險遠安支公司在交強險限額內(nèi)先行賠付120000元，不足部分由被告程少華承擔(dān)236965.82元。2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年9月18日，原告鄒某某駕駛鄂Ｅ×××××號二輪摩托車由遠安縣洋河公路北側(cè)岔路（河口鄉(xiāng)劉青村村道）右轉(zhuǎn)彎駛?cè)胙蠛庸?4.7公里交叉路口，與被告程少華駕駛鄂Ｅ×××××號輕型普通貨車沿洋河公路由河口方向向洋坪方向行駛至此路口，雙方避讓不及相撞，造成原告受重傷、雙方車輛受損的道路交通事故。原告受傷后被送往遠安縣人民醫(yī)院檢查，隨后被送往宜昌市中心人民醫(yī)院治療，原告于2017年10月8日從宜昌市中心人民醫(yī)院出院，住院20天。當(dāng)天進入遠安縣人民醫(yī)院住院治療，于2018年1月15日出院，住院99天。2018年3月21日經(jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其傷殘程度為五級、九級，后續(xù)治療費15000元，誤工損失日為720日，護理時限為720日，營養(yǎng)時限為720日。該事故經(jīng)遠安縣公安局交警大隊認定，當(dāng)事人鄒某某、程少華各負此次事故的同等責(zé)任。
被告程少華辯稱：對本次事故事實無異議，責(zé)任劃分無異議。主要是對賠償請求有異議：1、醫(yī)療費，超出交強險以外部分應(yīng)根據(jù)事故同等責(zé)任劃分，只承擔(dān)超出部分一半的費用；2、護理費標(biāo)準(zhǔn)無異議，但護理期限有異議，原告住院119天，但其中有45天是由程少華護理，所以應(yīng)扣減45天，所以護理時間是74天；3、交通費無相應(yīng)單據(jù)，不予認可；4、營養(yǎng)費，無相應(yīng)醫(yī)囑不予認可；5、住院伙食補助費、鑒定費、后續(xù)治療費均無異議；6、誤工費，誤工標(biāo)準(zhǔn)無異議，誤工期限有異議，根據(jù)法律規(guī)定，誤工期應(yīng)計算至定殘前一日，也就是計算至2018年3月20日，天數(shù)是183天；7、傷殘賠償金3%的系數(shù)有異議，應(yīng)當(dāng)是1%；8、精神損害撫慰金過高，以3000元較為適宜。綜上，由保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠付，不足部分由原告和程少華各承擔(dān)一半。
被告人保財險遠安支公司辯稱：對本次事故事實及責(zé)任劃分無異議，本案原告?zhèn)檫^重，醫(yī)療費及傷殘賠償數(shù)額均已超過交強險限額，保險公司愿意在交強險限額內(nèi)積極理賠，其他答辯意見同意被告程少華答辯意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求和抗辯意見依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2017年9月18日6時34分，原告鄒某某駕駛鄂Ｅ×××××號二輪摩托車由遠安縣洋河公路北側(cè)岔路（河口鄉(xiāng)劉青村村道）右轉(zhuǎn)彎駛?cè)胙蠛庸?4.7公里交叉路口時，遇被告程少華駕駛鄂Ｅ×××××號輕型普通貨車沿洋河公路由河口方向向洋坪方向行駛至此路口，雙方避讓不及相撞，造成原告鄒某某受重傷、雙方車輛受損的道路交通事故。原告受傷后被送往遠安縣人民醫(yī)院檢查，隨后被送往宜昌市中心人民醫(yī)院治療，被診斷為全身多發(fā)傷；胸腰多處骨折、胸12椎體滑脫、脊髓損傷并截癱，胸腰段椎體及主動脈周圍血腫、后縱隔挫傷等。原告于2017年10月8日從宜昌市中心人民醫(yī)院出院，住院20天。當(dāng)天回到遠安縣后又進入遠安縣人民醫(yī)院住院治療，于2018年1月15日出院，住院99天。共支付醫(yī)療費228879.63元。
2017年10月17日，該事故經(jīng)遠安縣公安局交警大隊作出遠公交認字〔2017〕第00000043號《道路交通事故認定書》，認定當(dāng)事人鄒某某、程少華各負此次事故的同等責(zé)任。鄒某某不服該認定向宜昌市公安局交警支隊申請復(fù)核，該支隊作出復(fù)核結(jié)論，撤銷原認定書，責(zé)令遠安縣公安局交警大隊重新作出認定。2017年12月7日，遠安縣公安局交警大隊作出遠公交認字〔2017〕重第00000002號《道路交通事故認定書》，認定當(dāng)事人鄒某某、程少華各負此次事故的同等責(zé)任。
2018年3月21日，原告向宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所申請鑒定。3月28日，該所作出宜昌大公司鑒所〔2018〕臨鑒字第298號《司法鑒定意見書》，結(jié)論為：1、其傷殘程度為五級、九級；2、后續(xù)治療費15000元；3、誤工損失日為720日（含后續(xù)治療期間）；4、護理時限為720日（含后續(xù)治療期間）；5、營養(yǎng)時限為720。原告為此支付檢查費1100元、鑒定費2200元。
被告程少華駕駛的鄂Ｅ×××××號輕型普通貨車在被告人保財險遠安支公司投保了交強險，保險期限為2017年1月13日至2018年1月12日。事故發(fā)生后，被告程少華支付原告18078元，支付救護車過路費35元，合計18113元；被告人保財險遠安支公司支付原告醫(yī)療費10000元。

本院認為：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡诙鶙l規(guī)定：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！薄稒C動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條規(guī)定：“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！北景附煌ㄊ鹿试斐杀磺謾?quán)人鄒某某受傷，其有權(quán)請求侵權(quán)人程少華承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告程少華駕駛的鄂Ｅ×××××號貨車在被告人保財險遠安支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告人保財險遠安支公司在交強險限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定：“道路交通安全法第七十六條規(guī)定的‘人身傷亡’，是指機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項損害。”《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。”第二十二條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！睂υ嬖V訟請求的賠償項目和數(shù)額分別認定如下：1、醫(yī)療費228879.63元。2、護理費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“人身損害賠償解釋”）第二十一條“護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年”的規(guī)定，原告受傷后雖實際住院119日，但經(jīng)鑒定護理時限為720日，故護理期限應(yīng)計算720日，護理費為69465.6元（96.48元天×720天）?？紤]原告住院期間被告實際護理的情況，本院酌定被告護理30日，折款為2894.4元據(jù)實扣減。3、交通費，根據(jù)“人身損害賠償解釋”第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”規(guī)定，本院酌定500元。4、誤工費，根據(jù)“人身損害賠償解釋”第二十條“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”的規(guī)定，原告于2017年9月18日受傷，2018年3月28日作出傷殘鑒定，誤工時間為189天，原告以鑒定誤工損失日720日主張誤工時間于法無據(jù)。故誤工費為17682.8元（93.56元天×189天）。5、殘疾賠償金，原告多部位傷殘，分別被鑒定為五級、九級傷殘，被告對原告主張另外增加的賠償指數(shù)提出異議，認為應(yīng)增加1%，而不應(yīng)為3%。參照湖北省司法鑒定協(xié)會印發(fā)的《關(guān)于人體損傷致殘程度鑒定若干問題的指導(dǎo)意見》（鄂司鑒協(xié)〔2018〕6號）第4.2條規(guī)定，對多傷多殘的傷殘賠償指數(shù)評定，九級應(yīng)增加3%，故殘疾賠償金應(yīng)為174031.2元﹝13812元×20年×（60%+3%）﹞。6、被告對原告主張的住院伙食補助費、鑒定費、后續(xù)治療費均無異議，本院予以確認。7、營養(yǎng)費，根據(jù)“人身損害賠償解釋”第二十四條“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定”，因無相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)的意見，故對原告的該主張不予支持。8、精神損害撫慰金，本院酌情確定6000元。
上述費用合計518429.23元，有關(guān)醫(yī)療費和傷殘賠償均超出交強險有關(guān)賠償限額，故人保財險遠安支公司在交強險限額內(nèi)賠償120000元，不足部分398429.23元由被告程少華賠償50%，即199214.6元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遠安支公司賠償原告鄒某某損失120000元，已賠償10000元，尚應(yīng)賠償110000元；
二、被告程少華賠償原告鄒某某損失199214.6元，已賠償18113元及護理折款2894.4元，尚應(yīng)賠償178207.2元；
三、駁回原告鄒某某其他訴訟請求。
上述給付事項，限判決生效后三日內(nèi)履行。
被告如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3270元，減半收取1635元，原告鄒某某負擔(dān)687元，被告程少華負擔(dān)948元（原告多預(yù)交部分由被告直接支付給原告）。
綜上給付事項，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遠安支公司應(yīng)付款110000元，被告程少華應(yīng)付款179380.2元（被告將前述款項直接匯入遠安縣人民法院執(zhí)行款賬戶，戶名：遠安縣人民法院；開戶行：中國銀行股份有限公司遠安支行；賬號：55×××88）
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 張佑和

書記員： 陳茜