鄒某某
徐祥（湖北忠直律師事務所）
周某某
鄭毅（湖北石首正義法律服務所）

原告鄒某某，男，漢族，石首市人。
委托代理人徐祥，湖北忠直律師事務所律師。
被告周某某，男，漢族，石首市人。
委托代理人鄭毅，石首市正義法律服務所法律工作者。
原告鄒某某訴被告周某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉波獨任審判，公開開庭進行了審理。原告鄒某某及委托代理人徐祥、被告周某某及委托代理人鄭毅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案的爭議焦點為:原告鄒某某與被告周某某各負何事故責任比例。本案中，被告周某某駕駛鄂DPN620號正三輪載貨摩托車與原告鄒某某騎的自行車發(fā)生刮擦，原告受傷的事故發(fā)生，事后雙方均撤離現(xiàn)場，因無法查清某些事實，公安交警部門出具道路交通事故證明，證明上述事實。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。非機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，應當遵守下列規(guī)定:（一）轉彎的非機動車讓直行的車輛、行人優(yōu)先通行；（三）向左轉彎時，靠路口中心點的右側轉彎；（二）沒有交通標志、標線控制的，在路口外慢行或者停車瞭望，讓右方道路的來車先行……。支路讓主干道車先行。本案中原告鄒某某騎二輪自行車從支路左轉彎進主干道時，未在路口外慢行或者停車瞭望，未在確認安全的情況下進主干道是構成該交通事故的主要原因，應該負事故的主要責任；被告周某某在經過路口時，未確保安全后通過是構成該交通事故的次要原因，應負該事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告多次拒絕就診，致其傷情進一步擴大，應適當減輕被告責任。本院結合雙方的過錯程度酌情認定，由原告鄒某某自負80%的責任，被告周某某承擔20%的責任。
關于被告周某某辯稱，原告的腦外傷與交通事故無因果關系；原告的兒子報案時間不符合常理。本院認為，原告證人證實原告回家后臥床昏迷不醒，住院診斷為:重型顱腦損傷……。原告術后清醒，才告知其子受傷經過，與手術時間吻合，原告之子延遲報案，符合上述客觀情況，本院予以認可，同時亦認可原告腦外傷系該交通事故造成的。
未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。本案中，被告周某某未依法投保交強險，應在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由雙方按責任比例予以賠償。
原告鄒某某系農業(yè)戶口，根據原告的訴訟請求及索賠明細表，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，核準原告鄒某某的損失如下:1、醫(yī)療費用53743元（已扣減農村合作醫(yī)療報銷的1063元），有票據予以佐證，應獲賠償；2、誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。本案原告的誤工損失日經鑒定為365日，即一年，參照農村居民人均純收入8867元／年，應獲賠償；3、護理費用，護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止，本案原告住院22天，參照居民服務和其他服務業(yè)26008元／年計算，原告的護理費用應為1567元，應獲賠償；4、伙院住食補助費，應按原告實際住院天數22天×國家工作人員出差伙食補助標準50元／天=1100元，應獲賠償；5、營養(yǎng)費根據原告的傷殘情況確定，本案原告住院22天，按20元／天算，計440元，予以支持；6、殘疾賠償金，按原告?zhèn)麣埑潭葹槭墏麣?，農村居民人均純收入8867元／年，計算20年，即8867元×20×10％=17734元，應獲賠償；7、精神撫慰金，本院參考原告的傷殘程度為十級傷殘，酌情認定原告的精神撫慰金為3000元；8、后續(xù)治療費35000元，依鑒定意見給出的專家意見，予以支持；9、鑒定費1900元，系被告周某某給原告造成人身傷害而發(fā)生的費用，應由被告周某某賠償；10、交通費，根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療發(fā)生的費用。本院依原告住院情況，酌定原告的交通費損失500元，應獲賠償；綜上原告鄒某某損失合計123851元。被告周某某在交強險的限額內賠償:醫(yī)療費用（含后續(xù)醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）10000元；傷殘賠償限額項下，誤工費8867元、護理費1567元、傷殘賠償金17734元、精神撫慰金3000元、交通費500元，合計41668元。原告鄒某某的其他損失82183元，由被告周某某承擔20%，計16436元。綜上，被告周某某賠償原告鄒某某各項損失合計58104元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十八條 ?、第六十九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?及第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告周某某于本判決生效后十日內賠償原告鄒某某各項損失合計58104元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告鄒某某其他訴訟請求。
三、本案受理費1000元，簡易程序結案減半收取500元，由原告鄒某某負擔280元，被告周某某負擔220元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴費，款匯湖北省荊州市非稅收入管理局訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:農行荊州市分行直屬支行，帳號:260201040006032。收費單位編號1610901，收費項目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案的爭議焦點為:原告鄒某某與被告周某某各負何事故責任比例。本案中，被告周某某駕駛鄂DPN620號正三輪載貨摩托車與原告鄒某某騎的自行車發(fā)生刮擦，原告受傷的事故發(fā)生，事后雙方均撤離現(xiàn)場，因無法查清某些事實，公安交警部門出具道路交通事故證明，證明上述事實。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。非機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，應當遵守下列規(guī)定:（一）轉彎的非機動車讓直行的車輛、行人優(yōu)先通行；（三）向左轉彎時，靠路口中心點的右側轉彎；（二）沒有交通標志、標線控制的，在路口外慢行或者停車瞭望，讓右方道路的來車先行……。支路讓主干道車先行。本案中原告鄒某某騎二輪自行車從支路左轉彎進主干道時，未在路口外慢行或者停車瞭望，未在確認安全的情況下進主干道是構成該交通事故的主要原因，應該負事故的主要責任；被告周某某在經過路口時，未確保安全后通過是構成該交通事故的次要原因，應負該事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告多次拒絕就診，致其傷情進一步擴大，應適當減輕被告責任。本院結合雙方的過錯程度酌情認定，由原告鄒某某自負80%的責任，被告周某某承擔20%的責任。
關于被告周某某辯稱，原告的腦外傷與交通事故無因果關系；原告的兒子報案時間不符合常理。本院認為，原告證人證實原告回家后臥床昏迷不醒，住院診斷為:重型顱腦損傷……。原告術后清醒，才告知其子受傷經過，與手術時間吻合，原告之子延遲報案，符合上述客觀情況，本院予以認可，同時亦認可原告腦外傷系該交通事故造成的。
未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。本案中，被告周某某未依法投保交強險，應在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由雙方按責任比例予以賠償。
原告鄒某某系農業(yè)戶口，根據原告的訴訟請求及索賠明細表，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，核準原告鄒某某的損失如下:1、醫(yī)療費用53743元（已扣減農村合作醫(yī)療報銷的1063元），有票據予以佐證，應獲賠償；2、誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。本案原告的誤工損失日經鑒定為365日，即一年，參照農村居民人均純收入8867元／年，應獲賠償；3、護理費用，護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止，本案原告住院22天，參照居民服務和其他服務業(yè)26008元／年計算，原告的護理費用應為1567元，應獲賠償；4、伙院住食補助費，應按原告實際住院天數22天×國家工作人員出差伙食補助標準50元／天=1100元，應獲賠償；5、營養(yǎng)費根據原告的傷殘情況確定，本案原告住院22天，按20元／天算，計440元，予以支持；6、殘疾賠償金，按原告?zhèn)麣埑潭葹槭墏麣?，農村居民人均純收入8867元／年，計算20年，即8867元×20×10％=17734元，應獲賠償；7、精神撫慰金，本院參考原告的傷殘程度為十級傷殘，酌情認定原告的精神撫慰金為3000元；8、后續(xù)治療費35000元，依鑒定意見給出的專家意見，予以支持；9、鑒定費1900元，系被告周某某給原告造成人身傷害而發(fā)生的費用，應由被告周某某賠償；10、交通費，根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療發(fā)生的費用。本院依原告住院情況，酌定原告的交通費損失500元，應獲賠償；綜上原告鄒某某損失合計123851元。被告周某某在交強險的限額內賠償:醫(yī)療費用（含后續(xù)醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）10000元；傷殘賠償限額項下，誤工費8867元、護理費1567元、傷殘賠償金17734元、精神撫慰金3000元、交通費500元，合計41668元。原告鄒某某的其他損失82183元，由被告周某某承擔20%，計16436元。綜上，被告周某某賠償原告鄒某某各項損失合計58104元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十八條 ?、第六十九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?及第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告周某某于本判決生效后十日內賠償原告鄒某某各項損失合計58104元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告鄒某某其他訴訟請求。
三、本案受理費1000元，簡易程序結案減半收取500元，由原告鄒某某負擔280元，被告周某某負擔220元。

審判長：劉波

書記員：譚康