鄒某某
林雙喜（湖北德銘律師事務(wù)所）
黃岡市鐵路經(jīng)濟(jì)建設(shè)辦公室
張建華（湖北坤正律師事務(wù)所）

原告鄒某某。
委托代理人林雙喜，湖北德銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告黃岡市鐵路經(jīng)濟(jì)建設(shè)辦公室。
法定代表人邱峰，主任。
委托代理人張建華，湖北坤正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告鄒某某訴被告黃岡市鐵路經(jīng)濟(jì)建設(shè)辦公室勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院2014年6月20日立案后，依法由審判員龍振羽獨(dú)任審判，于2014年9月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某及委托代理人林雙喜，被告黃岡市鐵路經(jīng)濟(jì)建設(shè)辦公室的委托代理人張建華到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)關(guān)系是指用人單位招用勞動(dòng)者為其成員，勞動(dòng)者在用人單位的管理下提供有報(bào)酬的勞動(dòng)而產(chǎn)生的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系。被告于2010年作出的黃鐵辦發(fā)（2010）6號(hào)文件及與臨時(shí)牽頭人簽訂的《市鐵路公司改制工作目標(biāo)責(zé)任狀》，系主管單位為積極推進(jìn)下屬企業(yè)改制工作全面完成，而依行政管理職能制定的系列管理性規(guī)定。原告訴請(qǐng)所依據(jù)的事實(shí)是企業(yè)改制過程中出現(xiàn)的特殊現(xiàn)象，不是履行勞動(dòng)合同中出現(xiàn)的糾紛。因此，不屬民事訴訟的范圍。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第139條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告鄒某某的起訴。
本案訴訟費(fèi)免收。
如不服本裁定，可在本裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)關(guān)系是指用人單位招用勞動(dòng)者為其成員，勞動(dòng)者在用人單位的管理下提供有報(bào)酬的勞動(dòng)而產(chǎn)生的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系。被告于2010年作出的黃鐵辦發(fā)（2010）6號(hào)文件及與臨時(shí)牽頭人簽訂的《市鐵路公司改制工作目標(biāo)責(zé)任狀》，系主管單位為積極推進(jìn)下屬企業(yè)改制工作全面完成，而依行政管理職能制定的系列管理性規(guī)定。原告訴請(qǐng)所依據(jù)的事實(shí)是企業(yè)改制過程中出現(xiàn)的特殊現(xiàn)象，不是履行勞動(dòng)合同中出現(xiàn)的糾紛。因此，不屬民事訴訟的范圍。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第139條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告鄒某某的起訴。
本案訴訟費(fèi)免收。

審判長：龍振羽

書記員：羅中平