原告鄒某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人灑連志、邢峰，黑龍江軒言律師事務(wù)所律師。
被告大慶石油管理局，住所地大慶市讓胡路區(qū)龍南。
法定代表人劉宏斌，職務(wù)局長。
委托代理人蘇濤，男xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人金志田，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，住所在大慶市讓胡路區(qū)工業(yè)開發(fā)小區(qū)6區(qū)2號(hào)。
法定代表人王立武，職務(wù)經(jīng)理，
委托代理人梁兵，黑龍江華興律師事務(wù)所律師。

原告鄒某某與被告大慶石油管理局、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽某財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由代理審判員程宇適用簡(jiǎn)易程序，于2015年2月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某委托代理人灑連志、被告大慶石油管理局委托代理人蘇濤、金志田，陽某財(cái)險(xiǎn)委托代理人梁兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案交通事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定被告負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任，雙方均無異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。原告車輛的損失經(jīng)黑龍江省眾大司法鑒定所鑒定：車輛殘損金額為14204元，該鑒定系具備相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)和人員作出的，鑒定依據(jù)及方法并無不當(dāng)之處，故本院對(duì)此予以認(rèn)定。庭審中，原告主張車輛在4S店修理實(shí)際花費(fèi)維修費(fèi)15800元，但其對(duì)于超出車輛殘損鑒定金額的1596元（維修費(fèi)15800元-車輛殘損金額14204元）并未能舉證證實(shí)該部分費(fèi)用的合理性，以及該損失是在由該起事故造成的，故本院對(duì)于超出車輛殘損鑒定金額以外的維修費(fèi)用不予支持；關(guān)于原告主張租車費(fèi)9000元，本院認(rèn)為，原告的車輛在事故中受損無法繼續(xù)使用，對(duì)此原告有權(quán)主張通常替代性交通工具的合理費(fèi)用，但現(xiàn)原告主張的租車費(fèi)9000元明顯過高，對(duì)此本院結(jié)合原告車輛的車型及本市車輛租賃的實(shí)際價(jià)格后酌情保護(hù)每天租車費(fèi)用80元，租車合計(jì)4800元（80元／天×60天，自2014年9月12日至11月11日）；關(guān)于原告要求被告賠償車輛貶值損失，本院認(rèn)為，原告車輛系2012年購買，并非新購置車輛，而且該車在事故中受損的部位為后保險(xiǎn)杠、后尾燈、后尾板等處，其并不是涉及車輛駕駛或安全性能的主要零部件，且上述受損部位經(jīng)過更換和維修后對(duì)車輛并未產(chǎn)生重大影響，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)，不予支持。被告陽某財(cái)險(xiǎn)已在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)將2000元理賠款支付給了被告，故其在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大慶石油管理局于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告鄒某某車輛損失14204元及租車費(fèi)4800元，合計(jì)19004元；
二、駁回原告鄒某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)420元減半收取210元，郵寄費(fèi)22元，由被告承擔(dān)159.5元，由原告承擔(dān)72.5元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　程宇

書記員：顧孟 附相關(guān)法律條款： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持： （一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用； （二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用； （三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動(dòng)的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失； （四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。