原告鄒某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人灑連志、邢峰，黑龍江軒言律師事務(wù)所律師。
被告大慶石油管理局，住所地大慶市讓胡路區(qū)龍南。
法定代表人劉宏斌，職務(wù)局長。
委托代理人蘇濤，男xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人金志田，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所在大慶市讓胡路區(qū)工業(yè)開發(fā)小區(qū)6區(qū)2號。
法定代表人王立武，職務(wù)經(jīng)理，
委托代理人梁兵，黑龍江華興律師事務(wù)所律師。

原告鄒某某與被告大慶石油管理局、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱陽某財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由代理審判員程宇適用簡易程序，于2015年2月2日公開開庭進行了審理。原告鄒某某委托代理人灑連志、被告大慶石油管理局委托代理人蘇濤、金志田，陽某財險委托代理人梁兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案交通事故經(jīng)公安交警部門認定被告負全部責任，原告無責任，雙方均無異議，本院對此予以確認。原告車輛的損失經(jīng)黑龍江省眾大司法鑒定所鑒定：車輛殘損金額為14204元，該鑒定系具備相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)和人員作出的，鑒定依據(jù)及方法并無不當之處，故本院對此予以認定。庭審中，原告主張車輛在4S店修理實際花費維修費15800元，但其對于超出車輛殘損鑒定金額的1596元（維修費15800元-車輛殘損金額14204元）并未能舉證證實該部分費用的合理性，以及該損失是在由該起事故造成的，故本院對于超出車輛殘損鑒定金額以外的維修費用不予支持；關(guān)于原告主張租車費9000元，本院認為，原告的車輛在事故中受損無法繼續(xù)使用，對此原告有權(quán)主張通常替代性交通工具的合理費用，但現(xiàn)原告主張的租車費9000元明顯過高，對此本院結(jié)合原告車輛的車型及本市車輛租賃的實際價格后酌情保護每天租車費用80元，租車合計4800元（80元／天×60天，自2014年9月12日至11月11日）；關(guān)于原告要求被告賠償車輛貶值損失，本院認為，原告車輛系2012年購買，并非新購置車輛，而且該車在事故中受損的部位為后保險杠、后尾燈、后尾板等處，其并不是涉及車輛駕駛或安全性能的主要零部件，且上述受損部位經(jīng)過更換和維修后對車輛并未產(chǎn)生重大影響，故本院對原告的該項訴請，不予支持。被告陽某財險已在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)將2000元理賠款支付給了被告，故其在本案中不再承擔賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大慶石油管理局于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告鄒某某車輛損失14204元及租車費4800元，合計19004元；
二、駁回原告鄒某某的其他訴訟請求。
案件受理費420元減半收取210元，郵寄費22元，由被告承擔159.5元，由原告承擔72.5元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

代理審判員　　程宇

書記員：顧孟 附相關(guān)法律條款： 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持： （一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用； （二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用； （三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失； （四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。