原告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住湖北省云夢縣。
委托訴訟代理人：張望華，湖北睡虎律師事務所律師。代理權限：特別授權，即代為起訴，撤訴，上訴，放棄、變更訴訟請求，參與調解，進行和解、申請執(zhí)行、代領執(zhí)行標的款等。
被告：蔡俊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住湖北省云夢縣。
被告：中國平安財產保險股份有限公司永州市零陵支公司。住所地：湖南省永州市零陵區(qū)南津北路*******號。
負責人雷晨，該公司經理。
委托訴訟代理人：胡瓊劍，湖北律之心律師事務所律師。代理權限：一般代理。

原告鄒某某與被告蔡俊某、中國平安財產保險股份有限公司永州市零陵支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告鄒某某及其委托訴訟代理人張望華、被告蔡俊某、保險公司的委托訴訟代理人胡瓊劍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告鄒某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告蔡俊某賠償原告各項經濟損失113680.73元（其中：醫(yī)療費31036.53元，后期醫(yī)療費20000元、護理費14471.50元，住院伙食補助費1700元，殘疾賠償金41455.70元，營養(yǎng)費4500元，鑒定費1900元、交通費1500元、財產損失2117元、精神撫慰金5000元，合計123680.73元，減去被告蔡俊某已支付10000元，下余113680.73元）；2、被告保險公司在保險范圍內承擔保險賠償責任并在交強險范圍內優(yōu)先賠償精神撫慰金；3、判令被告蔡俊某承擔本案的訴訟費和鑒定費。事實和理由：2017年12月31日16時48分，被告蔡俊某駕駛自己所有的湘Ｍ×××××小型客車，沿云吳路自北向南行駛至吳鋪鎮(zhèn)××組路段時，因避讓其它車輛，與對向原告駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。原告后被送往云夢縣中醫(yī)院治療34天，支付醫(yī)療費31036.53元。云夢縣公安局交通警察大隊于2018年1月5日作出《道路交通事故認定書》（簡易程序），認定蔡俊某負此事故的全部責任，原告無責任。經孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告因此起交通事故受傷，構成十級傷殘，需一人護理150天，營養(yǎng)期90天，后續(xù)治療費20000元。另查，被告蔡俊某駕駛的車輛在被告保險公司處投有機動車責任強制險及商業(yè)第三者險，保險期間均為2017年2月20日至2018年2月20日。事故發(fā)生后，除被告蔡俊某墊付醫(yī)療費10000元外，原告的合法權益一直得不到保障，遂向法院提起訴訟，懇請法院支持原告的前列訴請。
被告蔡俊某對原告的訴請和提供的證據(jù)均沒有異議。
被告保險公司辯稱，1、認為原告的訴求過高，部分沒有事實與法律依據(jù)，其中法醫(yī)鑒定有異議，認為依據(jù)不足程序違法，在庭審前已提交書面申請重新鑒定；鑒于本案系侵權糾紛，保險公司基于保險合同涉訴，故應對原告醫(yī)療費扣除醫(yī)保費用，已向法院提交了書面的鑒定申請；2、保險公司事故發(fā)生后已經墊付1萬元，應在總額中予以扣減；3、保險公司不是侵權人不承擔訴訟費和鑒定費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，即原告的身份信息、機動車駕駛證、行駛證、云夢縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書、保險單等證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1、對于原告提供的孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，因孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所及其鑒定人員均具備相關鑒定資質，鑒定程序合法，鑒定所依據(jù)的材料客觀、真實，雖被告保險公司庭前向本院提交了重新鑒定的書面申請，但未提交相關證據(jù)予以反駁，其申請不予準許，本院對該鑒定意見予以采信。故營養(yǎng)期、護理期、后期治療費及原告鄒某某的傷殘等級亦應以鑒定意見為準。對于原告提供的中衡保險公估股份有限公司車損評估報告，雖然原告沒有提供相關的修理發(fā)票及定損項目的照片等，但原告受損的事實經云夢縣公安局交通警察大隊道路事故認定書確認，且該報告亦系具有鑒定資質的機構及鑒定人作出，又程序合法，本院亦予以采信。
2、對于被告保險公司提出的醫(yī)療費用應扣除非醫(yī)保用藥并提出書面申請鑒定的意見，因該意見并無法律依據(jù)，對該意見不予認可，對其重新鑒定的申請亦不予準許。
3、原告鄒某某戶籍雖為農業(yè)居民，但其在城鎮(zhèn)隨其子鄒冬明、孫鄒壘一起居住多年，上述事實有原告鄒某某所居住的社區(qū)居民委員會證明、原告原戶籍所在地村民委員會出具的證明及其孫鄒壘的房產證、物業(yè)收費條據(jù)等證據(jù)證實，這些證據(jù)來源合法，證明內容真實客觀，且被告未提供相反的證據(jù)予以反駁，故原告鄒某某的損失應適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）標準計算。
經審理查明：原告訴稱的事故發(fā)生經過、交警部門對事故責任的認定、被告保險公司承保被告蔡俊某所有的湘Ｍ×××××小型客車交強險及第三者責任險、本次事故發(fā)生在保險期限內的事實屬實。事故發(fā)生后，原告鄒某某受傷住院治療34天，共計支付醫(yī)療費31036.53元。被告蔡俊某為此墊付費用10000元，被告保險公司墊付費用10000元。經孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定:1、鄒某某因交通事故構成十級傷殘。2、其損傷需一人護理期150日，營養(yǎng)期90日。3、后期治療費20000元。原告鄒某某為此支付鑒定費1900元。
本院根據(jù)查明的事實及確認的證據(jù)，依法認定原告鄒某某的損失為：醫(yī)療費31036.53元、營養(yǎng)費4500元（50元天×90天）、住院期間伙食補助費1700元（50元天×34天）、護理費14471.50元（35214元／年÷365天年×150）、殘疾賠償金41455.70元【31889元年×【20-（67-60）】年×10%】、后期治療費20000元、精神撫慰金5000元、鑒定費1900元、財產損失2117元。關于交通費，原告雖未提供相應證據(jù)，考慮到原告住院治療情況，本院酌情確定為1000元。上述損失合計123180.73元。

本院認為，被告蔡俊某駕駛湘Ｍ×××××小型客車與原告鄒某某駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，致原告鄒某某受傷，交警部門認定被告蔡俊某承擔此事故的全部責任。因此，被告蔡俊某應當對原告鄒某某因本案交通事故造成的損失承擔全部賠償責任。被告保險公司承保湘Ｍ×××××小型客車的交強險和商業(yè)第三者責任險，應在保險限額內先予賠償，超出保險賠付范圍的損失由被告蔡俊某承擔。故原告鄒某某的損失123180.73元，應由被告保險公司在交強險責任限額內賠償原告鄒某某73927.20元（含部分醫(yī)療費、精神撫慰金、傷殘賠償金、財產損失等），在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告鄒某某損失47353.53元。鑒定費1900由被告蔡俊某承擔。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司永州市零陵支公司在交強險責任限額內賠償原告鄒某某73927.20元，在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告鄒某某損失47353.53元，合計121280.73元，減去其已墊付的賠償款10000元，下余111280.73元，限于本判決生效之日起十日內給付。
二、被告蔡俊某賠償原告鄒某某鑒定費1900元。
三、原告鄒某某在上述保險公司的賠償款到位后與被告蔡俊某平衡結算。
四、駁回原告鄒某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費668元，由被告蔡俊某承擔，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 陳曉紅
人民陪審員 鞠愛彬
人民陪審員 萬翠琴

書記員： 楊黎