原告：鄒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖南省長沙市雨花區(qū)，現(xiàn)住武漢市武昌區(qū)。
委托代理人：羅杰、左娜，廣東德納（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告：陶某冬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地武漢市硚口區(qū)，現(xiàn)住武漢市武昌區(qū)。
委托代理人：鐘雙訓(xùn)，湖北邦理律師事務(wù)所律師。

原告鄒某某訴被告陶某冬民間借貸糾紛一案，本院依法適用簡易程序，由審判員李紅鷹獨(dú)任審判，于2016年5月10日、8月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某及其委托代理人羅杰、左娜、被告陶某冬及其委托代理人鐘雙訓(xùn)到庭參加訴訟。庭審過程中，原告鄒某某向本院提出申請，要求對被告陶某冬提交的“借條”上“鄒某某”的簽名進(jìn)行鑒定，本院依法委托湖北兩江司法鑒定所進(jìn)行鑒定。2016年8月26日，本院依法第二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某及其委托代理人羅杰、左娜、被告陶某冬及其委托代理人鐘雙訓(xùn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，鄒某某與陶某冬是朋友關(guān)系。鄒某某在武漢音樂學(xué)院從事保姆工作，陶某冬開辦舞蹈學(xué)校。
鄒某某提交其所持有的2014年10月14日陶某冬出具的借條原件一份，借條內(nèi)容：“今借到鄒某某拾萬元，還款時(shí)間：20015.8.14.（應(yīng)為“2015.8.14.”的筆誤）借款人：陶某冬”。鄒某某陳述，陶某冬已于2015年11月償還了該借款。
鄒某某提交其所持有的2015年1月7日陶某冬出具的借條原件一份，借條內(nèi)容：“今借到周德書（應(yīng)為鄒某某的筆誤）貳萬元，還款日起（應(yīng)為日“期”的筆誤）20015.6.（應(yīng)為“2015.6.”的筆誤）借款人：陶某冬”。
鄒某某提交其所持有的2015年5月10日陶某冬出具的借條原件一份，借條內(nèi)容：“今借到鄒某某拾陸萬元，還款日期10.10日。借款人：陶某冬”。
鄒某某陳述一共借款20萬元給陶某冬：2013年9月5萬元，2014年6月4萬元，2014年9月1萬元，這三次的借款即2015年5月10日寫的16萬元的借條，包括10萬元本金和6萬元利息，沒有還；2014年10月8萬元，即2014年10月14日寫的10萬元的借條，包括8萬元本金和2萬元利息，這筆錢在2015年11月已經(jīng)還了；2015年1月2萬元，即2015年1月7日的借條，沒有還。陶某冬還差我12萬元本金。因陶某冬未將所有借款還清，故沒有把借條還給陶某冬?，F(xiàn)鄒某某以被告陶某冬未還借款為由訴至本院，請求判如所請。
庭審過程中，陶某冬陳述一共向鄒某某借款3次：2014年5月借款5萬元，2014年7月15日借款3萬元，一共8萬元，口頭約定利息2萬元，2014年10月14日借條寫的是10萬元。2015年1月7日陶某冬再次向鄒某某借款2萬元。2015年5月10日陶某冬寫了16萬元的借條，總共借款本金10萬元，承認(rèn)6萬元利息。2015年11月14日，陶某冬將本金10萬元全部還給了鄒某某。陶某冬認(rèn)為鄒某某將陶某冬借款的借條作了重復(fù)計(jì)算。陶某冬一共寫了5張借條，最后一張借條注明前面的借條都作廢。
陶某冬當(dāng)庭向本院提交其所持有的2015年5月10日的借條原件一份，借條內(nèi)容：“今借到鄒某某人民幣十萬元正，利息陸萬元，連本帶息共十陸萬元正，以前條子全部作廢。經(jīng)手人：鄒某某陶某冬借款日期2015.5.10.”。鄒某某認(rèn)為不是自己的簽名，申請對該借條上“鄒某某”三個(gè)字作筆跡鑒定，并提供了送檢樣本。本院根據(jù)原告鄒某某的申請，委托湖北兩江司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該鑒定所出具《司法鑒定意見書》，認(rèn)為落款日期“2015.5.10”的《借條》上“經(jīng)手人”處“鄒某某”簽名筆跡與鄒某某送檢樣本中“鄒某某”簽名字跡是同一人所寫。
庭審過程中，對于2015年5月10日同一天兩張不同的借條，原告鄒某某否認(rèn)寫過這張借條，并陳述簽名不是本人簽的；被告陶某冬陳述因自己要求把本金和利息分開，把以前的條子作廢，原告不同意，說條子不在，所以被告又寫了一張條子，讓原告簽名。

本院認(rèn)為，根據(jù)被告陶某冬向原告鄒某某出具的借條，以及雙方的陳述，可以確認(rèn)被告陶某冬向原告鄒某某借款的事實(shí)成立。上述借款行為系鄒某某與陶某冬的真實(shí)意思表示，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)屬有效。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。”的規(guī)定，本院依法確認(rèn)雙方借貸關(guān)系成立。
依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！钡囊?guī)定，原告鄒某某提供了借條和自己取款的憑證，但其未能提交將款項(xiàng)交付被告陶某冬的銀行交易流水憑證或證人，亦未能提供被告陶某冬未還款的證據(jù)。根據(jù)陶某冬向本院提交的證據(jù)及司法鑒定意見，以及雙方當(dāng)庭陳述10萬元的借款已經(jīng)償還的事實(shí)，本院依法確認(rèn)陶某冬向鄒某某借款本金10萬元，并已償還的事實(shí)。
對原告鄒某某請求判令被告陶某冬償還原告鄒某某借款本金2萬元及利息（自2015年6月1日起至還清之日為止，按年利率6%計(jì)算）的訴訟請求，因該筆本金2萬元已經(jīng)償還，且雙方未約定利息，故對原告鄒某某的此項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。對原告鄒某某請求判令被告陶某冬償還原告鄒某某借款本金16萬元及利息（自2015年10月11日起至還清之日為止，按年利率24%計(jì)算）的訴訟請求，因該款項(xiàng)中借款本金為10萬元，且所有本金已經(jīng)全部償還，故對原告鄒某某的此項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。原告鄒某某如有新的證據(jù)，可以另行提起訴訟。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告鄒某某的全部訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)3900元，減半收取1950元，鑒定費(fèi)2000元，由原告鄒某某自行承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，財(cái)政機(jī)關(guān)：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶銀行：農(nóng)行武漢市民航東路支行832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李紅鷹

書記員：吳迪