原告鄒建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人易先凱，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
第三人陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告鄒建國與被告劉某、第三人陳某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法追加陳某某作為第三人參加訴訟，于2016年8月11日由審判員肖恒增適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告鄒建國及其委托代理人易先凱，第三人陳某某到庭參加了訴訟，被告劉某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告鄒建國系石首市高陵鎮(zhèn)三字崗村人，自己平時(shí)養(yǎng)牛，也介紹買牛、賣牛，被告劉某系石首市南口鎮(zhèn)老山咀村的肉牛養(yǎng)殖戶，第三人陳某某系石首市高陵鎮(zhèn)晏家巷村的肉牛養(yǎng)殖戶。2016年1月1日上午劉某給鄒建國打電話，讓鄒建國詢問陳某某的養(yǎng)牛場是否有肉牛出售，鄒建國詢問情況后電話告知了劉某。當(dāng)天下午，鄒建國和劉某一起去陳某某的養(yǎng)牛場看牛，選好兩頭牛后，約定第二天開車來裝牛、過磅、付款。
次日早晨七時(shí)二十分左右，劉某到養(yǎng)牛場后給鄒建國打電話，讓鄒建國來把牛裝上車。陳某某將牛牽出養(yǎng)牛場，原、被告二人將牛裝上了三輪車，在將牛腿綁在車架上的過程中，鄒建國手臂不慎被牛腿踢傷。劉某將肉牛運(yùn)至高陵鎮(zhèn)晏家巷地磅過秤后，將買牛價(jià)款支付給了陳某某。
鄒建國受傷后即入住石首市高陵鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療，同年1月13日出院，診斷為右肱骨骨折，出院醫(yī)囑：注意休息，避免患肢勞作，建議3月后復(fù)查DR等。用去醫(yī)療費(fèi)12745.87元（其中通過新型農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷4666元）。原告住院后，被告去醫(yī)院看望，給了原告400元，被告陳述該400元中200元是慰問金，200元是介紹買兩頭牛的報(bào)酬。
2016年4月12日，石首正信法醫(yī)司法鑒定所對原告鄒建國之傷情作出鑒定意見：被鑒定人鄒建國因外傷致右肱骨骨折，經(jīng)手術(shù)治療，其后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為人民幣12000元整。鑒定費(fèi)1854元。
經(jīng)審查原告鄒建國的訴訟請求賠償項(xiàng)目，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告鄒建國的所受損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)8079.87元；
2、后續(xù)治療費(fèi)12000元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元。根據(jù)原告住院天數(shù)，按照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為50元／天計(jì)算，為50元／天×12天＝600元；
4、護(hù)理費(fèi)1023.72元。原告住院12天，按照從事居民服務(wù)的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為31138元／年÷365天×12天＝1023.72元；
5、誤工費(fèi)930.58元。原告住院12天，按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為28305元／年÷365天×12天＝930.58元；
6、鑒定費(fèi)1854元。
上述各項(xiàng)損失合計(jì)24488.17元。

本院認(rèn)為，本案賠償責(zé)任劃分的關(guān)鍵，是原、被告之間的法律關(guān)系如何認(rèn)定，是義務(wù)幫工關(guān)系還是個(gè)人之間的提供勞務(wù)關(guān)系。應(yīng)從以下兩個(gè)方面加以認(rèn)定：1、原告根據(jù)被告的要求去詢問信息、介紹交易等這一系列工作是否有償。本院認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)是有償?shù)?。一方面，原告本人平時(shí)除了收牛、養(yǎng)牛外，還介紹買、賣牛，這應(yīng)當(dāng)是其收入的一個(gè)來源；另一方面，原告受傷后，被告去醫(yī)院看望，給付了原告400元錢，被告陳述其中200元是介紹買兩頭牛的報(bào)酬，200元是慰問金，比較符合本地一般生活水平。2、幫助被告裝牛上車是不是原告介紹買、賣牛工作的一部分。原告介紹買、賣牛應(yīng)屬一種居間服務(wù)，如果將該居間服務(wù)認(rèn)定為僅僅提供信息、介紹交易與實(shí)際情況不符，因?yàn)榧词乖嫣峁┝私灰仔畔?、前一天下午被告與第三人就買牛達(dá)成了交易的意向，如果第二天被告沒有實(shí)際將牛買受，則被告仍不會向原告支付報(bào)酬。故可以認(rèn)定，原告不僅僅是提供交易信息，而是在被告選牛、裝牛上車、過磅、付款等過程中提供一系列服務(wù)，促使被告將牛實(shí)際買受，即幫助被告裝牛上車促成交易應(yīng)在原告介紹買、賣牛工作之內(nèi)。綜上所述，原告根據(jù)被告要求詢問信息、介紹交易、裝牛上車等行為，屬于向被告提供勞務(wù)，原、被告形成個(gè)人之間提供勞務(wù)關(guān)系。
關(guān)于原告損失之責(zé)任承擔(dān)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”，本案原告在將牛裝上車后，綁牛腿過程中被牛腿踢傷手臂，原告平時(shí)養(yǎng)牛，介紹買、賣牛，其對牛的習(xí)性知曉應(yīng)高于一般人的認(rèn)識，更應(yīng)有審慎的注意義務(wù)，但原告違反了該注意義務(wù)而受傷，應(yīng)認(rèn)定原告有過錯(cuò)，依法減輕被告的賠償責(zé)任，本院認(rèn)定被告對原告的損失承擔(dān)60%的責(zé)任，即24488.17元×60%=14692.90元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第157條規(guī)定“當(dāng)事人對造成損害均無過錯(cuò)，但一方是在為對方的利益或者共同的利益進(jìn)行活動的過錯(cuò)中受到損害的，可以責(zé)令對方或者受益人給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”，第三人陳某某對損害的發(fā)生雖沒有過錯(cuò)，但原告受傷是在促使被告與第三人的交易達(dá)成的過程中，可以由第三人對原告給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，本院認(rèn)定第三人陳某某對原告的損失補(bǔ)償12%，即24488.17元×12%=2938.58元。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第157條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某在本判決生效后七日內(nèi)賠償原告鄒建國各項(xiàng)損失14692.90元；
二、第三人陳某某在本判決生效后七日內(nèi)補(bǔ)償原告鄒建國2938.58元；
三、駁回原告鄒建國的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)558元減半收取279元，由原告鄒建國負(fù)擔(dān)111.60元，被告劉某負(fù)擔(dān)167.40元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　肖恒增

書記員：李姍姍