原告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省撫州市。
　　委托訴訟代理人：李榮武，陜西理衡律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海磊越汽車服務(wù)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省宿遷市。
　　被告：陳士剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省宿遷市。
　　原告鄒某某與被告上海磊越汽車服務(wù)有限公司、被告陳某服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年2月12日立案后，依法適用簡易程序，由審判員王瀅獨任審判。因被告上海磊越汽車服務(wù)有限公司經(jīng)營場所不明、被告陳某下落不明，本院于2019年2月21日依法組成合議庭，并向其公告送達訴訟材料。審理中，經(jīng)原告申請，本院于2019年3月1日依法追加陳士剛作為被告參加訴訟。因被告陳士剛下落不明，本院亦向其公告送達訴訟材料。本案于2019年6月28日公開開庭進行了審理，原告鄒某某及其委托訴訟代理人李榮武到庭參加訴訟，被告上海磊越汽車服務(wù)有限公司、被告陳某、被告陳士剛經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鄒某某向本院提出訴訟請求：1.三被告返還原告辦證費用人民幣45,000元；2.三被告支付原告利息損失(以45,000元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率，自2018年7月18日起計算至實際支付之日止)。事實和理由：被告上海磊越汽車服務(wù)有限公司經(jīng)營駕培服務(wù)，并在原告經(jīng)營的位于昆山市花橋鎮(zhèn)中茵商務(wù)樓一樓餐飲店旁相隔幾個門面處設(shè)立門店招攬生意，被告陳士剛擔任該公司監(jiān)事，也是法定代表人即被告陳某的父親。被告陳士剛聲稱可以為原告辦出合法的機動車駕駛證，并以公司的名義收取原告費用45,000元。后因被告上海磊越汽車服務(wù)有限公司稱辦證事項違反法律規(guī)定，不可能辦理，原告要求被告上海磊越汽車服務(wù)有限公司返還款項，但至今拖延未返還。被告上海磊越汽車服務(wù)有限公司系被告陳某設(shè)立的一人有限責任公司，故被告陳某應(yīng)承擔連帶清償責任。
　　被告上海磊越汽車服務(wù)有限公司未作答辯。
　　被告陳某未作答辯。
　　被告陳士剛未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月30日，被告陳士剛向原告出具收條一份，載明“今收到鄒某某駕駛證辦證費用肆萬伍仟元整”，被告陳士剛簽名并在落款日期下方列明了自己的身份證號碼。原告曾于2018年7月17日起訴至本院，請求被告上海磊越汽車服務(wù)有限公司返還培訓費并支付利息損失，后于2018年12月12日向本院申請撤回起訴。
　　上述事實，有原告的陳述，原告提供的收條、(2018)滬0118民初15877號民事裁定書予以證明，并經(jīng)庭審出證，本院予以確認。
　　審理中，原告稱45,000元是從銀行取現(xiàn)之后至被告上海磊越汽車服務(wù)有限公司的門店內(nèi)交付給被告陳士剛的,因為雙方比較熟，沒有簽過書面協(xié)議，也沒有要求被告上海磊越汽車服務(wù)有限公司開具發(fā)票和正式收據(jù)。被告陳某中途退還了原告20,000元現(xiàn)金，之后被告上海磊越汽車服務(wù)有限公司又要求原告再支付20,000元，原告也按照要求支付給了被告陳士剛。故原告總計支付45,000元辦證費用，要求三被告返還。
　　原告為證明自己的主張，還提供了銀行交易明細一份、手機微信聊天記錄和微信轉(zhuǎn)賬交易記錄各一組。原告稱微信聊天和轉(zhuǎn)賬的對象均為被告陳士剛。原告還稱，原告是向被告買證，無需經(jīng)過考試拿證，因為原告駕駛資格被吊銷了未滿五年，當時不具備重新申請駕駛資格的條件。
　　本院認為，根據(jù)原告提供的證據(jù)及其陳述，被告陳士剛收取了原告的培訓費用并以個人名義出具了收條給原告，故原告系與被告陳士剛之間成立服務(wù)合同關(guān)系，原告主張被告陳士剛系代表被告上海磊越汽車服務(wù)有限公司履行職務(wù)行為，依據(jù)不足，本院對此不予確認。鑒于原告在自身不具備申請駕駛資格的條件下向被告陳士剛買證違反了法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，故該服務(wù)合同系無效民事行為，被告陳士剛因此取得的財產(chǎn)應(yīng)當返還給原告。原告的訴訟請求于法無悖，本院予以支持。三被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄自己的訴訟權(quán)利，法律后果自負。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第五十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳士剛應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告鄒某某辦證費用45,000元；
　　二、被告陳士剛應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告鄒某某利息損失(以45,000元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率，自2018年7月18日起計算至實際支付之日止)；
　　三、駁回原告鄒某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費925元，公告費560元，合計1,485元，由被告陳士剛負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：李霞芳

書記員：王??瀅